Говоря о механизме этого превращения, известный русский философ А.А. Зиновьев отмечает: «Запад развязал «холодную войну», бросил колоссальные людские силы и материальные средства на идеологическую и психологическую обработку населения Советского Союза и других стран социалистического лагеря, причем не с добрыми намерениями, а с целью деморализовать людей, оболванить, пробудить и поощрить в них самые низменные чувства и стремления… Работа велась с учетом опыта прошлого, особенно геббельсовской пропагандистской машины, а также достижений психологии и медицины. Западная пропаганда в Советском Союзе совместно с горбачевскими идеологами и перестроечной прессой создали в массовом сознании новый образ Запада — некоего царства свободы. Все то, что советская идеология и пропаганда с полным основанием утверждала о реальном капитализме и о Западе, стало восприниматься как идеологическая ложь, а информация, идущая с Запада, — как святая правда… Поражение СССР и других социалистических стран, которые шли курсом Октября, обусловлено сложным комплексом причин, внутренних и внешних, объективных и субъективных, среди которых не последнюю роль сыграло предательство народа со стороны правящей верхушки. Однако развал СССР и реставрация на его территории капитализма со всеми неотвратимыми пороками, поставившими трудящихся страны, в том числе и на Украине, на грань физического выживания и духовнонравственного перерождения, усиливает у них ностальгию по социалистической стране, которую мы потеряли»[204].
Однако и после развала Советского Союза русофобские, антиславянские силы не убавили своей активности. Их демоническая устремленность всемерно поддерживается официальными лицами и спецслужбами США. Только расходы ЦРУ на эти цели составляют около одного миллиарда долларов в год. Особые усилия американцы направляют на поддержку национал-радикалов в Украине. Бюджет РУХа, УНА-УНСО «почти на три четверти финансируется ЦРУ», а лидеры этих русофобских организаций прислуживают дяде Сэму еще с «доперестроечных» времен[205].
Заслуживает внимания откровенное заявление 3. Бжезинского на закрытом заседании американско-украинского совещательного комитета по случаю присвоения ему звания «Почетный гражданин Львова». Чувствуя себя на этом совещании полноправным хозяином, Бжезинский откровенно заявил, что основная цель «нашего американско-украинского совещательного комитета» сводится к тому, чтобы еще глубже заниматься делами будущего развития Украины во имя интересов Америки. Важно, чтобы Украина постоянно и последовательно шла на Запад, ибо, если она этим будет пренебрегать и не определится как среднеевропейское государство, ее будут втягивать в сферу влияния России.
«Новый мировой порядок» при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России.
Украина… — это форпост Запада против восстановления Советского Союза»[206].
Так, необандеровцы, ядро которых составляют галичанские националисты, ревностно выполняя установки дяди Сэма по развалу СССР, осуществлению так называемой «суверенизации» и капитализации Украины, ликвидации нового типа цивилизации, формировавшейся на принципах социальной и национальной справедливости, к началу XXI века еще больше упрочили за собой звание «пятой колонны» глобалистов — современных колонизаторов.
Факты и документы, приведенные в данной работе, как и в других трудах исследователей, работающих в Центре защиты правды истории Организации ветеранов Украины, напрочь отвергают измышления оппонентов об «освободительной миссии» украинского интегрального национализма, который был и остается орудием агрессивных кругов Запада, стремящихся к мировому господству. В годы второй мировой войны он служил германскому фашизму, в наши дни верой и правдой служит американскому глобализму.
В годы прислужничества фашистским оккупантам украинский национализм сполна раскрыл свое антинародное, предательское естество, он показал, что его цели и способы достижения этих целей такие же, как и у германских нацистов.
Усвоив фашистскую идеологию и практику нацистских хозяев, оуновцы провозгласили своей конечной целью уничтожение коммунизма и построение на Украине «независимого государства» фашистского образца под властью ОУН и протекторатом «Великой Германии». Для достижения этой цели они пытались физически и духовно сломить свободолюбивый украинский народ, принудить его к рабскому повиновению завоевателям. Вместе с гитлеровцами украинские националисты уничтожили на территории Украины за годы оккупации 5 миллионов 300 тысяч цивильных граждан УССР, 2 миллиона 300 тысяч работоспособных украинцев и украинок угнали на каторжные работы в Германию, десятки миллионов людей лишили человеческих условий существования. Оставшихся в живых обрекали на каторжный труд во имя утверждения «нового порядка» в Украине и во всем мире.
Игнорируя эту историческую реальность, нынешние наследники Бандеры и Мельника пытаются изъять из истории Великой Отечественной войны само упоминание о зверствах украинских националистов, которых они называют борцами «за волю Украины», национальными героями. Авторы Промежуточного отчета Рабочей группы профессора Кульчицкого вообще считают нецелесообразным касаться этой темы под тем невразумительным предлогом, что, дескать, нельзя «акцентировать внимание на преступлениях одной стороны, пряча в спецхраны документальные свидетельства противоположного содержания». И в то же время они, как и другие «національно-свідомі» историки, акцентируют внимание на «карательных» операциях НКВД и советских войск, пытаются приписать им преступления бандеровцев, хотя им хорошо известно, что ответные действия советской стороны (в рамках конституционных норм) были вызваны преступным посягательством украинских националистов на советский общественный и государственный строй и правопорядок. Как и известны кровавые плоды этих посягательств, навеки запечатлевшиеся в памяти всего человечества.
Чем, как не игнорированием исторической правды, являются попытки «національно-свідомих» историков переписать историю Великой Отечественной войны и выдать коллаборационистское движение украинских националистов за национально-освободительную борьбу украинского народа?! А саму Великую Отечественную лишить ее подлинного названия. Националисты вопреки воле народа и исторической памяти, кощунственно называют ее советско-германской или войной между Гитлером и Сталиным. В то же время они пытаются убедить общественность в том, что так называемая Украинская повстанческая армия (УПА) якобы «стала справді народною армією» и «так само, як Радянська Армія була воюючою стороною у протистоянні Об’єднаних Націй і блоку фашистських держав».
Документально доказано: все вооруженные формирования ОУН, включая УПА, воевали на стороне фашистской Германии. УПА была создана абвером — германской военной разведкой, которая еще до войны подготовила для этих целей командные кадры из числа украинских националистов, способных формировать и возглавить вооруженные отряды «украинских повстанцев». Именно эти абверовские офицеры формировали УПА и возглавили все ее основные звенья. Достаточно напомнить, что первым командиром УПА являлся старший лейтенант Абвера Дмитрий Клячковский, его преемником офицер абвера и СС Роман Шухевич. Офицерами и агентами Абвера были все «старшины» УПА.
Вовлечением в УПА жителей Галичини и других западноукраинских регионов занимались бандеровцы под демагогическими лозунгами борьбы с оккупантами, к которым причислили и советских воинов, самоотверженно боровшихся против гитлеровских захватчиков и их оуновских пособников. Главными вербовщиками выступали бандеровские эсбисты, беспощадно расправлявшиеся с «призывниками», уклонявшимися от насильственной мобилизации.
Основной контингент УПА составили бывшие легионеры из расформированных карательных батальонов «Нахтигаль», «Роланд», шутцманшафт-батальона-201, дезертиры и предатели Советской Армии, бывшие вояки из дивизии СС-«Галичина», бывшие «украинские полицейские», сынки кулаков и униатских священников.
Созданная по образу и подобию нацистских штурмовых отрядов, УПА не была ни украинской, ни повстанческой и не армией, а вооруженным отрядом фашистской ОУН-б. В документах гитлеровских спецслужб УПА названа бандой, а ее боевики бандитами. Фашистская идеология и практика ОУН-УПА красноречиво свидетельствует о справедливости такого названия. Оно подтверждено исследованиями известных зарубежных авторов: Джона Армстронга, автора книги «Украинский национализм», немецкого историка Вальтера Брокдорфа, автора книги «Тайные команды Второй мировой войны», американского ученого Кристофера Симпсона, автора книги «Бловбэк», итальянского историка Джузеппе Боофа, автора двухтомной «Истории Советского Союза», французского публициста Алена Герэна, автора бестселлера «Серый генерал», польского историка Эдварда Пруса, автора книги «Герои под знаком тризуба», канадского историка Виктора Полищука, автора широко известных в Украине и за ее пределами книг «Гірка правда. Злочинність ОУН і УПА», «Політична і юридична оцінка ОУН і УПА», а также фолиантов «Dowody zbrodni OUN i UPA», «Nacjonalizm ukraiński w dokumentach», изданные в Торонто (Канада) в 2000–2002 гг.
