шею справа и четыре по позвоночнику («Северный Близнец»); 5 ран на правом боку «Тельца» (знак Апреля месяца); семь ран в области сердца и одна ниже пупка – «Орион» и две раны под коленками – «Малого Пса». Во всех этих созвездиях 47 звезд. В общем, по сему выводу у меня явилась твердая в его правильности уверенность, но мне хотелось тщательной проверки, и когда ко мне обратился агент сыскного отделения Полищук, прося сделать ему для представления полковнику Иванову сводку фактов, собранным им, Полищуком, по делу Ющинского, я просьбу согласился выполнить при условии, что он достанет мне копии протокола судебно-медицинского исследования трупа Ющинского.
Рис. 21. Раны расположены в форме созвездий. Коллекция микрофильмов «Материалы по делу Бейлиса», © East View Information Services
Среди фактов, о которых докладывал Полищук жандармскому полковнику, оказалось одно подтверждающее и мои выводы обстоятельство, а именно: покойный Ющинский накануне своей смерти с чисто детской страстностью носился с мыслью повидать своего отца.
Не верил он, что отец его убит на войне, и утверждал, что он скоро свидится с ним. Уверенность в этом, а не желание достать пороху погнала мальчика и в день его пропажи на Лукьяновку. У Бейлиса жил некто Бунимов [55], человек неопределенных занятий, сын ученого резника (?), он служил на войне вместе с отцом Ющинского, так он уверил мальчика и уверял его, что отец жив и он, Бунимов, поможет ему повидаться с отцом. Ввиду этого я, будучи уверенным, что дело и без меня встанет на верный путь, решил подождать с заявлением о изложенном, дабы напрасно не раздражать самолюбие усердно трудящихся по этому делу профессионалистов и тем не осложнять и без того сложное дело.
Оказалось, полковник Иванов на факты, доложенные Полищуком, обратил внимание лишь отчасти, а Бунимова даже нашел некстати приплетенным. Затем, Полищук от работы отстранен, и розыски стал вести надзиратель Кириченко (?), совершенно удаляясь от пути, что я узнал из достоверного источника.
Ввиду сего я почел безнравственным молчать о том, что я знаю и что думаю по делу Ющинского, и решил заявить Вашему Высокопревосходительству о изложенном на благоусмотрение.
(Подпись)
25 февраля 1912 года
(ДАКО. Ф. 183. Оп. 5. Д. 4. Л. 178‒181. Коллекция микрофильмов «Материалы по делу Бейлиса», © East View Information Services.)
Документ 37. Гипноз откроет правду об убийстве
Автор письма, опираясь на свой опыт в области мистицизма, оккультизма и спиритизма, предлагает обвинителям помощь в определении виновности Бейлиса, утверждая, что посредством гипноза можно определить, кто стоит за убийством Андрея – Бейлис или Чеберяк.
Милостивый Государь Господин Прокурор!
С большой скорбью убеждаемся, что дело Ющинского останется без виноватых и несчастный мальчик не будет отомщен. Мне кажется, что в таких случаях, когда попадаются люди, подобные Бейлису и Чеберячке, от которых правды мудрено добиться, должна быть применена наука – Гипноз. Неужели было бы противозаконным, если бы какой нибудь доктор или профессор сидел бы в публике и внушал этой знаменитой паре Чеберяковой и Бейлису, чтобы они говорили только одну правду. Конечно, об этом не нужно было бы никому говорить, так как жиды могли бы выдумать, что подсудимому было внушено говорить неправду. Если Бейлис невиновен, то, значит, его счастье – его оправдают, но если он виновен и будет оправдан, Боже, какая же это страшная обида, что он будет на свободе.
А Чеберякова… опять будет продолжать свои художества и тоже будет свободна. Ужасно обидно! Господи! Пошли вам успеха наказать негодяев.
Екатерина Иванова.
Простите, что пишу.
(ДАКО. Ф. 864. Оп. 10. Д. 33. Л. 1–1 об. Коллекция микрофильмов «Материалы по делу Бейлиса», © East View Information Services.)
Документ 38. Спиритические сеансы подтверждают виновность Бейлиса
Авторы многих писем обращались к предсказателям, ясновидящим и прочим духовным наставникам, желая узнать имя убийцы Ющинского. Некоторые даже утверждали, что беседовали с духом Ющинского, стремясь разобраться в случившемся.
Заинтересовавшись делом об убийстве Ющинского, мы узнали, способом спиритизма, подробности, отвечающие на наши вопросы, в подлинности написанные ниже.
1 7-г о о к т я б р я. Сеанс 1-ый, посредством блюдечка, на вопрос: кто тебя убил?
О т в е т: убил миня бейлис и жокман схватили пиком кололи кров мотцу делали а миня бейлис бросил писчору посли скажу андрюша.
1 8 о к т я б р я. Сеанс 2-ой, на вопрос: скажи все подробно?
О т в е т: меня пойм бейлис и жокман бейлис убил жокман и миня калоли пиками и кров алым моцу ели и миня бейлис жокман бросил писщеру я там лижал полмесеца туфли спрятали в сарай штаны фуражка у бейлиса спрятаны у бабы их шфенцыманщпруф мини ты буд добрый напиши родным я буду благодарит тебя ты (…… наша фамилия) я прошу тебя они оправдаются я срываю ту у три ту я посуботам я правду говорю пока досведанее андрюша ющенский все.
После этого мы спросили: где находится Жокман?
О т в е т: жокман в чмоярске у сицина.
1 9 о к т я б р я. Сеанс 3. На вопросы: где убили? какая твоя вещь в настоящее время сохранилась спрятана и в каком месте? где Жокман?
О т в е т: Ющинский миня жокман и бейлис имали и утощили миня н жом жокман скинули пондопил т а о смотри какии скозал жокман но и ступай и помолися помолися и миня утосчили нолили на миня жокман поблили оно уж стали резат кололи, жокман у старух и в чмоярске у сицина пока у сожителницы у бейлиса лежали они потроли пока досвиданя.
Второй раз спросили тоже: где лежат твои вещи?
О т в е т: лижат в подполи лижат с полками клали глином и завалина и множко крови и мами напишите пожалуста вы напишити убили в доми бейлиса жокман или водой к мистом все андрюша.
Некоторые слова мы совсем не можем понять.
Не подписываемся, потому что считаем, что наши сведения об участнике ритуального убийства и где хранятся или хранились вещи вы можете сами проверить все вышеописанное таким же способом, каким мы узнали, или обратитесь в какое нибудь общество спиритуалистов.
(ДАКО. Ф. 864. Оп. 10. Д. 39. Л. 10–10 об. Коллекция микрофильмов «Материалы по делу Бейлиса», © East View Information Services.)
Документ 39. «New York Times» осуждает царский режим
Пресса
