Примечания к главе 4
1. РГВАФ. 199, Оп. 2, Д. 182, Л. 18
2. ЦДАГОУ. Ф. 5, Оп. 1, Д. ЗЗО, Л. 14.
3. Там же, Д 274, Л. 40.
4. Там же, Л. 41–42.
5. Там же, Л. 4243.
6. Там же, Л 4647.
7. Кубанин М. ук. соч. С. 83.
8. Цит. по Гончарок М. Ук. соч. С. 59.
9. Нестор Иванович Махно. С. 154–155.
10. Махно Н. Махновщина…С. 59.
11. Нестор Иванович Махно. С. 68.
11. Там же.
12. ЦДАГОУ. ф. — оп. 2, Д. 51, Л. 25.
13. Аршинов П. Ук. соч., С. 135.
14. Волковинский В. Н. Ук. соч. С. 125.
15. Нестор Иванович Махно. С. 68.
16. Там же, С. 72.
17. Кубанин М. ук. соч., С. 87.
18. Цит. по Волковинский В. Н. Ук. соч. С. 133.
19. Аршинов П. Ук. соч., С. 142.
20. VolineV. Op. cit. P. 621–623.
21. VolineV. Op. cit. P. 620.
22. Пятая годовщина…С. 227.
23. Нестор Иванович Махно. С. 68.
24. ЦДАГОУ. Ф. 5, Оп. 1, Д. 351, Л. 170.
25. «Повстанец». 8. 11. 1919.
26. ЦДАГОУ. Ф. 5, Оп. 1, Д. 274, Л. 67.
27. Кубанин М. Ук. соч., С. 162.
28. ЦДАГОУ. Ф. 5, Оп. 1, Д. 274, Л. 75.
29. Там же, Ф. 1, Оп. 2, Д. 51, Л. 15.
30. Там же.
31. Пятая годовщина…С. 257.
32. Руднев Р. Ук. соч. С. 52.
33. ЦДАГОУ. Ф. 5, Оп. 1, Д. 351, Л. 155–156.
34. Там же, Л. 79.
35. Цит. по Руднев Р. Ук. соч. С. 52.
36. ЦДАГОУ. Ф. 5, Оп. 1, Д. 351 Д 79.
37. Там же, Д. ЗЗО, Л. 16.
38. Там же, Л. 17.
39. Там же, Д. 351, Л. 150.
40. Voline V. Op. cit. P. 634.
41. ЦДАГОУ. Ф. 1, Оп. 2, Д. 51, Л. 21.
42. Там же; «Повстанец». 8. 11. 1919. Газета дает несколько меньшее количество делегатов, в целом сохраняя пропорции.
43. ЦДАГОУ. Ф. 1, Оп. 2, Д. 51, Л. 21.
44. Там же, Л. 22.
45. Кубанин М. Ук. соч., С. 92.
46. «Повстанец». 8. 11. 1919.
47. Кубанин М. ук. соч., С. 94.
48. Voline V. Op. cit. P. 637.
49. Op. cit. P. 633.
50. Op. cit. P. 639–640.
51. «Повстанец». 8. 11. 1919.
52. Нестор Иванович Махно. С. 79.
53. Voline V. Op. cit. P. 637–638
54. Аршинов П. Ук. соч., С 147
55. Повстанец. 8. 11. 1919.
56. ЦДАГОУ. Ф. 1, Оп. 2, Д. 51, Л. 21.
57. «Дело труда». N 15. С. 14; Ц 5–1-330–14.
58. Тепер И. Ук. соч., С. 14.
59. Там же.
60. Там же, С. 58.
61. Там же, С. 58–59.
62. Колесников Б. Ук. соч., С. 407.
63. Кубанин М. ук. соч., С. 112.
64. «Повстанец». 8. 11. 1919.
65. Там же.
66. Кубанин М. Ук. соч., С. 94.
67. Там же, С. 95.
68. Колесников Б. ук. соч. С. 323.
69. Там же.
70. Аршинов П. Ук. соч., С. 147
71. Voline V. Op. cit. P. 643–644.
72. Op. cit. P. 647.
73. ЦДАГОУ. Ф. 5, Оп. 1, Д. 351 Д 157.
74. Там же, Ф. 1, Оп. 2, Д. 51, Л. 22, 24.
75. Там же, Ф. 5, Оп. 1, Д. 274, Л. 94.
76. Там же. Д. 330, Л. 18.
77. Там же.
78. Колесников Б. Ук. соч., С. 319–320.
79. Там же, С. 321.
80. ЦДАГОУ. Ф. 5, Оп. 1, Д. 274, Л. 96.
81. Там же.
82. «Путь к свободе». 16. 10. 1919.
83. Аршинов П. Ук. соч., С. 145.
84. ЦДАГОУ. Ф. 5, Оп. 1, Д. 351, Л. 84.
85. Там же, Д. 274, Л. 104.
86. Там же, Д. 351, Л. 185–186.
87. Там же.
88. «Звезда». 15. 1. 1919.
89. Там же. 6. 12. 1919.
90. ГАЗО. Ф. Р 1058, Оп. 1, Д. 1, Л. 51.
91. «Повстанец». 8. 11. 1919.
92. «Путь к свободе». 25. 11. 1919.
93. ЦДАГОУ. Ф. 5, Оп. 1, Д. 274, Л. 85.
94. Там же, Л. 86.
95. Колесников Б. Ук. соч., С. 324.
96. Там же.
97. ЦДАГОУ. Ф. 5, Оп. 1, Д. 351, Л. 185.
98. Яковлев Я. Ук. соч., С. 27.
99. Колесников Б. Ук. соч., С. 324.
100. ЦЦАГОУ. Ф. 5, Оп. 1, Д. 351Д 151.
101. Кубанин М. Ук. соч., С. 88–89.
102. Архив русской революции, Т. 12, Берлин 1923. С. 91, 94.
103. Кубанин М. Ук. соч., С. 186.
104. ЦДАГОУ. Ф. 5, Оп. 1, Д. Л. 274–106.
105. Там же.
106. Там же, Л. 88.
107. Там же, С. 116.
108. Махно Н. Махновщина…С. 41.
109. Там же.
110. Кубанин М. Ук. соч., С 116.
111. Там же
112. Махно Н. Махновщина. С. 44–45.
113. ЦДАГОУ Ф. 5, Оп. 1, Д. 351, Л. 157.
114. Там же, С. 45.
115. Колесников 5. Ук. соч., С. 327.
116. «Приднепровский край». 4(17) 12. 1919.
117. Архив русской революции. Т. 12. С. 80–90. Свидетельства противника советской власти подтверждаются и коммунистом Д. Гопнером, приезжавшим в Екатеринослав в это время.
118. РЦХИДНИ. Ф. 5, Оп. 1, Д. 2159, Л. 38.
119. Mallet M. Op. cit. P. 104.
120. ЦДАГОУ. Ф. 5, Оп. 1, Д. 274, Л. 88.
121. Там же, Д. 351. Л. 149.
122. Там же, Д. 274, Л. 89.
123. Там же, Д. 351, Л. 163–164.
124. Там же, С. 102.
125. Пятая годовщина…С. 223.
126. «Звезда». 15. 12. 1919.
127. ЦДАГОУ. Ф. 5, Оп. 1, Д. 351, Л. 172.
128. Пятая годовщина…С. 102.
129. «Пролетарская революция». 1922. N 9. С. 201.
130. ЦДАГОУ. Ф. 1, Оп. 2, Д. 51, Л. 22.
131. Руднев В. Ук. соч., С. 55.
132. Там же.
133. Там же. С. 56.
134. ЦДАГОУ Ф. 5, Оп. 1, Д. 351, Л. 190.
135. Там же, Л. 191.
136. Там же, Ф. 1, Оп. 2, Д. 52, Л. 22–23.
137. Там же, Л. 23; Ф. 5, Оп. 1, Д. 351, Л. 192–193.
138. Mallet M. Op. cit. P. 52.
139. Кубанин М. Ук. соч., 174.
140. ЦДАГОУ Ф. 5, Оп. 1, Д. 274, Л. 91.
141. ГАЗО, Ф. Р-1058, Оп. 1, Д. 1, Л. 80,83.
142. ЦДАГОУ. Ф. 5, Оп. 1, Д. 274, Л. 104.
143. Тамже, Л. 96–97.
144. Там же, Д. 351, Л. 180.
145. Там же, Д. 274, Л. 85.
146. Там же, Д. 351, Л. 191; РЦХИДНИ. Ф. 76, Оп. З, Д. Ю 9, Л. 36.
147. ЦДАГОУ. Ф. 1, Оп. 2, Д. 51, Л. 23.
148. Архив русской революции. Т. 12. С. 98.
149. Там же.
Глава V. Между красными и белыми (1920–1921 гг.)
Белая армия стремительно откатывалась на юг. Махно не без оснований считал, что крушение белого движения — заслуга его повстанческой армии: «Золотопогонники чуть было не вошли в Москву, и если бы не повстанцы, то над революционной Россией уже давно развевался бы трехцветный самодержавный флаг». 1
В район действия махновского движения входила Красная Армия. Красные рассматривали махновцев как военного противника. Даже когда махновские командиры вступали в переговоры с РККА о присоединении к ней, это заканчивалось расстрелом. Позднее большевики пересмотрели свою тактику и сумели добиться перехода в РККА некоторых повстанческих отрядов. 2
Несмотря на то, что реальная военная сила Махно значительно ослабла (армия была поражена тифом), красное командование продолжало опасаться батьки и решило пойти на «военную хитрость» — сделать вид, будто не было расстрела махновского штаба в ЧК, приказа предать его суду военного трибунала, «дела Полонского». Это устраивало и Махно. 5 января его армия вошла в Александровск. Вскоре туда же прибыли красные (В. Волковинский утверждает, что город первоначально заняли красные, и в нем установилось «двоевластие», но это противоречит воспоминаниям командовавшего ими Ф. Левинзона. 3). Начались переговоры комбрига Ф. Левинзона с Н. Махно и С. Каретниковым. «Главное, что отделяло, по мнению Каретникова, нас от махновцев и крестьянства, аграрная политика соввласти и то, что во главе Красной армии стояли руководители — те же самые офицеры, с которыми Махно, по его словам, ведет борьбу не на жизнь, а на смерть», вспоминал Левинзон. «На политические темы мы с вами говорить не будем, — подытожил Каретников. — Об этом сговорится наш Реввоенсовет с вашим Реввоенсоветом. Со стратегической стороны мы готовы занять определенный участок, ибо врагу нас один». 4
В это время, 7 января, Махно предложил для обсуждения текст программы движения в новых условиях — Декларации Революционной повстанческой армии (махновской). Документ интересен тем, что в его разработке не участвовали Аршинов и Волин. Он сохраняет анархистскую и, более того, синдикалистскую ориентацию. Махно считал, что основные вопросы жизни народа должен решить всеукраинский съезд: «Этот съезд покажет и решит все основные вопросы жизни рабочих и крестьян». До этого съезда армия отменяет все деникинские установления. «Меры коммунистического правительства, которые идут против рабочих и крестьян также отменяются». Таким образом, если деникинские порядки ликвидировались полностью, то в отношении коммунистического правительства предлагался режим частичного подчинения. Какие меры коммунистов обращены «на пользу трудящихся», предлагалось решать собраниям рабочих и крестьян. В документе усилена синдикалистская составляющая анархизма: фабрики «становятся собственностью всего рабочего класса через посредство профсоюзов и стремятся объединить всю индустрию в единый организм». 5 Сохраняются требования вольных советов, соблюдения гражданских свобод, ликвидации ЧК. 6 Возможно, Махно считал эти требования приемлемыми для коммунистов хотя бы в местном масштабе, но это было не так.
Тем временем комбриг Левинзон предлагал внезапным террористическим ударом "«покончить» с верхушкой махновской армии» 7, но комдив Якир понимал, что из этой авантюры скорее всего ничего не выйдет, и предпочел другую тактику. Как ни в чем не бывало красное командование отдает 6 января Махно приказ — немедленно выступить на Польский фронт по маршруту Александрия — Борисполь-Бровары — Чернигов-Ковель. Идея этого приказа принадлежала Сталину. 8 Четкое указание маршрута движения не случайно — командирам РККА нужно было знать пункты, на которых можно будет разоружить остатки больной махновской армии.
Впрочем, большевики сами не очень верили в успех этой операции, уж слишком грубым был замысел. «Приказ является известным политическим маневром, и только, мы меньше всего надеемся на положительные результаты в смысле его выполнения Махно». 9 Через сутки, 9‑го января, не дожидаясь ответа Махно, Всеукраинский ревком объявил его вне закона 14 января поступило требование разоружиться.
