центром украинской мысли и науки. Совместно с Драгомановым Антонович издал два тома «Исторических песен южнорусского народа» (1874–1875). В 1876 году юго-западный отдел РГО был закрыт правительством. Одновременно был издан указ, запретивший печатание книг на украинском языке (кроме беллетристики, этнографических материалов и исторических актов).
Драгоманов был исключен из состава профессоров Киевского университета и эмигрировал в Швейцарию (см. ниже главу XXI).
Из трудов Антоновича следует отметить его «Очерк истории Великого княжества Литовского» (Киев, 1882) и исследование «О происхождении шляхетских родов в Западной России» (Архив Юго-Западной России. Т. IV. Киев, 1867).
М. Ф. Владимирский-Буданов (1838–1916)
Михаил Флегонтович Владимирский-Буданов был сыном сельского священника. Учился в Тульской духовной семинарии, потом в Киевской духовной академии, а затем в Киевском университете по историко-филологическому факультету. Окончил университет в 1864 году. Это было время подъема умственного движения в России – время реформ Александра II. Попечителем учебного округа был знаменитый хирург и педагог Н. И. Пирогов, а ректором университета Н. X. Бунге, перед тем профессор политической экономии, а впоследствии министр финансов.
В 1869 году Владимирский-Буданов защитил магистерскую диссертацию на тему «Немецкое право в Польше и Литве». Труд этот был основан на неизданных актах Киевского центрального архива.
После этого Владимирский-Буданов получил годичную командировку за границу. Вслед за тем он был назначен профессором истории русского права в Ярославском юридическом лицее. Там он написал свою докторскую диссертацию об отношении государства к народному образованию со времени Петра Великого (1874). Через год после того он перешел в Киев на кафедру истории русского права.
В 1882 году он был назначен главным редактором в Киевской временной комиссии для разбора древних актов, а через пять лет был избран председателем Исторического общества Нестора-летописца.
Владимирский-Буданов обладал острым аналитическим умом, критическим чутьем в изучении источников и умением ясно излагать свои мысли. Среди его трудов были и детальные исследования отдельных вопросов, и работы обобщающего характера. Он был также выдающимся преподавателем. Его лекции и труды всегда были основаны на источниках, часто на архивных актах.
Свою докторскую диссертацию Владимирский-Буданов развил в большое исследование «Государство и народное образование в России с XVII века до учреждения министерств» (1874). Из его специальных работ отмечу «Поместья Литовского государства» (Киев, 1889) и «Судебник 1589 года. Его значение и источники» (Киев, 1902).
Главным его вкладом в русскую историографию является «Обзор истории русского права» (7-е изд., Киев, 1914). В предисловии к этому труду Владимирский-Буданов говорит, что книга эта задумана как «учебное пособие», а не как «учебник». Учебное пособие должно лишь помогать изучению науки. Учебник «заключает в себя все содержание науки, обязательное для учащегося; в высших учебных заведениях ему места нет». Книга разделена на следующие три части: 1) история русского государственного права; 2) история русского уголовного права; 3) история русского гражданского права. В конце – обширный библиографический указатель. Этот труд сразу стал классическим и до сих пор не потерял своего значения.
Необходимым дополнением к нему служит составленная Владимирским-Будановым «Хрестоматия по истории русского права» в трех частях, несколько раз переиздававшаяся. Первая часть содержит в себе такие важные законодательные памятники, как Русская Правда (XI–XII вв.), «Псковская судная грамота» (1397–1467) и «Новгородская судная грамота» (1471).
Во второй части помещены уставные земские грамоты Русско-литовского государства (1457–1509), Уставная и Губная Белозерские грамоты (1488–1639) и Судебник Ивана Грозного (1550).
В третью часть вошли документы второй половины XVI и XVII века – «Указная книга ведомства казначеев», «Уставная книга Разбойного приказа» и «Указные книги Земского и Поместного приказов».
В предисловии к первой части «Хрестоматии» Владимирский-Буданов объясняет, что это собрание документов предназначено для учебной цели как пособие при самостоятельных (так называемых практических) занятиях студентов по истории русского права. Задача комментариев составителя к тексту – помочь каждому учащемуся делать самостоятельные выводы. «Хрестоматия» эта долго была незаменимым пособием и для профессоров в руководстве семинарами по истории русского права и сейчас еще полезна.
М. К. Любавский (1860–1936)
Матвей Кузьмич Любавский учился в Рязанской духовной семинарии, а потом в Московском университете на историко-филологическом факультете. Был учеником Ключевского. По окончании университета был оставлен при кафедре русской истории для подготовки к профессуре. Выдержав магистерские экзамены, получил звание приват-доцента. В 1893 году защитил магистерскую диссертацию на тему «Областное деление и местное управление русско-литовского государства». В 1901 году получил степень доктора за следующий свой труд «Литовско-русский сейм», но только через 10 лет после того был избран профессором.
При реорганизации Академии наук советским правительством в 1928 году было решено значительно увеличить число действительных членов Академии наук. В связи с этим стояло и решение добавить к составу академии марксистских ученых. Право номинации новых членов было распространено на «общественные организации и учреждения». Выборы были результатом компромисса между действительными членами академии и «общественными организациями». В числе кандидатов академии был избран и Любавский. Но уже в 1931 году он был арестован, исключен из академии и сослан в Уфу, где и умер.
Любавский был всецело поглощен своей научной работой и преподавательской деятельностью в университете и на Высших женских курсах. Помимо того, он был деятельным членом Московского общества истории и древностей, где печатались его главные ученые труды. Он принимал живое участие в заседаниях этого общества, выступал с докладами, участвовал в прениях.
Внеакадемической общественной деятельности Любавский чуждался. Не принимал он никакого участия и в политической жизни страны.
Первым главным научным трудом Любавского было «Областное деление и местное управление Литовско-русского государства ко времени первого Литовского статута» (1892–1893). Для написания этого труда Любавский несколько лет работал в московском архиве Министерства юстиции над материалом, находящемся в книгах «Литовской метрики». Часть этих материалов он издал как приложение. Труд этот составил эпоху в изучении Западной Руси и проложил дорогу для следующих работ самого Любавского, а равно и других исследователей.
За этим последовал другой его капитальный труд – «Литовско-русский сейм» (1911). На прочной основе этих своих исследований Любавский написал также два ценных сочинения более популярного характера – «Очерк истории русско-литовского государства до Люблинской унии включительно» (М., 1910) и в параллель к нему – «Лекции по древней русской истории до конца XVI века» (3-е изд., М., 1918). Это очерки по истории Киевской и Северо-Восточной, то есть Суздальско-Московской Руси.
Литовскую Русь Любавский считает непосредственной преемницей Киевской Руси, а Суздальско-Московскую – как бы противоположным течением, но вышедшим из того же русла.
Общественно-политической строй Литовской Руси Любавский считает феодальным, близким к западному феодализму. Черты феодализма Любавский находит и в Северо-Восточной Руси XIII–XV веков.
