Адмирал Кизерицки с тревогой наблюдал за постепенным сосредоточением судов в ближайших к Крыму портах. 23 октября он безуспешно запросил у 4-го воздушного флота организовать налет на скопление катеров в Анапе. Затем адмирал решил ударить по Анапе торпедными катерами в ночь на 26 октября. Рейд закончился провалом. Повторные просьбы о налетах на ближайшие порты не были удовлетворены. Таким образом, попытки ослабить наши десантные силы на этапе подготовки операции закончились ничем.
Серьезные потери понес немецкий флот при эвакуации Геническа (северный берег Азовского моря). Базировавшийся там сильный отряд должен был перейти в Керчь и усилить оборону полуострова. Однако из-за начавшегося 27 октября шторма малотоннажные суда пересечь Азовское море не решились. Под утро 29 октября в порту были взорваны 5 артиллерийских паромов (MAL1, 3, 9, 10 и 11), 4 БДБ (F303, 492, 493 и 577), 9 катеров охраны рейда и отряд саперных катеров 17-й армии (6 тяжелых и 10 легких катеров). При подготовке эвакуации Керчи было затоплено 3 катера охраны рейда, взорвана часть молов и другие объекты.
Особняком на фоне оборонительных мероприятий смотрится план «Ильтис» — диверсионный рейд на южную часть косы Чушка. План составил штаб 5-го армейского корпуса к 23 октября. Ударная группа в составе 80 человек из 3-го батальона 282-го пехотного полка с 4 саперами-подрывниками должна была при поддержке артиллерии высадиться с 25 штурмботов из 911-й команды штурмботов для уничтожения пристаней, складов и т. п. Рейд наметили на утро 28 октября, но из-за чехарды с приказами о начале и отмене эвакуации он не состоялся. Учитывая концентрацию наших войск и огневых средств на косе, это мероприятие вряд ли могло закончиться для немецких «командос» хорошо.
3. Состав и соотношение сил
3.1.1. Сухопутные войска и наземные силы ВМФ и ВВС
Для операции по освобождению Крыма были выделены 56-я (генерал-лейтенант К.С. Мельник) и 18-я (генерал-полковник К.Н. Лeceлидзе) армии Северо-Кавказского фронта, за исключением соединений, выведенных в резерв фронта. Они имели по 8 стрелковых дивизий, по одной стрелковой бригаде и по одному приданному батальону морской пехоты каждая. Перечень соединений и частей дан в приложении 2.
Численность войск, включая вольнонаемных служащих, на 1 ноября, с учетом частей усиления:
Всего В том числе боевые войска 56-я армия 80 337 66 428 18-я армия 75 515 62 762 Всего 155 852 129 190
Войска в боях за освобождение Таманского полуострова понесли значительные потери. Несмотря на полученное в октябре пополнение, соединения имели значительный некомплект. На 1 ноября стрелковые роты в 56-й армии насчитывали в среднем 52 человека. Не слишком сильно отличались по укомплектованности даже две дивизии первого эшелона. Их роты насчитывали в среднем 59 человек. По 318-й сд 18-й армии последние данные есть на 25 октября — 51 человек. Пополнение приходило, в основном, из госпиталей.
Планом операции предназначались к высадке и переправе в Крым 130 тысяч человек, 15,5 тысячи лошадей, 762 тяжелых и 1270 легких орудий, 148 установок PC, 125 танков, 4300 автомашин и 9500 повозок.
Наличие танков (всего/боеготовых) на 1 ноября 1943 года:
КВ-1с Т-34 М-4А2 М-3с Т-70 Т-60 М-3л МК-3 Итого СУ-152 СУ-122 Всего 63 тбр 22/18 7/5 29/23 29/23 85 тп 244 тп 5/5 14/10 7/5 26/20 26/20 257 тп 7/5 14/12 21/17 21/17 1449 сап 1 1 2 10 12 Итого 23/18 12/10 7/5 1 28/22 7/5 78/62 10 88/67 Кроме того, в резерве: 5 гв. тбр* 24 6 11 41 41 6 гв. тпп 16 16 16 1542 тсап 1 1 10 11 Итого резерв 17 24 6 11 58 10 68
* На 28 октября.
Количество стволов артиллерии двух армий с частями усиления на 1 ноября:
Артиллерия усиления Дивиз. арт. 76-мм ПА Итого 45-мм ПТО Минометы Всего без 45-мм 203-мм 152-мм 122-мм 122-мм 76-мм 120-мм 107-мм 82-мм Итого 56 А с артиллерией усиления 24 121 10 73 243 67 638 (196) 197 45 208 450 988 18 А с артиллерией усиления 36 62 226 102 426 (266) 165 20 389 577 1000 Итого 24 157 10 135 469 169 1064 (462) 362 65 597 1027 1988 БО ЧФ 12 35 47 47
Всего 24 169 45 135 469 169 1111 (462) 362 65 597 1027 2035Отдельное замечание по береговой артиллерии. К началу операции она состояла исключительно из подвижных батарей, слабо подготовленных к борьбе с морскими целями. Но для поддержки войск на плацдарме ее 122-мм пушки обр. 1931 г. были незаменимы, так как до ввода в строй стационарных морских батарей оставались самыми дальнобойными орудиями 18-й армии. В составе самой армии с приданными частями РГК таких орудий вообще не было. Впрочем, при всех своих выдающихся качествах 122-мм пушки имели весьма неприятный в данных условиях недостаток — на больших дальностях они имели большее по сравнению с другими артсистемами рассеивание. То есть решение задач на больших дальностях требовало непропорционально высокого расхода снарядов. В ноябре вошли в строй (боеготовы с 16 ноября) две двухорудийные стационарные батареи со 100-мм пушками Б-24-БМ, отличавшимися прекрасной кучностью стрельбы. 6 декабря были введены в строй две 130-мм батареи — два 130/50 орудия Б-13–11с и три 130/55 орудия Обуховского завода. Если первые заслужили самые положительные отзывы, то старые обуховские пушки обладали крайне слабой баллистикой и слабой живучестью ствола. Снаряды обр. 1911 г. при износе ствола в 30–40 % кувыркались в воздухе; дальность, естественно, не соответствовала табличной со всеми вытекающими последствиями. В целом морские орудия имели большую, чем орудия подвижных батарей, дальность и, за исключением обуховских, лучше подходили для борьбы с морскими целями.
