307
Щеголев. Дуэль, с. 110.
Щеголев П. Е. Из жизни и творчества Пушкина. Изд. 3-е. М. Л., 1931, с. 142.
Звенья, т. VI, с. 75.
Гроссман Л. Пушкин. М., 1960, с. 486.
Письма посл. лет, с. 164 (реконструированный текст).
См.: Модзалевский В., Оксман Ю., Цявловский М. Новые материалы о дуэли и смерти Пушкина. Пг., 1924, с. 83–84.
Пушкин в восп., т. 2, с. 304; Модзалевский. Пушкин, с. 381.
В подлиннике стоит полная подпись: "Александр Пушкин" (ИРЛИ, ф. 244, оп. 1, № 1756).
Эйдельман И. Я. Десять автографов Пушкина…, с. 312.
Записка П. И. Миллера о дуэли и смерти Пушкина опубликована С. В. Житомирской (см.: Наука и жизнь, 1972, № 8, с. 85) и Н. Я. Эйдельманом (Записки Отдела рукописей… вып. 33, с. 315–316).
Пушкин в восп., т. 2, с. 304.
Щеголев П.Е. Царь, жандарм и поэт. Новое о дуэли Пушкина. Огонек, 1928, № 24. Перепечатано в кн.: Щеголев П. Е. Из жизни и творчества Пушкина. М. — Л., 1931, с. 140 и след.
Щеголев П. Е. Из жизни и творчества Пушкина, с. 146.
Гроссман Л. Пушкин. М., 1960, с. 487.
См.: Левкович Я. Л. Документальная литература о Пушкине (1966 1971 гг.). — Врем. ПК. 1971, с. 58–59.
Таких фактов можно указать множество. Вот, например, один из них. Мы знаем точно, что 28 января 1837 г. в 10 часов утра Жуковский был в кабинете царя и беседовал с ним о Пушкине (см.: Пушкин в восп., т. 2, с. 357 и 349). Но в камер-фурьерском журнале, в записях за 28 января, имя Жуковского не упоминается (ЦГИА, ф. 516, оп. 1 (120/2322), ед. хр. 125).
См. письмо Жуковского Пушкину (XVI, № 1286, с. 185–186).
Впервые опубликовано Э. Г. Герштейн (см.: Новый мир, 1962, № 2, с. 213), затем, с некоторыми уточнениями, М. И. Яшиным (см.: Звезда, 1963, № 9, с. 168; перевод с франц.).
Прометей, т. 10. М., 1974, с. 266.
О роли сплетни, исходившей от Геккернов, подробно писала Анна Ахматова (см.: Ахматова Анна. О Пушкине. Л, 1977, с. 111–118). См. также мою статью "К истории дуэли Пушкина" (Нева, 1974, № 5, с. 194).
Прометей, т. 10, с. 266–268.
ЦГИА, ф.516, оп. 1 (120/2322), ед. хр. 123, л. 75 об.
Первым выразил сомнение в справедливости этого предположения Н. Я. Эйдельман, обратив внимание на этическую сторону дела. По его мнению, Пушкин счел недостойным осведомлять о своих подозрениях — правительство, раз он не высказал все в лицо своему врагу (ведь письмо к Геккерну не было отослано!). См.: Эйдельман Н. Я. Десять автографов Пушкина. … с. 312.
Русский архив, 1865, № 5–6, стб. 765.
Там же, 1888, № 7, с. 308.
Там же, 1902, № 10, с. 235.
Письма Карамзиных, с. 170.
Русский вестник, 1869, № 11, с. 90–91.
Щеголев. Дуэль, с. 275 (примеч.).
Грот Я. Пушкин, его лицейские товарищи и наставники. Изд. 2-е. СПб., 1899, с. 262 (подлинник по-французски). См. также: Пушкин и совр., вып. VI. СПб., 1908, с. 94.
Бурнашев В. П. Воспоминания. — Русский архив, 1872, с. 1790.
Лит. наследство, т. 58. М., 1952, с. 132.
Современник, 1837, т. VII, С. 52.
Гиллельсон М. И. От арзамасского братства к пушкинскому кругу писателей. Л., 1977, с. 184–185.
Там же, с. 119–129.
М. И. Гиллельсон убедительно доказывает, что статья "О Мильтоне и шатобриановом переводе "Потерянного рая"" написана Пушкиным в последние месяцы жизни (в ноябре 1836 — январе 1837 г.). См.: Пушкин. Иссл. и мат., т. IX. Л., 1979, с. 234–237.
В рукописи Пушкина у заголовка "Дела Камчатские" стоит помета "20 января 1837 года". Анализ сохранившихся планов, набросков и подготовительных выписок к этой, не завершенной Пушкиным работе был сделан Н. Я. Эйдельманом в его докладе на XXV Пушкинской конференции в ИРЛИ 2 июня 1978 г.
Об автобиографических мотивах этой мистификации см. в работе Д. Д. Благого "Главою непокорной. (Ключ к последнему произведению Пушкина)" (Благой Д. Д. Душа в заветной лире. М., 1979, с. 477–500).
Щеголев. Дуэль, с. 278 (примеч.).
Майков Л. Пушкин. СПб., 1899, с. 354.
См.: Теребенина Р. Е. Неизвестная запись Пушкина к "Слову о полку Игореве". — Врем. ПК. 1973, с. 12–19.
Коркунов М, А. Письмо к издателю "Московских ведомостей". — В кн.: Цявловский М. А. Книга воспоминаний о Пушкине. М., 1931, с. 349.
Никитенко А. В. Дневник, т. I. М., 1955, с. 193.
См.: Максимов М. По страницам дневников и писем Тургенева. Прометей, т. 10. М., 1974, с. 385.
Смирнов-Сокольский Ник. Рассказы о прижизненных изданиях Пушкина. М., 1962, с. 392–393.
Там же, с. 404.
М. И. Семевский со слов А. А. Краевского. — Русская старина, 1880, № 9, с. 220.
Письма Александра Тургенева Булгаковым. М., 1939, с. 204.
Письма П. А. Вяземского И. И. Дмитриеву. — Русский архив, 1868, № 4–5, стб. 653.
Письма Карамзиных, с. 148.
Там же, с. 148.
Там же.
Пушкин в восп., т. 2, с. 143.
Там же, с. 163.
Письма Карамзиных, с. 151.
Их изящно обставленный дом (франц.).
посаженого отца (франц.).
Там же, с. 154.
Там же, с. 147–148.
Там же, с. 153.
Разоблачения Александрины (франц.).
грубости (франц.).
Пушкин в восп., т. 2, с. 340. Эту запись Жуковского впервые правильно истолковала Е. С. Булгакова. См. об этом примечание М. А. Цявловского в кн.: Щеголев П. Е. Дуэль и смерть Пушкина. М., 1936 (сер. "Жизнь замечат. людей"), с. 377.
Письма Карамзиных, с. 191.
Вокруг Пушкина, с. 328.
Пушкин в восп., т. 2, с. 322.
Там же, с. 321.
Письма Карамзиных, с. 191.
Письма Александра Тургенева Булгаковым, с. 205.
Щеголев. Дуэль, с. 286.
Там же, с. 317.
Цит. по: Ахматова Анна. О Пушкине. Л., 1977, с. 129–130.
Письма Карамзиных, с. 164.
Пушкин. Временник, т. 1, с. 238.
Дневник М. Мердер, с. 384.
Ахматова Анна. О Пушкине, с. 119.
Пушкин в восп., т. 2, с. 143.
Дуэль Пушкина с Дантесом-Геккерном. Подлинное военно-судное дело. 1837. СПб., 1900, с. 63, 146.
Щеголев. Дуэль, с. 261.
Цит. по: Гроссман Л. Цех пера. М., 1930, с. 268.
Ахматова Анна. О Пушкине, с. 133.
Пушкин и совр., вып. XXI–XXII. СПб., 1915, с. 347.
Дневник М. Мердер, с. 384–385.
Щеголев. Дуэль, с. 422–424.
См. письмо императрицы к С. А. Бобринской; Новый мир, 1962, № 2, с. 214 (публикация Э. Г. Герштейн).
