429
Там же. С. 695.
ПСРЛ. Т. I. Вып. 2. Стб. 464.
О некоторых из перечисленных грамот говорилось выше, трактовка содержания большинства из них будет дана ниже.
Чечулин Н. Д. Города Московского государства в XVI веке. СПб., 1889.
Тихомиров М. Н. Россия в XVI столетии. М., 1962.
Бернадский В. Н. Указ. соч.
Данилова Л. В. Указ. соч.
Кафенгауз Б. Б. Указ. соч.
Сахаров А. М. Города Северо-Восточной Руси XIV–XV веков. М., 1959; Бахрушин С. В. Очерки по истории ремесла, торговли и городов Русского централизованного государства XVI – начала XVII в. // Научные труды. Т. I. М., 1952; Смирнов П. П. 1. Города Московского государства в первой половине XVII века. Т. I. Вып. 1–2. Киев, 1917, 1919; 2. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII века. Т. I–II. М.; Л., 1947, 1948; и др.
Чечулин Н. Д. Указ. соч. С. 68, 76, 197.
Там же. С. 304, 305.
Тихомиров М. Н. Указ. соч. С. 169.
Там же. С. 172.
Там же. С. 154; Чечулин Н. Д. Указ. соч. С. 272, 273.
Чечулин Н. Д. Указ. соч. С. 158.
Тихомиров М. Н. Указ. соч. С. 223.
Там же. С. 150.
НПК IV. С. 230.
Чечулин Н. Д. Указ. соч. С. 76.
НПК III. С. 959.
ГВНП. № 82.
Тихомиров М. Н. Указ. соч. С. 362, 363.
Чечулин Н. Д. Указ. соч. С. 68.
Там же.
Тихомиров М. Н. Указ. соч. С. 218.
Бернадский В. Н. Указ. соч. С. 145; Чечулин Н. Д. Указ. соч. С. 50–53.
Данилова Л. В. Указ. соч. С. 36.
Бернадский В. Н. Указ. соч. С. 146.
Правда Русская. Т. I. М.; Л., 1940. С. 42, 73, 81, 400.
Там же. С. 96, 114, 132, 160, 176, 197, 227, 258, 290, 312, 338, 386, 444, 445.
ПРП Вып. 2. С. 39.
ГВНП. №№ 1, 2, 3, 6, 7, 9, 10.
ГВНП. №№ 79–82, 104.
Данилова Л. В. Указ. соч. С. 68–69.
Горский А. Д. Указ. соч. С. 86.
АСЭИ II. №№ 164, 236, 248, 253, 269, 317, 318, 332; АСЭИ III. № 269.
АСЭИ I. № 317.
Там же. № 236.
Речь идет о промысле в государственных, а не в частных, тарханных угодьях.
АСЭИ III. № 25.
АФЗХ II. № 268.
Там же.
АСЭИ III. № 24.
НПК I. С. 651.
АФЗХ II. № 268.
АСЭИ II. №№ 97, 296, 297; АФЗХ I. №№ 230, 233; АФЗХ II. № 268.
В тождественности этих повинностей можно убедиться из сравнения формуляров некоторых грамот. Так, в Жалованной грамоте (1446 г. АСЭИ III. № 297) великого князя Дмитрия Шемяки Нижегородскому Спасо-Благовещенскому монастырю говорится: «тем людем всем и старожилцам и пришлым не надобе им ни писчая белка, ни ям, ни подвода, ни тамга, ни таможной побор, ни восмьничее, ни мыт, ни мостки, ни езовое, ни закос, ни иная некоторая пошлина». Почти те же повинности перечислены и в грамоте князя Александра Ивановича (1418 г. АФЗХ I. № 234) тому же монастырю, но в более развернутом виде: «не надобе им ни мыт, ни тамга, ни побережное, ни костки, ни осмничее. Ни становщики, ни езовники ни ездят ни по что, ни езу им не бити, ни лугу им не косити».
АСЭИ III. № 296.
АФЗХ II. № 268.
АСЭИ III. № 109.
АСЭИ II. № 460.
АСЭИ II. С. 203.
Ночами измерялось время ловли рыбы не только в езах (см. напр.: АФЗХ I. №№ 299–301, 304, 307, 309), но и в зимних и осенних тонях: см. напр.: АСЭИ III. № 25; НПК I. С. 650, 651). Думается, что имелась в виду не одна только ночь, а более длительный отрезок времени – возможно, сутки (от ночи до ночи), т. к. рыбу ловили большей частью днем. Ловить же ее неводом зимой по ночам, подо льдом крайне затруднительно и почти невозможно.
АСЭИ II. № 318.
Данилова Л. В. Указ. соч. С. 68.
Греков Б. Д. Крестьяне на Руси. С. 587–598.
АФЗХ I. № 201.
Арциховский А. В., Борковский В. И. НГБ (1953–1954). С. 26–28.
Черепнин Л. В. Новгородские берестяные грамоты как исторический источник. М., 1969. С. 209–210.
НИК I. С. 229.
Арциховский А. В., Борковский В.И. НГБ (1955). С. 55–56.
Черепнин Л. Н. Указ. соч. С. 235.
Филин Ф. П. Образование языка восточных славян. М.; Л., 1962. С. 116–117.
Арциховский А. В., Борковский В. Указ. соч. С. 131, прим. 170.
ГВНП. №№ 83, 99, 290.
Арциховский А. В., Борковский В. И. НГБ (1956–1957). С. 142–144.
ГВНП. № 115. Нельзя не отметить, что счет времени пребывания архимандрита в вотчине ведется «ночами», что подтверждает наше определение «ночи» («ночь в езу», «ловить неводом 1–5 ночей», «ночь в стане» и т. д.) древнерусских источников, как условного обозначения суток (от ночи до ночи).
С некоторой долей вероятности об этом можно судить исходя из содержания грамот: ГВНП. №№ 107, 109, 113, 114; АФЗХ I. № 242 и др.
АФЗХ I. № 287 (1461–1646 гг.).
НПК III. С. 670.
Там же. С. 500.
Там же. С. 641.
Там же. С. 506.
НПК II. С. 701–702.
НПК I. С. 220.
НПК II. С. 798.
ППК. С. 577.
Там же. С. 571.
«Сборники архива Министерства юстиции». Т. V. М., 1913. С. 94.
Кафенгауз Б. Б. Указ. соч. С. 30–31.
АФЗХ I. № 241.
НПК II. С. 567.
НПК V. С. 304.
Там же.
Там же. С. 295.
НПК IV. С. 15.
Там же. С. 17.
Там же. С. 35.
НПК IV. С. 11.
См. напр.: ДДГ № 86 (до 1499 г.).
НПК II. С. 31.
Данилова Л. В. Указ. соч. С. 132–133.
Там же. С. 200–201.
ГВНП. № 81.
Черепнин Л. В. Указ. соч. С. 237.
Арциховский А. В., Борковский В. И. НГБ (1955). С. 25–26.
Черепнин Л. В. Указ. соч. С. 249–250.
Жуковская Л. П. Новгородские берестяные грамоты. М., 1959. С. 75.
Черепнин Л. В. Указ. соч. С. 254–256.
Арциховский А. В., Борковский В. И. НГБ (1953–1954). С. 68–71.
Черепнин Л. В. Указ. соч. С. 212–214.
ГВНП. № 93.
НПК III. С. 914.
АСЭИ III. № 25.
НПК III. С. 886.
Там же.
В этом разделе мы не затрагивали специфически торговых и таможенных пошлин. Коротко о них будет сказано ниже.
Данилова Л. В. Указ. соч. С. 298–299.
НПЛ. С. 66, 271.
Арциховский А. В., Борковский В. И. НГБ (1956–1957). С. 84–87, 107.
Янин В. Л. Указ. соч. С. 147–149.
Арциховский А. В., Борковский В. И. НГБ (1953–1954). С. 16–19.
Арциховский А. В., Борковский В. И. НГБ (1955). С. 22–24, 70–71.
Арциховский А. В. Археологическое изучение Новгорода // МИА. 55. 1956. С. 28.
Черепнин Л. В. Новгородские берестяные грамоты. С. 276.
