не получилось. В разваливающемся Советском Союзе начали издавать Солженицына, в частности, «Архипелаг ГУЛАГ». До этого книга гуляла только в самиздатовском варианте, читали ее, естественно, далеко не все, а тут Александру Исаевичу начали давать трибуну. Он выступал по телевидению, его интервью публиковали газеты, словом, стал вполне себе рупором эпохи. И вот во втором томе «Архипелага ГУЛАГ», я цитирую по изданию 91-го года, написано: «66 и 7 миллионов человек составили потери без войны», то есть с 17-го по 59-й год. Потом Солженицын уточняет: «Это потери только от террористического уничтожения, подавления голодом, повышенной смертности в лагерях и включая дефицит от пониженной рождаемости». Конец цитаты.
Надо сказать, что это была не первая попытка Александра Исаевича обратиться к такой тонкой грани, которую называют «цифры смертности в Советском Союзе». Несколько раньше, 10 апреля 1975 года, во время пресс-конференции в Париже, отвечая на вопрос, сколько же всего погибло русских в лагерях, не включая военные потери, Солженицын ответил: «Более шестидесяти миллионов погибших, это только внутренние потери СССР. Нет, не войну имею в виду, внутренние потери». Конец цитаты.
Вокруг заявления Солженицына развернулась масштабная полемика. Главная проблема заключалась в том, что тогда цифры Солженицына трудно было опровергнуть или подтвердить. Для большинства спорщиков это был вопрос веры, и сторонники точки зрения Солженицына, и его противники больше опирались на эмоции, чем на реальную статистику. Понятно, почему. Во-первых, перелопатить ворох архивных документов, выписывать цифры, считать, сличать – работа очень муторная, мало кому захочется годами сидеть в архивах. Во-вторых, чтобы сидеть в архивах, надо было иметь специальной допуск, а его просто так не давали. Это потом, уже в 90-х годах, любой желающий мог достаточно быстро оформить допуск в Государственный архив Российской Федерации и начать работать с документами. В конце 80-х такой возможности не было, поэтому спорили в основном на эмоциональном уровне, с переходом на личности и обратно.
Полемика длилась без малого десять лет. В середине 90-х годов стали появляться первые работы по статистике репрессий в годы советской власти. Конкретно нас интересует период с 17-го по 53-й год, этакий поворотный рубеж. Смерть Сталина якобы все обнуляет, можно начинать подводить итоги. На самом деле это чепуха полнейшая, за антисоветскую деятельность продолжали судить до середины 80-х годов, последний раз, по-моему, посадили по антисоветской статье в 1987-м году.
Ладно, будем разбирать период с 17-го по 53-й год. Люди, которые отстаивают цифру в 50–60 миллионов, действительно верят в то, что они говорят. Вот, например, писатель-фронтовик Виктор Астафьев, мощный человек, без всякой иронии говорю, заявил, что Георгий Жуков был браконьером русского народа. Мол, в Великой Отечественной войне сожгли русский народ и Россию. Итак, приблизительная оценка потерь, понесенных всеми народами Советского Союза с 17-го по 53-й год, в расчетах сторонников первоначальной доктрины Александра Исаевича Солженицына складывается из следующих составляющих. Гражданская война – 7,5 миллиона погибших, потом первый искусственный голод в двадцать первом году (это еще не голодомор) – 4,5 миллиона человек, жертвы сталинской коллективизации, включая жертв внесудебных репрессий, умерших от голода крестьян и спецпоселенцев, – 2 миллиона, второй искусственный голод, это уже «голодомор» в 33-м году – 6,5 миллиона человек. Дальше жертвы политического террора – 800 тысяч, погибшие в местах заключения – 1,8 миллиона человек, жертвы Второй мировой войны – примерно 28 миллионов человек. В сумме получается очень красивая цифра – 51 миллион.
51 миллион. Очень легко запомнить. Сторонники этой доктрины растекаются очень красивыми словесами о беспримерных человеческих страданиях, бедствиях, невосполнимых демографических потерях, необратимых последствиях катастроф. Я могу рассказывать об этом еще долго как старательный читатель и потребитель этой литературы на протяжении четверти века. Но откуда, например, взялась цифра демографических потерь? Как известно, великий русский химик Менделеев на досуге еще занимался демографическим вопросом, это, в общем, нормально в России, в духе русской интеллигенции, говорю абсолютно без иронии. У нас все очень любят заниматься не своим делом, а своим заниматься не очень любят. Так вот, Менделеев высчитал, что, если не произойдет никаких катаклизмов, население Российской Империи к концу 20-го столетия должно составить свыше 170 миллионов человек. Очень хорошо. Еще дальше пошел великий русский философ Иван Александрович Ильин, он утверждал, что население должно быть более 200 миллионов человек. Вот оттуда берется утверждение про высочайшие демографические потери. Дальше, естественно, на повестку дня выходят вопросы о том, какой был строй, праведный или неправедный, соответствовала ли евангельскому учению попытка сопротивления ему, прав ли был граф Толстой со своей теорией непротивления злу насилием и так далее и тому подобное. К цифрам это уже никакого касательства не имеет, но именно цифры являются той самой точкой отсчета, откуда ведется эта могучая полемика.
Давайте разбираться, как складывались эти цифры и откуда все-таки взялось волшебное число в 51 миллион жертв советского режима. Итак, Гражданская война, потери 7,5 миллиона человек. Напоминаю, человек, что в Гражданской войне помимо красных участвовали еще белые, зеленые, анархисты непонятных цветов и просто откровенные бандитские формирования. Цифру 7,5 миллиона человек необходимо все же поделить между всеми участниками событий, иначе говоря, не все 7,5 миллиона человек истребили особые отделы ЧК, революционные солдаты, матросы и лично Лев Давидович Троцкий, организатор Рабоче-Крестьянской Красной Армии.
Да, белый террор в том виде, в каком он был описан управлением агитации и пропаганды ЦК КПСС, не существовал, но то, что белые много и охотно расстреливали, – не секрет. Больше всего этим грешили на востоке России при режиме адмирала Колчака, это исторический факт, вряд ли кто-то будет его отрицать. Также, вряд ли кто-то в здравом уме возьмется утверждать, что при вооруженных силах юга России под командованием Антона Ивановича Деникина в тылу белых армий не творилось много безобразий. Если такой человек все-таки найдется, рекомендую ему ознакомиться с эмигрантской литературой, например, с прекрасной работой Соколова «Управление генерала Деникина», – очень сильно отрезвляет. Можно также почитать Траковского «В стане у белых» и «Крым при Врангеле», там тоже достаточно хорошо об этом написано. Словом, кровь проливали и белые, и красные, и зеленые, и остальные цвета, нельзя валить все только на большевиков.
Идем дальше. Первый искусственный голод – 4,5 миллиона человек. Опять же надо понимать, что страна была действительно разрушена после Первой мировой и, особенно, после Гражданской войны. Утверждать, что именно коммунисты искусственно устроили голод, чтобы заморить как можно больше людей, или, как говорят некоторые, «продвигая свой людобойский режим», – это, по меньшей мере, наивно. И белые, и зеленые, и анархисты, и бандиты – все разрушали заводы и фабрики, жгли посевы, взрывали мосты, пускали
