и других жителей Южного Черноморья) еще не дают оснований судить о состоянии и направленности этой торговли. Более того, утрата греческих частных актов и использование свидетельств о греческой торговле в латинских документах дают некоторое искажение (чаще всего — преуменьшение) масштабов и степени интенсивности греческой торговли. Несмотря на это, очевидно, что она представлена в источниках в течение всего изучаемого периода без видимых тенденций спада. Скорее напротив, она крепнет и в нее вовлекается большое число лиц. Для более детальной картины, а также для сравнения активности купцов Трапезунда и других городов Южного Черноморья обратимся вновь к просопографической анкете, материалы которой представлены в табл. XIV [1463]. Из нее видно, что среди греческого купечества южночерноморских городов явно лидирующее положение занимали купцы из Трапезунда. Их 48,8% общего числа зарегистрированных купцов. Их коммерческая деятельность отмечена как в самом Трапезунде (с явным преуменьшением, связанным со спецификой имеющихся источников), так и в Каффе, Килии, Константинополе, Пере, Самастро, Синопе, Монкастро, Ликостомо, — во всех крупных черноморских портах. Известно также об их пребывании в Тане и Севастополе, но имена этих купцов неизвестны и потому не включены в таблицу. Трапезундцы торговали и за пределами Черноморского бассейна: в Венеции, Генуе, на Крите, хотя такие свидетельства единичны [1464]. Зато их пребывание в Каффе было постоянным на протяжении всего изучаемого периода, тогда как греческие купцы Каффы, напротив, довольно редко торговали в портах Южного Черноморья [1465].
Кроме купцов столицы, зафиксировано также участие в торговле купечества других городов империи — Керасунта (оно наиболее значительно), Ватицы и Лимнии. В целом на долю купцов Трапезундского государства приходится 58,1% общего числа купцов Южного Причерноморья, зафиксированных в анкете при равной источниковой представительности для городов всего региона. Среди купечества других городов значительные показатели у греков из Симиссо (17%), Синопа (среди купцов которого лидирующую роль играли мусульмане), Самастро, Понтираклии. В целом купечество Понта, особенно городов Трапезундской империи, представлено большим числом имен, чем купечество Пафлагонии, входившей до сер. XIV в. в состав Византии.
Таблица XIV. Греческое купечество в городах Южного Причерноморья в XIII–XV вв. (по данным просопографической анкеты)
* Учитывается торговля только с городами Южного Причерноморья.
Треки из Трапезунда и Керасунта чаще, чем греки из Константинополя, отправлялись в крымские и иные черноморские порты [1466]. Греческие купцы Понта нередко переселялись из родных мест в другие города, с которыми их связывала деловая активность. К примеру, мы встречаем Савву из Симиссо, жителя Каффы, который посещал Константинополь и был кредитором венецианских купцов [1467].
Примечательно, что среди купцов Трапезундской империи почти полностью отсутствуют феодалы и представители чиновничества, если не считать оффициалов-итальянцев (ди Нигро, д'Аллегро и др.). Это существенное отличие от Византии, где торговля в крупных масштабах в значительной мере осуществлялась магнатами.
По нотариальным актам 1281 и 1289/90 гг. наличные капиталы греческих купцов не были велики [1468]. Суммы, инвестируемые греческими купцами в Трапезунде и купцами городов Южного Черноморья в Каффе, колебались от 125 до 500 каф. аспров и от 75 до 1232 коми., аспров. Их средняя величина по 8 сделкам — 405,25 аспра коми., или 20,26 ген. лир [1469]. Инвестиции же генуэзского купечества в торговлю Романии в период 1261–1408 гг. были значительно выше, в среднем 235 лир на 1 акт (359 лир для генуэзцев и от 79 до 124 — для жителей Ривьеры) [1470]. Однако эти цифры показывают прежде всего инвестиции в «дальнюю» торговлю, а цифры разовых сделок в черноморских портах могли быть меньше. Случайная выборка 8 актов Л. ди Самбучето за 1289/90 г. дает среднюю величину по генуэзской торговле в Каффе и Черноморье 3354,5 аспров коми., или 166,7 ген. лир [1471], что также значительно выше уровня инвестиций греческих купцов.
Таким образом, мы выдвигаем предположение, что масштабы торговли греческих купцов Южного Причерноморья значительно уступали в конце XIII в. масштабам генуэзского предпринимательства. Но в XV в. инвестиции греческих купцов возрастают (даже с учетом, девальвации аспра), составляя в среднем за период 1404–1436 гг. 2780,5 аспров коми [1472], а лишь одно греческое общество закупает зерно для генуэзской фактории в Самастро на сумму 24 032 каф. аспра [1473]. Появляются крупные греческие торговые общества, которые вели операции в портах Южного Причерноморья и за его пределами. Одно из них в 1400 г. инвестировало в. торговлю между Константинополем, Амисом, Синопом, и другими черноморскими портами 3600 перперов [1474], другое, созданное трапезундским купцом Саввой Angnisas и его сыновьями, получает широкие привилегии от генуэзцев по торговле в восточных факториях Генуи в течение 10 лет [1475], третье, как уже отмечалось, специализируется на торговле зерном между Западным и Южным Причерноморьем. Суммы, упоминаемые при взаимных расчетах в этих обществах, составляли тысячи аспров [1476]. Некоторые торговые общества состояли как из греков, так и из итальянцев [1477].
В номенклатуре товаров греческих купцов Южного Причерноморья явно преобладают местные продукты. Упоминаний о транзитных восточных товарах (специях, шелке) или о западноевропейских сукнах мало: все это в основном входило в сферу коммерческой деятельности итальянцев.
В торговле греков, как и итальянцев, широко использовались различные формы кредита. Акты А. ди Лонцо (1360/61 г.) содержат информацию о камбиях, используемых греками Трапезунда, Керасунта и Симиссо в Килии для перевода денег в Перу или Симиссо. Сумма камбиев — от 22,3 до 220 перперов [1478]. Средняя величина — 106,4 перпера (75,5 ген. лир), что ниже средних показателей по всей черноморской торговле. Однако в трех случаях из восьми получателями или предоставителями камбиев грекам были генуэзцы; технические основы оформления сделок также едины в итальянской и греческой практике. Греки из Трапезунда предоставляли займы генуэзцам [1479] и получали их от них [1480]. Трапезундский протонотарий Стефан Сгуропул в стихотворном энкомии Алексею II писал, что в практике торговли трапезундских купцов действовал принцип: не уплачивать долгов тем, у кого брали деньги под процент, если купеческий корабль терпел бедствие [1481]. Такой же принцип был принят и в итальянской торговле, в частности в комменде. Генуэзцы [1482] и венецианцы [1483] предоставляли грекам поручительства на ведение дел и взимание долгов. Все это — свидетельства тесной кооперации греков и итальянцев в коммерции.
Эти факты, однако, не могут затушевать того, что уровень греческих инвестиций был ниже, чем у итальянцев, что камбии также были на более скромные суммы и что случаев передачи греку комменды со стороны итальянцев нет вовсе. Кроме того, совместные операции подчас организовывались на неравноправной основе, были формой оплаты
