192
«Архив Революцiи», IX, 190
«Кремль за рeшеткой», 177.
С. М. Пугачевскiй. «За власть совeтов» (из дневника участника гражданской войны) «Матерiалы по исторiи Красной Армiи», т. I, 406.
Livre blanc, 131.
Чекистам казалось это естественным; по крайней мeрe в докладe камышинской Ч. К. есть такой абзац: «Нас упрекают в жестокости и безпощадности, но как поступить с тeми… которые ознаменовывают молебнами паденiе рабоче-крестьянской власти» (Еженед. Ч. К. № 4, 25).
«На чужой сторонe», Вып. III.
«Рев. Россiя» № 12.
Письмо от iюня 1920 г. «Кремль за рeшеткой».
«Зн. Тр.», № 3, сентябрь 1920 г.
«Посл. Нов.», 21-го сентября 1921 г.
«За народ» № 1.
Процесс л. с.-р. 27–29 iюня 1922 г. «Пути Революцiи», 296.
Мeстный губисполком не стыдился печатать оффицiальныя объявленiя о том, что за срыв, напр., прокламацiи сожжены села в 6 — 10 тысяч жителей.
«Знамя Труда» № 3, сент. 1920 г.
Знаю это от очевидца.
«Россiя послe четырех лeт революцiи». Париж 1922 г.
«Нравственный лик революцiи». стр. 56–61.
№ 276, 1918 г.
«Извeстiя» № 15, 1919 г.
По данным, имeвшимся у ген. Деникина, во время весенняго (1918 г.) возстанiя на Боткинском и Ежевском заводах было казнено около 800 рабочих. «Очерки русской смуты», т. III, 12.
«Архив Революцiи» VIII, 163.
См. у В. Маргулiеса.
«Знамя Труда» № 3. См. выше о разстрeлe рабочих в Екатеринославe.
Бюллетень Ц.К. Л.С.Р. № 4.
См. «Голова Медузы».
Эту группу — чиновников, офицеров и пр. я выдeлил нарочно.
Из 2755 гильотинированных во Францiи, соцiальное положенiе коих мог установить Луи Блан, лишь 650 принадлежало к зажиточным классам, т. е. менeе 20 %. То же позднeе утверждал и Тэн: по его исчисленiю из 12.000 казненных, профессiя коих может быть установлена, 7545 принадлежало к недостаточным классам мелкой буржуазiи и рабочих. Таким образом историки разных поколeнiй и различных политических симпатiй приходят к одним и тeм же выводам.
См. еще ниже статистику приговоров в Революц. трибуналах 1922 — 23 гг.
«Харьковская Звeзда», 7-го iюня 1910 г.
«Извeстiя», 1-го октября 1919 г.
В ней Мясников признавал ошибкой коммунистической власти примeненiе к рабочему классу методов, выработанных в 1918-20 гг. для буржуазiи. Мясников в своей психологiи таким образом недалеко ушел от тeх кронштадтских матросов, которые в 1919 г., признавая правильным разстрeл буржуев, протестовали против разстрeла 6 женщин и матросов.
«Дeло Народа», 28-го февраля 1919 г.
Кiевскiя «Извeстiя», 24-го iюля 1910 г.
«Начало», 19-го ноля 1919 г.
«Народная Власть», 24-го января 1919 г.
«Начало», № 9, 24-го iюля 1919 г.
Большевицкiе дeятели кромe того в огромном большинствe случаев вообще анонимы: извeстный московскiй слeдователь Агранов совсeм в дeйствительности не Агранов, а нeчто в родe Ограновича; прославившiйся одесскiй чекист Калинченко — в дeйствительности грузин Саджая; секретарь одес. Губ. Чеки Сергeев даже оффицiально публикуемыя извeщенiя подписывал «Венiамин», т. е. своей революцiонной или иной кличкой.
«Посл. нов.», 25-го апрeля 1922 г.
Заявленiе члена с.-д. партiи Фрумкиной, поданное в Уральскiй областной комитет коммунистов. «Всегда вперед»! 22-го января 1919 г.
«Посл. Новости», 24-го ноября 1920 г.
Мат. Ден. Ком.
«Рабочiй Край», 19-го октября 1919 г.
«Посл. Нов.», 6-го ноября 1920 г.
«На чужой сторонe» № 4.
Кстати об этой 17-лeтней Баевой. Ея неисправимость заключалась в третьей кражe. Утверждают свидeтели, что Баева в дeйствительности была разстрeлена за то, что обозвала Стеклова «жидом».
Вишняк, Совр. Зап. I, 227.
«Общ. Дeло» № 126.
Книжка Нилостонскаго, сообщая ряд интереснeйших фактов, подтвержденiе которых находится в других источниках, явно грeшит в сторону преувеличенiя. И в данном случаe он говорит о 10 (?!) однофамильцах.
Бeлая книга. 108.
Рязанскiя «Извeстiя» 7-го сентября 1919 г.
«Воля Россiи» № 4, 1922 г.
Палачи получают одежду разстрeливаемых.
«Полгода в заключенiи», стр. 65.
«Че-Ка», 198. См. подобранные матерiалы в этой области в гл. IV «Mauvais traitements et tortures des prisoniers» в с.-р. Memorandum'e.
«Че-Ка», 230–231.
Матерiалы Деникинской Комиссiи.
1921 г. № 476.
«Общ. Дeло», 27-го iюня 1921 г.
Матерiалы Деникинской Комиссiи.
Матер. Деник. Ком.; см. тоже воспоминанiя Куракиной. «Русская Лeтопись» № 5, стр. 201.
«Рабочая Жизнь», орган с.-д., май 1918 г.
А. Николин, «Казачьи Думы» № 9.
Рукописная сводка матерiалов «Большевизм на группах кавказских минеральных вод» 1918 г.
Матерiалы, вып. II, Ростов на Дону, 1919 г.
«Кремль за рeшеткой» 181.
Ibid.. стр. 54–55.
«Кремль за рeшеткой», 62–63.
Факт этот подтвержден и другими источниками.
Припомните аналогичное показанiе относительно Одессы!
Это было подтверждено, как мы видeли, и другими свидeтельствами.
«Brihwa Seme», 31-го марта 1921 г., № 71. Возможно, что в названiи газеты дeлаю ошибку; цитирую по выпискe, сдeланной еще в Москвe.
13-го мая уже 1923 г.
Сравни вышецитированное обращенiе Центр. Ком. грузинских с.-д., 5-го iюля 1923 г. («Соц. Вeст.» № 15).
26-го января 1919 г., № 18.
№ 12, 22-го февраля 1919 г.
Дeло идет об англiйском консулe Локкартe.
6-го октября 1918 г.
«Изв.», 3-го марта 1919 г. Об особом «секретном циркулярe» комиссара юстицiи Курскаго, предписывавшем слeдить за дeятельностью Ч. К., разсказывает, между прочим, в воспоминанiях о своей службe в комиссарiатe П. Майер. «Архив Революцiи» VIII, 100.
7-го декабря 1920 г.
12-го декабря 1923 г.
21-го сентября 1922 г.
Если не ошибаемся, Дрожжин был награжден даже орденом «Краснаго Знамени». См. также сводку № 344 ген. Оп. Штаба Деникина.
Между прочим, бунтовавшiе матросы.
«Че-Ка», 242–243.
