часть 1283 г. на Руси не было митрополита (Кирилл II умер в декабре 1281 г., а Максим был поставлен в 1283 г.), то это время выглядит самым подходящим для заключения двух неканонических матримониальных союзов: достаточно было разрешения епископов – холмского со стороны Юрия и его сестры, ростовского и тверского – со стороны Даниила и Ярославны.
Как конкретно проявлялся этот союз, прямых данных нет. Непосредственная военная помощь в силу географической отдаленности маловероятна (хотя нельзя исключать участие галичан в отрядах, присылавшихся Ногаем в поддержку его союзников на северо-востоке Руси в 1283, 1289, 1294 гг.; см. об этих акциях: Горский А. А. Ногай и Русь. С. 133, 143, 145–147, а также: ч. I, гл. 5. «Дмитрий Александрович»), скорее всего, речь следует вести о дипломатической поддержке. Пример такого рода в более ранний период известен – поддержка Всеволодом «Великое Гнездо» своего племянника Владимира Ярославича, во многом благодаря которой тот смог вернуться на утерянный галицкий стол и утвердиться на нем (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 666–667).
Он стал править всей Галицко-Волынской землей после того, как между серединой 1299 и серединой 1300 г. умер Лев Данилович (см.: Домбровский Д. Генеалогия Мстиславичей: первые поколения (до начала XIV в.). С. 368–370).
См., например: Любащенко В. Митрополит Петро (Ратенський) і майбутне розділення Киівсько! церкви // Polish and General History of the Middle Ages (Sredniowiecze Polskie i Powszechne). 2010. № 2 (6). S. 98.
Русская историческая библитека. 2-е изд. СПб., 1908. Т. 6. Прилож. № 3. Стб. 15–16, примеч. 1; Павлов А. С. О начале Галицкой и Литовской митрополии и о первых тамошних митрополитах по византийским документальным источникам XIV века. М., 1904. С. 5–6.
Афанасий I // Православная энциклопедия. М., 2002. Т. 4. С. 18.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 486. О дате см.: Бережков Н.Г. Хронология русского летописания. С. 119–120, 123.
О благосклонном отношении Максима к кандидатуре Михаила Ярославича говорится в Повести о житии Михаила (Кучкин В. А. Пространная редакция Повести о Михаиле Тверском // Средневековая Русь. М., 1999. Вып. 2. С. 130–132).
См.: Горский А. А. Титулование «всея Руси» и русские князья XI–XIII вв. // Михаил Ярославич Тверской – великий князь всея Руси. Тверь, 2008; Он же. Политическое развитие Средневековой Руси. М., 2023. С. 98-ЮЗ.
См. ч. II, гл. 2. «Мачеха Александра Невского». До конца XIII в. общерусское старейшинство владимирских князей символизировало обладание киевским столом.
Мы ныне знаем, что позже пути развития русских земель разошлись, и Юго-Западная Русь оказалась под властью Литвы и Польши, но современники в начале XIV столетия о таком будущем не подозревали, и представление о формальном общерусском единстве, которое символизировал «князь всея Руси», продолжало существовать.
ПСРЛ. Т. 18. С. 86.
В послании польского короля Казимира III константинопольскому патриарху Филофею 1370 г. Петр упоминается как второй галицкий митрополит, после Нифонта (Русская историческая библиотека. Т. 6. Прилож. Стб. 126). Вероятно, его отправление в Константинополь было связано со смертью предшественника, дата которой неизвестна. Житие Петра, составленное в конце XIV в. митрополитом Киприаном, связывает его поездку со смертью митрополита Максима (см.: Прохоров ГМ. Повесть о Митяе. Л., 1978. С. 207–208), которая произошла 16 декабря 1305 г. (ПСРЛ. Т. 4, ч. 1, вып. 1. С. 253; Т. 6, вып. 1. Стб. 368), но поскольку Петр, согласно Житию, был направлен Юрием Львовичем для поставления на галицкую (а не общерусскую) митрополию, эта трактовка вызывает сомнения.
Прохоров Г М. Указ. соч. С. 208–210; ПСРЛ. Т. 18. С. 87.
ПСРЛ. Т. 18. С. 87.
См., например: Борисов П С. Политика московских князей: конец XIII-первая половина XIV века. М., 1999. С. 123–124.
О дате см.: Dqbrowski D. Op. cit. S. 197, 204.
Новгородская первая летопись… С. 92. О дате см.: Горский А. А. Москва и Орда. С. 45, примеч. 20.
ПСРЛ. Т. 18. С. 87 (бой у стен Москвы произошел на день св. Тита-25 августа). О дате см.: Бережков Н. Г. Указ. соч. С. 19, 27, 351.
См.: Горский А. А. Москва и Орда. С. 44–46.
Андрей Юрьевич родился не ранее середины 1291 г., но, скорее всего, несколькими годами позже; Лев был младше (Dqbrowski D. Op. cit. S. 249–250, 254). Если Юрий Львович соблюдал традиционный на Руси запрет на наречение детей именем живого деда (см.: Литвина А. Ф., Успенский Ф.Б. Указ. соч. С. 265), то Лев не мог родиться ранее кончины Льва Даниловича – 1300 г. Очевидно, по этой причине не получил имя Лев и ни один из сыновей Даниила Александровича.
См.: Горский А. А. Москва и Орда. С. 46–47.
ПСРЛ. Пг., 1922. Т. 15, вып. 1. Стб. 41.
Там же; Dqbrowski D. Op. cit. S. 255–262. Эта дочь происходила от второго брака галицко-волынского князя, его первая жена-тверская княжна-умерла около 1286 г. (см.: Ibid. S. 205–206). Ср.: Гадалова Г С. К вопросу о матримониальных связях Тверского княжеского дома: великая княгиня Анастасия Тверская // У истоков Российского государства. Тверь, 2015. С. 87–90, 94–96.
ПСРЛ. Т. 15, вып. 1. Стб. 41–42; Т. 18. С. 89; Новгородская первая летопись… С. 96–97.
Кончина Андрея и Льва датируется временем после мая 1321 г. и до мая 1323 г., скорее всего, ближе к верхней дате (см.: Dqbrowski D. Op. cit. S. 251–255), т. е. очень вероятно, что второй половиной 1322 – началом 1323 г.
ПСРЛ. М., 2001. Т. 2. Стб. 569–578.
Перед «вьда» явно пропущена частица «не».
