Эта конструкция выглядит очень красиво, но она сохраняет весь утопизм марксизма, предполагающего отмирание государственности. Без сильной единоличной власти, стоящей над группами, «социализм по Черняховскому» окажется приватизирован наиболее амбициозными и эгоистическими представителями общественных и профессиональных групп. Они неизбежно составят протоолигархию, которая использует прямую демократию в своих, корыстных целях.
Все это, конечно, не значит, что государственный социализм откажется от представительства и свобод. Ни в коем случае! Только речь пойдет уже о свободе и представительстве с постиндустриальной спецификой.
Заметим, что человеку ни к чему свобода смещать или назначать власть. Большинство все равно некомпетентно в политических вопросах, и в условиях «демократии» им манипулирует олигархия и нанятые ею политиканы.
Но любому человеку нужно защищать интересы своей профессиональной группы и своей территориальной общины. Вот именно от этих групп и необходимо формировать представительство (на местном и общенациональном) уровне, как это и было в эпоху традиции.
Причем в условиях постиндустриализма возможностей для такого корпоративного представительства станет гораздо больше. Ведь роль информации значительно усилится, следовательно, значительно повысится и вес мнения, высказываемого в представительствах и СМИ. Впрочем, можно ожидать, что последние две реальности в информационном обществе соединяться в одно целое. Ведь уже и сейчас у любой серьезной структуры есть свой сайт, то есть – СМИ. А завтра пресса как таковая исчезнет, и каждое издание будет реальным предприятием.
В аграрном обществе средневековья роль совещательных корпоративных и общинных структур тоже была велика, но велика она была недостаточно. Теперь же, при лавинообразном развитии информационных технологий необходимый уровень окажется достигнутым. Причем без всяких жульнических «демократий».
Как же будут называться новые органы представительства? Разумеется, Советами! Это хорошее, корневое русское слово. И оно великолепно характеризует основную задачу представительства – советовать, снабжать власть добротным и полезным информационным материалом. И критиковать, само собой. Ведь советы могут быть очень и очень критическими.
В заключение зададимся вопросом – а как же капитал, а как же рынок? Исчезнут ли они после победы национально-государственного социализма? Нет, конечно же, не исчезнут. Противоречия неустранимы, идеального общества быть не может. В том-то и была величайшая ошибка марксизма, что он грезил о социальном устройстве, лишенном антагонизмов. И будучи погружен в эти грезы он, в лице советских лидеров, объявил об устранении этих антагонизмов тогда, когда они еще были очень сильны. Выше уже говорилось о том, что рынок оказался отогнан от центра к периферии, но он так и не стал периферией. Отсюда – и его великий триумф 1991 года.
При настоящем социализме рынок станет периферией. Он уйдет в идеальную сферу мечтаний. Всегда будут и индивидуумы и группы индивидуумов, мечтающие усложнить процесс обмена. Сам обмен, как очевидно, останется – пусть и в очень ограниченном объеме. Следовательно, сохранится и некоторая база для реставрации рынка в области экономики и политики. И попытки этой реставрации будут осуществляться неоднократно.
Вообще, нам довольно трудно представить себе противоречия постиндустриального общества, которое еще только рождается на свет. Но то, что они будут, – это очевидно. И пугаться этого не стоит. История всегда требовала от людей борьбы и свершений. Ей не нужны гармоничные миры, завороженно созерцающие идиллические картинки «прекрасного далека». И пока есть борьба – продолжается история, продолжается жизнь.
Агурский М. Идеология национал-большевизма. Париж, 1982.
Айвазов И.Г. Христианская церковь и современный социализм. – М., 1906.
Антонов М. Капитализму в России не бывать. М., 2005.
Бартенев Ю.П. Помраченный идеал. М., 1907.
Берберова Н. Люди и ложи. Русские масоны XX века. // «Вопросы литературы», № 1, 3–7, 1990.
Беспалов Ю.Г., Беспалова Н. Ю., Носов К. В. Революционеры Романовы и консерватор Ульянов. М., 2004.
Бородкин М. М. Современные беседы. СПб., 1907.
Булацель П. Ф. Введение. Борьба за правду. СПб., 1908.
Бутаков Я.А. Белое движение на юге России: концепция и практика государственного строительства. М., 2000.
Бутми Г.В. Золотая валюта. СПб., 1904.
Валянский С., Калюжный Д. Русские горки. Возвращение и начало. М., 2004.
Васильевский Е.Г. Идейная борьба вокруг столыпинской аграрной реформы. М., 1961.
Винберг Ф. Крестный путь. СПб., 1997.
Виппер Р.Ю. История Средних веков. СПб., 2000.
Владимир (Богоявленский), митрополит. О рабочем вопросе. М., 1907.
Владимир (Богоявленский), митрополит. Слово, произнесенное на молебне перед началом нравственно-религиозных чтений для рабочих г. Москвы. М., 1902.
Власть и реформы. От самодержавия к советской власти. М., 2006.
Володимеров С. Крестьяне и земля. СПб., 1908.
Восторгов И. И. О социализме. СПб., 1906. – Ч. II.
Галин В. Тенденции. Война и революция. М., 2004.
Генц А. Социализм. М., 1908.
Голдин В. Интервенты или союзники? Мурманский «узел» в марте – июне 1918 года // «Отечественная история», № 1, 1994.
Головин К.Ф. Мужик без прогресса или прогресс без мужика. СПб., 1896.
Гофштеттер И. Запросы земли и государственный строй. М., 1906.
Гурко В.И. Наше государственное и народное хозяйство. СПб., 1909.
Журнал заседаний съезда Всероссийского союза землевладельцев. 12–16 февраля 1906 года. М., 1906.
Дейчер И. Троцкий в изгнании. М., 1990.
Драма российской истории: большевики и революция. М., 2002.
Дубровский С.М. Столыпинская земельная реформа. М., 1963.
Емельянов Ю.Н. Сталин. На вершине власти. М., 2002.
Емельянов. Ю.Н. Троцкий. Мифы и личность. М., 2003.
Жуков Ю.Н. Иной Сталин. М., 1993.
Зарин С.М. Аскетизм по православно-христианскому учению. М., 1996.
Зворыкин Н.Н. Крестьянское землеустройство и необходимая аграрная реформа в России. СПб., 1905.
Зырянов П.Н. Православная церковь в борьбе с революцией 1905–1907 годов. М., 1984.
Иванов А.М. Логика кошмара. М., 1993.
Идейное наследие Троцкого. История и современность. М., 1996.
Избирательная программа Русского народнического всесословного союза. – СПб., 1905.
История русской экономической мысли. М.-Л., 1965.
Кандидов Б.В. Церковь и 1905 год. (Очерки и материалы). М., б.г..
Кара-Мурза С. Советская цивилизация. М., 2002. Кн. 1–2.
Катков Г.М. Февральская революция. М., 2006.
Киприан (Керн), архимандрит. Антропология Св. Григория Паламы. М., 1996.
Кирьянов Ю.И. Правые партии в России. 1911–1917. М., 2001.
Кобылин В. Анатомия измены: Император Николай II и генерал-адъютант М.В. Алексеев. СПб., 1998.
Коняев Н. Гибель красных Моисеев. Начало террора. М., 2004.
Ладомирский Н.Н. Разрешение земельного вопроса. СПб., 1910.
Левицкий В. Правые партии // Общественное движение в России в начале ХХ века. СПб., 1914. т. 3. Кн. 5.
Леонтьев К.Н. Восток, Россия и Славянство. М., 1996.
Липранди А.П. Нужен ли России парламентаризм? Харьков, 1910.
Лубков В.А. Война. Революция. Кооперация. М., 1997.
Лодыгин А. Националисты и другие партии. СПб., 1912.
Марков Н. Е. Войны темных сил. //«Кубань». – Март – апрель 1993 года.
Миронов Б.Н. Социальная история России (XVIII – начало XX века). СПб., 1999.
Миронов С.С. Гражданская война в России. М., 2006.
Нарский И.В. Революционеры «справа»: черносотенцы на Урале (Материалы к исследованию «русскости»). Екатеринбург, 1994.
Националисты в Третьей Государственной Думе. СПб., 1912.
Непролетарские партии России. Урок истории. М., 1984.
Новгородский А. К вопросу о крестьянской идеологии. Новая Россия. СПб., 1911.
Носков Н.Д. Охранительные и реакционные партии в России. СПб., 1908.
Ольденбург С.С. Царствование Николая II. М., 1992. Т. 1–3.
Основы и задачи Имперской народной партии. СПб., 1914.
Ососов А. «Земельный вопрос в 3-й Государственной Думе». СПб., 1913.
Павлюченков С. Военный коммунизм в России. Власть и массы. М., 1997.
Пасхалов К.Н Сборник статей, воззваний, записок, речей, писем и проч. М., 1909. Кн. I.
Перовский М.М. Независимые консерваторы. Опыт партийной программы. Диалоги. СПб., 1912.
Пихно Д.И. В осаде. Киев, 1906.
По материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. М., 1928.
Платонов О.А. История русского народа в XX веке. М., 1997.
Правые в 1915 – феврале 1917 г. По перлюстрированным Департаментом полиции письмам. // «Минувшее» – М.-СПб., 1993. – Вып. 14.
Праздник русского самосознания. Открытие Харьковского отдела Русского собрания. Харьков, 1903.
Самарин Ф.Д. Каким образом можно было бы ослабить вредные последствия указа 9 ноября 1906 года? М., 1906.
Самарин Ф.Д. К чему приведет Указ 9 ноября 1906 года. М., 1909.
Саттон Э. Уолл-стрит и большевистская революция. М., 1997.
Сахарнов Л.А. Заработная плата и участие рабочих в прибылях. М., 1906.
Сборник программ политических партий России. СПб., 1906.
