Ознакомительная версия.
Первый смоленский историк И. Шупинсикий: «Татары сделали нападение на Смоленское княжение. Войска татарские остановились за 25 верст от города, на месте, называемое Долгомостье. Тут напал на них нечаянно находившийся тогда на службе великого князя князь Меркурий». Т. е. в XII–XIII веках Смоленск был вел. княж. Стоит добавить, что Смоленск с 1238 по 1274 год не был вассалом ни Монгольской империи, ни Орды, как и Новгород. С 1274 г. был формальным вассалом Орды и платил символическую дань. Был политически и экономически ближе к Новгороду и Суздалю (Москве). И только с 1330-х стал сближаться также с Гедимином, когда Литва усилилась на торговом пути Рига – Смоленск – Москва. В 60–80-е годы Святослав Смоленский был на стороне то Москвы, то Литвы, погибнув в бою с литвинами в 1386 году. А Смоленск был завоёван Литвой только в 1395/1404 году, когда Северная Русь становилась Великой. И в 1514 г. был отвоёван обратно.
337. Н. М. Карамзин. История… Т. 9, гл. 5.
338. Со временем Узбека связан также вопрос о чрезвычайных требованиях дополнительных даней с Руси. Узбек в 1331 и 1339 годах, похоже, (Усть-Вымская Летопись), действительно запрашивал с Калиты деньги. По этому поводу у Каштанова (стр. 45) есть довольно интересное сообщение: получая деньги в Орду с уделов каждый год, вел. кн. Московские посылали их в Орду не каждый год. Это объясняет в принципе, что если в год N Русь заплатила больше, то в год (N+1) меньше или не платила вовсе, чтобы баланс (8000 рублей в год) сохранялся неизменным. Что касается Новгорода, то мы знаем: названные в гл. 2 контрибуции татарам в 1293 и 1327 гг. (оба раза по 2000 руб.) платил именно он. Понятно, что для его экономики и даже по сравнению с его данью (Чёрным бором) – 8000 гривен за 8 лет – эти суммы крайне малы и символичны. Другое дело, что были случаи досрочного запроса Чёрного бора в 1341 и 1392 годах (В. Л. Янин. «Чёрный…) Но после этого Новгород, как и Вел. князья Московские, пропускал следующую оплату (Там же) В. Л. Янин подробно описал проплаты Новгородом Чёрного бора до конца правления Василия Тёмного (1425–1462).
339–343. Марко Поло. «Описание мира». Глава 218, 220.
344–347. Ибн-Батута. «Путешествие…»
348. Русское средневековье. «Cronologia», Италия, аналитическая статья. 17. 01. 2008. (Уместный комментарий с Запада. И очень важный.)
349–353. Там же.
354. Древнерусские города в древнескандинавской письменности. М., 1987.
355. М. Г. Сафаргалиев. Распад Золотой Орды. Саранск, 1960.
356. М. Н. Тихомиров. Средневековая Россия на международных путях 14–15 веков. М., 1992, стр. 252.
357. Д. Песков. Русь и… Гл. 5, часть 2, примеч. 108. Дорогие товары из Руси и Татарии упоминаются в каталоге конца XIII века в Брюгге (Фландрия). Про XIV – нач. XVI века Карамзин (История…,Т. 7, гл. 4) отмечал: «Пряные зелия, шёлковые ткани были у нас дёшевы в сравнении с их ценой в Германии».
358. М. Д. Полубояринова. Полудрагоценные камни и янтарь в древнем Новгороде // Новгородские архивные чтения. Н., 1994, стр. 41.
359. В. Г. Тизенгаузен. Сборник каталогов, относящихся к истории Золотой Орды. М., 1941. Том 2, стр. 62.
360. Там же.
361. В. Л. Егоров. Историческая…
362. Рашид ад-Дин. Переписка. М., Наука. 1971. Вопрос о торговых связях государства Ильханов не раз привлекал внимание исследователей, однако, материалы «Переписки» Рашид ад-Дина в этом направлении еще почти не использованы. Наиболее интересным в этом отношении является вопрос о торговых связях с Русью. В нескольких письмах в приводимых в них реестрах того, что следует приобрести для тех или иных нужд, или же в росписях отправляемых Рашид ад-Дином даров рядом с египетскими, аравийскими и другими товарами упоминаются русские товары. Так, в письме № 34 упоминается ткань русийа, в письме № 37 – рубашки из ткани руси, а во многих других письмах (например, № 19, 40 и т. д.) – беличьи и собольи шубы, т. е. изделия из тех мехов, которые с древних времен составляли один из главных предметов русского экспорта. Любопытно также еще одно место из письма № 34. Ткань русийа, о которой речь шла выше, согласно распоряжению Рашид ад-Дина, надлежит приобрести в Руме. Это свидетельство «Переписки» является лишним подтверждением того, что на грани XIII–XIV вв. наряду с торговым путем по Волге и Каспию, засвидетельствованным для той эпохи сообщением Нузхат ал-кулуб (Хамдаллах Казвини) (см. [363]) об острове Ним Мурдан (Мазендеран), куда приходили корабли с Руси, русские товары продолжали ввозиться в Рум и дальше на восток по Черному морю. При Узбеке волжские булгары усилили свои позиции на Волге. Но русские позиции остались сильны. К тому же позиции волжских булгар в целом не стали сильнее на меховом Севере. А новгородцы укреплялись и в Перми, и на Печоре, и в Югре.
363. Хамдаллах Казвини, Нузхат ал-кулуб, изд. Ле Стрэнджа. – The geographical part of the Nuzhat-al-Qulub composed by Hamd-Allah Mustawfi of Qazwin in 740 (1340). Ed. by G. Le Strange, Leyden – London, 1915.
364. И. М. Кулишер. История русского народного хозяйства. М., 1931. Стр. 187.
365. Е. А. Рыбина. Археологические очерки истории новгородской торговли 10–14 веков. М., 1978.
366. Т. С. Варфоломеева. Кожаные ножны 11–15 веков из раскопок в Новгороде // Новгород и новгородская земля. Н., 1993, стр. 164.
367. П. Е. Сорокин. К вопросу о сообщении Новгорода с Балтийским регионом в средневековье // Новгород и новгородская земля. Н., 1993. Стр. 114.
368. П. Е. Сорокин. Судостроительная традиция Северо-Западной Руси в средневековье // Новгород и новгородская земля. Н., 1993. Стр. 123.
369. Л. С. Берг. Очерки по истории русских географических открытий. М. – Л. 1946. Стр. 68–69.
370. Дм. Песков. Русь и… Глава 5.
Лучшая в мире коллекция иранского серебра династии Сасанидов расположена в Эрмитаже, в то время как в самом Иране не найдено и десятой доли того, чем обладает Эрмитаж (даже если часть коллекции является только имитацией «под Сасанидов»). В XIII–XIV веках именно Югра (и Закамье) снабжала им Новгород. И не только сасанидским, но и византийским, мусульманским. Дело в том, что в Великой Биармии изделия из серебра использовали в культовых целях, а также в качестве денежного средства, начиная как минимум с VII века нашей эры, и оно скопилось в огромных количествах. Т. к. именно здесь была лучшая пушнина. Подчинив эти земли в XIII веке, Русь стала не только мировым монополистом по продаже пушнины, но и получателем дани серебром. Привозили же его чаще всего среднеазиатские купцы. И этим серебром Югра откупалась от новгородцев / Так же, см.: www.museum.perm.ru Ронжин Юрий Леонидович. Серебро закамское. 2010. На данный момент учтено более 170 предметов (до 200) драгоценной столовой утвари, найденной в Перми и Югре. Состав находок следующий: 80 блюд, 40 чаш, 12 кувшинов, 7 кувшинчиков, 3 ковша, 23 кружки и кубка, 6 ведер, 3 светильника. Это составляет более половины находок серебряных вещей этой категории и времени в мире. / Также: В. В. Похлёбкин. Внешняя политика Руси… (Новгородская республика): «В отдельные годы Новгород собирал от 5 до 15 тонн литого серебра самых высших проб… в Приуралье и Зауралье». Большие цифры. В. Янин считает, что Югра платила только пушниной, судя по сохранившимся замкам от мешков, в которые её укладывали. (Янин В. Л. У истоков новгородской государственности. Вел. Новгород: Новгородский гос. ун-т им. Ярослава Мудрого, 2001. Стр. 31–47.) Но серебро тяжелее. Его, скорее, перевозили по-другому. К тому же серебра этого даже в XX в. находили столько, что только залежи найденных изделий из серебра у деревни Бартым были названы О. Н. Бадером Бартымским серебряным месторождением [371].
371. О. Н. Бадер, А. П. Смирнов. «Серебро закамское» первых веков нашей эры. Бартымское месторождение. / Тр. ГИМ: Памятники культуры. Вып. XIII // М.: Гос. изд. культ. – просвет. лит. 1954. Также: Обобщая данные авторов [370], [371] и известия о тяге викингов за серебром в эти же земли (пока Русь не перекрыла им туда дорогу через Белое море), мы приходим к выводу: серебро было, и в больших количествах. 5–15 тонн (Похлёбкин) – это, несмотря на статистическое мастерство автора, только «в отдельные годы». В среднем было много меньше, 1,5–2 т. Или 7500–10 000 гривен. По сравнению с данями мехом – немного. Но в целом это был второй по значимости поток серебра на Русь после ганзейского (составлявшего 5 тонн в год (см. [558]). Анализ Лебедева и Н. Хана [558] показывает, что через Ладогу в Скандинавию всего ушло 1400 тонн серебра за 300 лет в раннем средневековье. Поэтому, т. к. Югра и Пермь имели мех лучший, и серебро у них скапливалось около 600 лет, то, несмотря на их отсталость и меньшее знание конъюнктуры цен их князьками, благородного металла тут скопилось тоже много. И большая часть его была выкачана Новгородом в XIII–XIV веках и переплавлена в гривны.
372. М. Шервуд. Былые пути в Китай. М., 1931. Стр. 78.
373. М. Паркер. Китай, его история, политика и торговля. СПб, 1902.
374. Марко Поло. Книга о разнообразии мира. Книга 1.
375. БЭС Брокгауза и Ефрона.
376. Марко Поло. Книга о разнообразии мира. Книга 1.
Ознакомительная версия.
