Википедия – http://www.wikipedia.org.
Вероятно, имеется в виду Малая Скифия, расположенная к югу от устья Дуная.
Вероятно, имеются в виду жители Мёзии, обитавшие между Дунаем и Балканами.
Пеония – обычно историческая область, очень приблизительно соответствующая современной Македонии, но иногда, как в данном случае, так могли называть Паннонию – историческую область и римскую провинцию на левом берегу Дуная, занимавшую территории современных Западной Венгрии, Восточной Австрии, Восточной Хорватии и частично Словении и Сербии.
Пророчества изложены по: Amm. Marc., XXXI. 1. 2 – 5.
Amm. Marc., XXXI. 2. 1, 2. 12, 3. 1
Amm. Marc., XXXI. 3. 9.
Amm. Marc., XXXI. 2. 1.
Ивик О., Ключников В. Сюнну, предки гуннов, создатели первой степной империи. – М., «Ломоносовъ», 2014.
Сыма Цянь. VIII. С. 384, прим. 17.
Сыма Цянь. VII. С. 260.
Сыма Цянь. VIII. С. 327 – 328.
Бичурин. Собрание сведений. I. С. 47, прим. 1.
Сыма Цянь. VIII. С. 331.
Сыма Цянь. VIII. С. 196 – 197.
Сыма Цянь. VIII. С. 333.
Бичурин. Собрание сведений. I. С. 56.
Ивик, Ключников. Сюнну С. 46.
Сыма Цянь. IX. С. 199; Бань Гу. 1973. С. 38.
Бань Гу. 1973. С. 117 – 121.
О женах, детях и наследниках Хуханье см.: Бань Гу. 1973. С. 43 – 45.
Фань Е. 1973. С. 71 – 73.
Фань Е. 1973. С. 74.
Изложено по: Фань Е. 1973. С. 74 – 78.
История посольства описана у Фань Е. 1973. С. 150 – 151, прим. 17.
История северных сюнну изложена по: Фань Е. 1973. С. 78 – 81.
Кампании 89 – 91 гг. описаны по: Фань Е. 1973. С. 83 – 84.
Фань Е. 1973. С. 98.
Фань Е. 1973. С. 84 – 85.
Фань Е. 1984. С. 71.
Фань Е. 1973. С. 89.
Кляшторный. Степные империи. С. 37.
Предположительно современный хребет Тарбагатай на границе Китая и Казахстана (Бичурин. Собрание сведений. III. С. 20).
Кляшторный. Степные империи. С. 37; Аристов. Усуни. III. 1.
Бичурин. Собрание сведений. II. С. 259 – 260.
Материалы. 1973. С. 6.
Хуань Куань. Спор. II. С. 166 – 167.
Никоноров, Худяков. «Свистящие стрелы». С. 45 – 53.
Засецкая. Культура кочевников. С. 152 – 153; Никоноров, Худяков. «Свистящие стрелы». С. 203.
Бичурин. Собрание сведений. II. С. 259.
Кляшторный. Степные империи. С. 37 – 38.
Могильников. Хунну Забайкалья. С. 272 – 273; Мануйлов. Сюнну. С. 46 – 47.
Материалы. 1990. С. 16 – 17.
Бань Гу. 2005. С. 402.
Вайнштейн. Мир кочевников. С. 49 – 50.
Хуань Куань. Спор. II. С. 166 – 167.
Сыма Цянь. VIII. С. 323.
Сыма Цянь. VIII. С. 323.
Сыма Цянь. VIII. С. 336 – 337.
Бичурин. Собрание сведений. II. С. 259.
Сыма Цянь. VIII. С. 330.
Миллер и др. Погребальный комплекс сюнну. С. 55.
Могильников. Хунну Забайкалья. С. 261 – 262.
Миняев. К топографии. С. 24.
«Царский» курган описан по: Коновалов. Усыпальница; Миняев, Сахаровская. Элитный комплекс; Полосьмак и др. Двадцатый Ноин-Улинский.
Iord., Get., 258.
История северных сюнну изложена по: Фань Е. 1973. С. 78 – 81.
Фань Е. 1973. С. 153.
Фань Е. 1973. С. 84.
Фань Е. 1973. С. 98; Юй Тайшан. Исследование.
Обзор мнений см.: Юй Тайшан. Исследование.
Миняев. Сюнну. С. 124.
Бернштам. Очерк истории гуннов. С. 112 – 116.
Никоноров, Худяков. «Свистящие стрелы». С. 120 – 125.
Бернштам. Очерк истории гуннов. С. 102 – 103.
Вайнберг, Горбунова, Мошкова. Основные проблемы. С. 28 – 29; Заднепровский. Ранние кочевники. С. 86.
Досымбаева. Усуньский археокультурный аспект. С. 545 – 548 и сл.
Горелик. Защитное вооружение. С. 159; Кляшторный. Степные империи. С. 39.
Маслов. О датировке изображений. С. 222 – 225.
Никоноров, Худяков. «Свистящие стрелы». С. 148; Маслов. О датировке изображений. С. 226 – 229.
Маслов. О датировке изображений; Симоненко. «Гунно-сарматы». С. 397.
О котлах «гуннского типа» см.: Боковенко, Засецкая. Происхождение котлов.
Левина. Этнокультурная история. С. 6 – 8.
Левина. Памятники джетыасарской культуры. С. 61 – 62.
Левина. Этнокультурная история. С. 189, 195. Рис. 65, 6, 8 – 9. Ил. 23.
Мандельштам. К гуннской проблеме. С. 229 – 235; Засецкая. Культура кочевников. С. 107.
Засецкая. Культура кочевников. С. 138.
Бейсенов, Китов. Впускное погребение гуннского времени. С. 462 и сл.
Засецкая. Культура кочевников. С. 33.
Засецкая. Культура кочевников. С. 39. Рис. 4; 6.
Мошкова и др. Проблемы культурной атрибуции. С. 129.
Ptol., III. 5. 10.
Мошкова и др. Проблемы культурной атрибуции. С. 128.
Подробнее см.: Мошкова и др. Проблемы культурной атрибуции. С. 128.
Подробнее см.: Буданова и др. Великое переселение. С. 182 – 183.
Имеется в виду Северный океан, берег которого античная география помещала намного южнее, чем он находится на самом деле.
Dion. Per., 726 и сл., пер.: И. П. Цветков // Известия древних писателей, греческих и латинских, о Скифии и Кавказе. Том I. Греческие писатели. СПб., 1890. С. 186.
Илюшечкина Е. В. Прим. 236 // Вестник древней истории. 2006. № 2. С. 240.
Eust., ad Dionys. Per. 730.
Dion. Per., 730.
Подробнее см.: Буданова и др. Великое переселение. С. 181 – 182.
Гадло. Этническая история. С. 31 – 32, 19.
Черниенко. Гунны в Европе. С. 24; Дёрфер. О языке гуннов. С. 82.
Гафуров. Таджики. С. 255.
Iranica, ст. «Chionites».
Amm. Marc., XVII. 5. 1.
Amm. Marc., XVIII. 6. 22.
Amm. Marc., XIX. 1. 7 – 8.
Боровкова. Народы Средней Азии; Гафуров. Таджики. С. 257.
В римской мифологии – духи умерших предков.
Amm. Marc., XIX. 1. 10; 2. 1.
Prisc., IV. 25.
Майтдинова. Государство Кирпанд. С. 40.
Майтдинова. Государство Кирпанд. С. 43.
Гафуров. Таджики. С. 253.
Ios. Styl., 9.
Procop., Bell. Pers., I. 3. 1.
Гафуров. Таджики. С. 260.
