Ознакомительная версия.
Но время владычества Германии оказалось коротким. Она потерпела ряд поражений в войне, у немцев и их союзников забурлили свои революции. Их войска выходили из повиновения, грузились в эшелоны и уезжали домой. А большевики сразу расторгли Брестский договор, на Украину выступили красные войска. Хотя украинским сепаратистам оказалось ближе. Лидеры бывшей Рады — Петлюра, Винниченко, Швец, Андриевский — собрали в Белой Церкви новое правительство, Директорию, двинулись на Киев. Ядром их армии стали полки «сичевых стрельцов» Евгена Коновальца. Их формировали из западных украинцев, служивших в австрийской армии. Присоединялись самостийные отряды и банды. На сторону петлюровцев перешли даже «сердюки» Скоропадского — его личный конвой, наряженный в украинскую национальную одежду. Гетмана немцы не бросили, увезли с собой. А малочисленные белогвардейцы, поверившие ему и пытавшиеся защищать его власть, погибали.
15 декабря 1918 г. петлюровцы ворвались в Киев. Кстати, лучшие галицийские части были очень удивлены. Им внушили, что они сражаются за освобождение украинского народа, а выяснилось, что Киев абсолютно русский город, почти никто не умеет говорить по-украински! Чтобы исправить сие упущение, был издан приказ об украинизации вывесок. Русский язык не допускался даже наряду с украинским. На несколько дней Киев превратился в малярную мастерскую — закрашивали, исправляли. Особые патрули проверяли исполнение приказа и орфографию, искали ошибки у владельцев, не знающих украинского языка. Но карикатурная кампания с вывесками стала единственным мероприятием, проведенным в жизнь Директорией. Подошли красные и вышибли ее вон.
В дальнейшем пути националистов разделились. Петлюру взялась поддерживать Антанта. Расчленение России в полной мере устраивало Англию, США, Францию. В 1919 г. из уст американского президента Вильсона впервые прозвучала идея о передаче украинцам Крыма. Спрашивается, какое было дело американцам до Украины и Крыма? Но дело обстояло именно так. Решение было предложено Вильсоном и принято Советом Антанты, зафиксировано в материалах Версальской конференции.
Однако на фронтах петлюровцы опять повели себя хиленько. Умирать за «самостийную Украину» желающих не находилось. Под «жовто-блакитные» знамена тянулись в основном грабители, их лупили все кому не лень — и большевики, и белогвардейцы. В итоге Петлюра пошел по пути Мазепы. Поклонился Польше, уступая страну в чужеземное подчинение. Хотя аппетиты панов так и остались не удовлетворенными. Советская армия дала им отпор, наносила контрудары. Наконец, в Риге начались переговоры — и полякам пришлось ограничиться западными районами Украины и Белоруссии.
Для другого крыла националистов, галицийских стрельцов Коновальца, альянс с Польшей оказался невозможным. Они раскатали губы на независимость, провозглашали Западно-Украинскую республику. А паны между делом захватили ее, насаждали собственные порядки. Терпеть у себя сепаратистов они не собирались, галицийских стрельцов сажали в концлагеря. Обиженный Коновалец перешел на службу к немцам. Под эгидой их разведки принялся создавать Украинскую Военную организацию — позже она стала называться Организацией Украинских националистов (ОУН), после гибели Коновальца выдвинулись другие лидеры: Бандера, Мельник. ОУН «прославилась» диким терроризмом в Польше, сотрудничала с германскими нацистами, потом перешла под опеку НАТО…
Но между тем, советское руководство тоже поддержало идею «Украины» — эдакого нового национального образования. Ведь оно разделяло основополагающие социалистические теории о «праве наций на самоопределение». Ленин как раз и доказывал, что обновленная держава должна стать равноправным союзом таких наций. Украину, слепленную из разнородных частей в период германской оккупации, сохранили. Преобразовали в Украинскую Советскую республику. В таком виде она вошла в СССР. А пропаганде националистов большевики пытались противодействовать их собственными национальстическими методами! Выпячивали особенности «украинского народа», его культуры, литературы, языка, расписывали отдельную «украинскую» историю. Хотя при этом всемерно подчеркивалось, что только в СССР уважают и оберегают национальные особенности.
Правда, границы республики со временем менялись. Ленин одобрил присоединение к ней Донбасса. Указывал, что вливание пролетарской добавки шахтеров будет для крестьянской Украины очень полезно. Включил в ее состав еще и Приазовье. Но Сталин относился к национальным образованиям куда более прохладно. В 1924 г. он отобрал у Украины Донецкий, Таганрогский и Шахтинский округа, включил их в Северо-Кавказский край РСФСР. Хотя обижаться на Иосифа Виссарионовича украинцам все-таки не приходится. Их республику он кардинально расширил. В 1939 г., когда под германскими ударами обрушилась Польша, он воссоединил с восточными областями Западную Украину. А в 1940 г. забрал у румын и отдал украинцам Буковину.
По-своему перекраивал границы и Хрущев. Он снова изъял у России донбасские города и предприятия, возвратил в состав Украины. А кроме того, неожиданным образом вывел из подчинения РСФСР Крымскую область и тоже приклеил к Украине. Зачем и почему?… Это ничем не мотивировалось, никак не объяснялось. Остается неизвестным, кто из советников подсказал Никите Сергеевичу выполнить решения Версальской конференции 1919 г.! Впрочем, ведь все это казалось совершенно не принципиальным. Страна-то одна. Какая разница — Россия, Украина? Братья… Все казалось не принципиальным, пока не рухнул в одночасье Советский Союз…
И вот тут-то выплеснулась вся грязь и мертвечина, веками копившаяся в чужеземных запасниках и отстойниках, в древних обвалившихся подкопах под фундамент России. Средства массовой информации вдруг заговорили голосами давно истлевших в гробах идеологов: о порабощении русскими, о тирании, московском гнете. Новые власти Украины пустили в ход технологии старых «мазепинцев» по переделке целого народа — те же самые, что когда-то были опробованы в Галиции. Детишки в школах получили учебники незнакомого им якобы украинского языка, вывернутой наизнанку украинской истории.
Извлекли из небытия и разложившиеся исторические фигуры. Бальзамировали и ретушировали останки Бандеры, Коновальца, Петлюры. Размалевывали их поярче и посимпатичнее, превращая в национальных героев. Не забыли и Мазепу. Ну кто бы мог подумать в дни Полтавского сражения (да хотя бы и в советские времена), что удостоенного анафемы кавалера «Ордена Иуды» выставят одним из величайших деятелей украинского прошлого, чуть ли не отцом Украинской державы? Будут в его честь переименовывать улицы, площади, школы? Что президент Ющенко распорядится поставить ему памятник в Киеве? Мало того — еще и в Полтаве!
Сейчас мертвый гетман снова сидит на коне. Маскируя трупные миазмы импортными ароматизаторами, он размахивает проржавевшей саблей. Опять, как триста с лишним лет назад, зовет за собой украинский народ. Куда он поведет ослепленных и одурманенных? Куда приведет? Догадаться не столь уж трудно… Или все-таки не приведет? Запоют третьи петухи, зазвонят колокола оставшихся православных церквей, и темные наваждения распадутся? Схлынут туда, откуда их вызвали? Господи, силою Благодати Твоея отврати и удали всякия злыя нечестия, действующие по наущению диавола. Кто думал и делал — верни их зло обратно в преисподнюю, яко Твое есть Царство и Сила, и Слава, Отца и Сына и Святаго Духа. Аминь.
17 февраля 2015 г. от Рождества Христова,
п. Монино.
1. Акты Московского государства, т. 2–3, СПб, 1894–1901.
2. Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России. Т. 5 — 12. СПб., 1867–1882.
3. Анисимов Е. Время Петровских реформ. Л., 1989.
4. Аппарович Н.И. Жизнь и быт населения России в XVII веке. М.: Агар, 1997.
5. Белоусов Р.А. Экономическая история России: в 2 кн. М., 1999.
6. Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в конце XVII–XVIII веке. М., 1968.
7. Большая советская энциклопедия. Т. 1 — 30. М., 1970–78.
8. Брикнер А.Г. История Петра Великого. Т. 1, 2. СПб., 1882.
9. Буганов В.И. Петр Великий и его время. М., 1989.
10. Буровский А.М. Несостоявшаяся империя. М.: Олма-Пресс, 2001.
11. Бутромеев В.П., Бутромеев В.В., Бутромеева Н.В. Символ власти: энциклопедический справочник. М.: Белый город, 2006.
12. Вайнштейн О.Л. Экономические предпосылки борьбы за Балтийское море и внешняя политика России в середине XVII в // Ученые записки ЛГУ. № 130, вып. 18. Л., 1951.
13. Висковатов А.В. Историческое описание одежды и вооружения российских войск. Ч. 1. СПб., 1899.
14. Висковатов А.В. Краткий исторический обзор морских походов русских и мореходства их вообще до исхода XVII столетия. СПб., 1994.
Ознакомительная версия.
