Думаю, что Сталин, в отличие от Бронштейна-Троцкого, несмотря на свою большую прозорливость во внешнеполитических делах, ещё не знал, что нью-йоркско-лондонский планетарный «обком» уже принял решение, что президент Германии Гинденбург должен вручить в ближайшее время власть Гитлеру. Эти западные «обкомовцы» уже давно прочитали единственную книгу Гитлера 1924 года и прекрасно знали — куда этот экзальтированный и контуженный в мировую войну солдат пойдёт, если им закрыть глаза на собственные версальские договоренности — и его вооружить.
Можно обратить внимание, что Сталин с 1929 года в рамках жесткой борьбы с антисемитизмом, если под этим понятием понимать позицию против агрессивного еврейства — антиеврейство, начал критиковать развивающееся новое движение интеллигенции в Европе под названием фашизм. Стоит несколько слов сказать об этом новом движении в истории человечества, набравшем к концу 20-х годов достаточно большую силу.
Возникновение фашизма в первую очередь в Европе, а затем и в США в начале 20-х годов 20-го века, было закономерным явлением — как результат осознания и неприятия, критики сути спланированной Первой мировой войны и ещё в большей мере — ужасных событий после марта 1917 года в Российской империи. Часть думающей европейской интеллигенции вдруг обнаружила коварную технологию, — с помощью которой еврейские террористы-политтехнологи совершили революции в России, в Венгрии, — и захватили эти страны, и пытались подобное совершить в Германии, Болгарии, Румынии и других странах.
Суть этой технологии состояла в том, что эти террористы вооруженные «классовой» технологией еврейского идеолога-политтехнолога К. Маркса подходили к стране и народу, в ней проживающему, как к целостному монолитному объекту, затем, внимательно его изучая, находили внутри его какие-то недовольства, социальные несправедливости, «трения» и конфликты, существующие всегда в каждом обществе и государстве во все тысячелетия, затем с помощью методов информационной войны и влияния на сознания неграмотных «обиженных» групп населения, применяя принцип «вноси раздрай — разделяй сильнее — и сталкивай», обостряли эти противоречия, раздвигали в обществе эти «щели» и сами проникали в них как черви, убирали в обществе основы солидарности, сплоченности, монолитности, — дискредитируя или уничтожая сплачивающие их факторы, и доводили до крайнего противостояния разъединенных частей общества — до внутренней, гражданской войны, после чего с различной помощью внешних сил становились на сторону противостоящей национальной элите и власти и по принципу «разделяй — сталкивай — и захватывай власть» захватывали власть и страну. Это мы наблюдали и детально анализировали в предыдущей книге (N6).
Европейские интеллигенты поняли, что почти единственным способом противодействия этой технологии, защиты от неё — были просветительские и организационные мероприятия по сплочению общества, всех его слоев: бедных и богатых, грамотных и не очень, чтобы не было «щелей», — в которые могли бы проникнуть эти агрессивные черви, чужаки-агитаторы-пропагандисты. И с этой целью развивали, усиливали чувство патриотизма, национализма — чтобы «иммунная система» общества не воспринимала, «не попадалась», отталкивала агрессивных политтехнологов, красиво обещавших: «землю — крестьянам!», «заводы — рабочим!» и т.п.
Это защитное движение патриотической интеллигенции возникло почти одновременно во многих европейских странах — примерно 3-5 фашистских организаций возникло в каждой из стран: Италии, Франции, Германии, Англии, США, Румынии и других. Но поскольку первым оно возникло ещё в конце 1918 года в Италии, то стал популярен символ этого движения — итальянское слово «фашио» (фашизм), которое в переводе обозначает — «сплочение» и близкое по значению слово «пучок», который должен быть вместе, сплочен, а не разодран до такой степени, что — разодранные прутья стали хлестать друг друга до смерти. И в этом исконном понимании, до гитлеризма, это движение было закономерным, просветительским, защитным, прогрессивным, эволюционным, положительно социальным. Фашист Мусолини стал фактически строить в Италии социализм и добился серьёзных успехов в экономике и в социальной сфере, и забытую всеми отсталую Италию быстро вывел за несколько лет на уровень передовых европейских стран, и даже обзавелся колониями в Африке. И в разгар экономического кризиса на Западе он в 1932 году триумфально праздновал 10-летие фашизма в Италии. Этот пример, наравне со Сталинским, для лондонско-американского «политбюро» и всей мировой олигархии был очень опасным примером.
Понятно, что социал-демократы всех мастей, марксисты всех мастей, тем более — бундовцы, анархисты и коммунисты, везде, где основу составляли агрессивные еврейские политтехнологи, подняли огромный негодующий, критический хай против фашизма, ещё догитлеровского. Причем особо зацепиться за что-то, чтобы его дискредитировать, ослабить, свести к нулю, противостоять ему — не было. Поэтому либерал-демократы прибегли к излюбленному способу — терроризму, убийству, на Мусолини было совершено демократами-террористами различного вида несколько серьёзных покушений.
Довольно удачно примененный в своё время в Российской империи дискредитирующий ярлык — «черносотенцы» в Европе и США был не применим, непонятен, ибо он был связан сугубо с российской историей. Поэтому вся либерально-демократическая пресса использовала свои коварные и лживые приемы для очернения фашизма. И в советских документах и прессе с 1929 года стали появляться часто критические по отношению европейскому движению фашистов высказывания. Это было неудивительно после того, как Сталин заявил на весь мир, что он за антисемитизм в СССР расстреливает. Сталин «своих», европейских «большевиков» различных мастей поддержал.
И забегая вперед, можно отметить, — что Гитлер своими расистскими теориями и кровавыми действиями полностью дискредитировал изначальное понятие «фашизма». Такое впечатление, что, кроме нападения на славянские народы и страны, на СССР, — это была его основная задача — полностью дискредитировать в мировом общественном мнении движение и понятие — фашизм, что он успешно и сделал. Поэтому следует строго различать два вида фашизма: 1) изначальный европейский и американский фашизм, и 2) гитлеровский фашизм, гитлеризм, который был замешан уже на агрессивном расизме — утверждении в превосходстве одной нации и расы над другой.
По понятным причинам эту важную существенную разницу в Европе, США и СССР успешно стерли, умышленно спрятав истинную историю фашизма, и целенаправленно сведя все разновидности фашизма к одному — гитлеровскому, полностью дискредитировав это понятие, придав ему абсолютно негативный античеловеческий смысл; и настолько запутали и «запудрили» мозги «массам», что, уверен, в этой теме сейчас для многих читателей «открыл Америку», и они призадумались.
Более того — «мудрецы» стали вольно применять это мощное негативное понятие в своих агрессивных целях, — стали поганить многие другие понятия и защитные движения, пристегивая к ним это полностью опороченное понятие; и даже стали это делать с превентивной целью — упреждая в будущем появление народного, национального возмущения или даже сопротивления, создавая целенаправленно «прививки» против патриотизма и здорового национализма — провокационные «фашистские» организации, а с другой стороны также искусственные организации, якобы борющиеся с первыми — «антифа», таким образом максимально запутывая сознание отдельных людей и общества в целом, манипулируя ими.
Ярким примером этого в истории современной России является создание начальником 5-го отделения КГБ (борьба с инакомыслием), затем ставшим начальником охраны еврейских олигархов Гусинского и Ходорковского — генералом Бобковым провокационной организации «РНЕ», а после её полного «использования», создание современными фсбэшниками-«бобковцами» такой же организации для таких же поганых целей «СС» — «Славянский Союз», и создание якобы противостоящей «СС» разветвленной по многим российским городам — «Антифа».
А о том — как и с какой целью этот же генерал Бобков создал огромную масонскую российскую организацию из бывших военных и различной интеллигенции под названием «Мертвая вода», затем переименованную в более красивое название: «КОБ» — «Концепция Общественной Безопасности», круто замешанную на полумудрости и полуправде, надеюсь когда-то кто-нибудь, например В.М. Зазнобин, напишет хорошую честную книгу. И тогда можно будет создать ещё одно новое большое важное направление науки истории — история предательства или наука о предательстве.
Когда-то в ноябре на очередном помпезном праздновании профессионального праздника очень влиятельной и сильной в стране организации ЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД-КГБ-ФСБ какому-то смелому человеку следует поблагодарить сотрудников, которые противостоят внешним силам, за их реальные подвиги и большие риски, и обратиться с речью к сотрудникам, работающим со своим народом, обратиться к их совести и русской крови, и попросить — чтобы они наконец-то стали служить полностью своему народу, не проливали больше реки народной крови, не бегали в Рязани и других российских городах с мешками сахара и взрывчатки, и не занимались бы антирусскими политическими «разводками» и прочими политическими и экономическими гешефтами. Причем последние несколько лет противно умиляет совместная завывная многоголосая песня фсбэшников и либерал-демократов у власти и в СМИ о полностью мифическом «русском фашизме». Вот так дорога из прошлого ведет в настоящее. Вот для чего необходима правдивая наука история.
