этих конфликтах см. более подробно наши статьи: Строгецкий В. Μ. 1) Истоки конфликта эфората и царской власти в Спарте // Античный полис. Л., 1979. С. 42 слл.; 2) Клеомен и Демарат. Особенности политической борьбы в Спарте в начале V в. до н. э. // ВДИ. 1982. № 3. С. 38 слл. См. также: Meier Μ. Kleomenes I, Demarat о s und das spartanischen Ephorat // GFA. 1999. Bd. 2. S. 89 ff. Кроме того: Суриков И. Ε. Античная Греция. Политики в контексте эпохи. Архаика и ранняя классика. М., 2005. С. 211 слл.; Печатнова Л. Г. Противостояние Клеомена и Демарата (К вопросу о соотношении властных структур в Спарте) // ВДИ. 2006. № 4. С. 29 слл.
Об этом см.: Строгецкий В. Μ. 1) Диодор Сицилийский о процессах против Фемистокла и Павсания (XI, 39—47; 54—59). Перевод и историко-критический комментарий // Из истории античного общества. Горький, 1979. С. 3 сл.; 2) Политическая борьба в Спарте в 70-е годы V в. до н. э. (дело Павсания) // Проблемы античной государственности. Л., 1982. С. 60 слл.; 3) К оценке афино-спартанского соперничества в 70-е годы V в. до н. э. // Проблемы социально-политической организации и идеологии античного общества. Л., 1984. С. 20 слл.
Lang Μ. Scapegoat Pausanias // С J. 1967/68. Vol. 63. P. 83; Паршиков Α. Ε. Павсаний и политическая борьба в Спарте // ВДИ. 1968. № 1. С. 135.
Именно на это время приходится отстранение Ксерксом Мегабата от должности сатрапа в Даскилитиде и назначение на его место Артабаза (Thuc., I, 129). Ср.: Дандаемаев Μ. Α., Луконин В. Г. Культура и экономика древнего Ирана. М., 1980. С. 114.
Куторга М. С. Персидские войны. СПб., 1858. С. 155.
Frost F. J. Themistocles' Place in Athenian Politics // CSCA. 1968. Vol. 1. P. Ill; Sealey R. The Origins of Democratia // CSCA. 1974. Vol. 6. P. 292.
Day J., Chambers M. Aristotle's History of Athenian Democracy. Berkeley, 1962. P. 144.
Яйленко В. Л. Греческая колонизация VII—III вв. до н. э. М., 1982. С. 135.
Строгецкий В. Μ. 1) Клисфен и Алкмеониды // ВДИ. 1972. № 2. С. 99 слл.; 2) Геродот и Алкмеониды // ВДИ. 1977. № 3. С. 145 слл.; Карпюк С. Г. Клисфеновские реформы и их роль в социально-политической борьбе в позднеархаических Афинах // ВДИ. 1986. № 1. С. 17 слл.; Фролов Э. Д. Рождение греческого полиса. Л., 1988. С. 162 сл. О данных археологии, связанных со становлением демократического афинского полиса и реформой Клисфена, говорится в статьях, включенных в сборник, основанный на материалах конференции, проходившей в Афинах в декабре 1992 г. под эгидой Американской школы классических исследований в Афинах. Конференция имела место в рамках мероприятий, проводившихся в ознаменование 2500-летней годовщины рождения греческой демократии (The Archaeology of Athens and Attica under the Democracy // Proceedings of an International Conference Celebrating 2500 Years the Birth of Democracy in Greece, Held at the American School of Classical Studies at Athens, December 4—6, 1992 / Ed. by W. D. E. Coulson, O. Palagia, T. L. Shear, H. A. Shapiro, F. J. Frost. Oxford, 1994). См. рецензию на этот сборник, написанную Суриковым (Суриков И. Е. // ВДИ. 1997. № 1 С. 232 слл.). О деятельности Клисфена: Leveque Р., Vidal-Naquet Р. Clisthene l'Athenien. 2-eme ed. Paris, 1992. Рассмотрение территориальной реформы Клисфена представлено в работах: Туманс X. Рождение Афины. Афинский путь к демократии: от Гомера до Перикла (VIII — V вв. до н. э.). СПб., 2002. С. 370 слл.; Владимирская О. Ю. Территориальная реформа Клисфена и афинская аристократия // Проблемы античной истории. Сб. науч. стататей к 70-летию со дня рождения проф. Э. Д. Фролова. СПб., 2003. С. 97 слл. См. также: Суриков И. Е. Из истории греческой аристократии позднеархаической и раннеклассической эпох. Род Алкмеонидов в политической жизни Афин VII — V вв. до н. э. М., 2000 С. 166 сл.
Finley Μ. The Ancient Greeks. London, 1963. P. 70; Sealey R. 1) Regionalism in Archaic Athens // Historia. 1960. Bd. 9. P. 155 ff.; 2) The Origins... P. 267; Meier Chr. Clisthene et le probleme politique de la polis grecque // RIDA. 1973. T. 20. P. 116 ss.; Ober J. The Athenian Revolution. Essays on Ancient Greek Democracy and Political Theory. Princeton, 1996. P. 32 ff. Ср.: Маринович Л. П. Античная и современная демократия: новые подходы. Курс лекций. М., 2001. С. 18 сл.
Schoeffer Η. von. Δήμοι // RE. Bd. V. 1905. Sp. 2 ff.
ML, № 51; ср.: Rhodes P. J. A Historical Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia. Oxford, 1981. P. 272 ff. О роли института остракизма существует обширная научная литература. В отечественной исторической науке институт остракизма всесторонне исследован Суриковым. См. следующие его важнейшие работы об институте остракизма: Суриков И. Ε. 1) Институт остракизма в Афинах. Проблемы и перспективы изучения // Античный вестник. 1999. Вып. 4/5. С. 126 слл.; 2) Закон Клисфена об остракизме: к реконстукции некоторых формулировок // Древнее право. 2000. № 1(6). С. 14 слл.; 3) Античная нарративная традиция об институте остракизма // Studia historica. 2002. № 2. С. 51 слл. Наконец, недавно вышла его монография, посвященная этой теме: Суриков И. Е. Остракизм в Афинах. М., 2006. Из новейшей западной литературы об институте остракизма также см.: Brenne S. 1) Ostraka and Process of Ostrakophoria // The Archaeology of Athens and Attica under Democracy. Oxford, 1994. P. 13 ff.; 2) Ostrakismos und Prominenz in Athen: attische Bürger des V. Jahr. v. Chr. auf den Ostraka. Wien, 2001.
Plut. Them., 1, 4. Ср.: Davies J. К. Athenian Propertied Families, 600-300 В. С. Oxford, 1971. P. 212 ff., 346 ff. К этому см.: Суриков И. Е. Фемистокл: homo novus в кругу старой знати // Диалог со временем:
