Ознакомительная версия.
На вопрос допрашиваемого, кого бы Лукин мог назвать в качестве альтернатив, Лукин ответил:
«Сегодня в СССР существуют только два человека, которые достаточно популярны, — это Будённый и Тимошенко. Будённый это человек из народа, в 1938 г. Сталин его очень не любил, и многие это знают. Если бы Будённый и Тимошенко возглавили восстание, то тогда, возможно, много крови и не пролилось. Но и они должны быть уверены в том, что будет Россия и российское правительство. И Буденный, и Тимошенко не очень любят коммунистические принципы, и, хотя они и являлись продуктами большевистской системы, они могли бы выступить, если бы видели альтернативу. Новая Россия не обязательно должна быть такая, как старая. Она может даже быть без Украины, Белоруссии и Прибалтики, будучи в хороших отношениях с Германией. Вот и помочь в создании такой России и правительства только в ваших силах, а не в наших. Жуков и Шапошников не являются такими популярными, но они очень хорошие солдаты. Правда, я не думаю, что новые сформированные дивизии смогут вести наступательные действия; они могут только хорошо обороняться. Очень многие не хотят воевать, и при наступлении наших наступающих часто брали в плен очень легко. В районе южнее Ярцево вы имели 50 орудий на 1 км фронта, но наша пехота все равно должна была наступать три раза. Было очень много убитых, и очень многие не желали прорываться из окружения, а сдавались. Всё-таки потери составили не менее 10 000 человек.
На фронт начинают поступать новые реактивно-пусковые установки, которые раньше имелись лишь у армий, но теперь будут и у дивизий. До сих пор существовал такой порядок, что ни одна установка не должна была быть захвачена вами, и я сам отдавал приказ об их уничтожении, если они были в опасности. Сейчас их появится очень много. Если появится возможность более точной организации их стрельбы, то их значение резко возрастет. Поскольку они просты в изготовлении, то и на фронте установки появятся скоро. Вы должны обратить на них внимание. Я не думаю, что Красная Армия начнет вести химическую войну. Теперь я прошу вас, чтобы вы знали, что все это сказал россиянин, который любит свой народ, и я не хочу, чтобы было еще хуже. Я прошу вас сохранить всё это в секрете, так как у меня есть семья». (Взято из Хрестоматии по отечественной истории (1914–1945 гг.) под редакцией А.Ф. Киселева, Э.М. Шагина. М., 1996.)
Замечу, что даже Советская военная энциклопедия сообщает о М.Ф. Лукине уважительно: «14 окт. был тяжело ранен, попал в плен, мужественно и достойно держал себя в условиях фаш. концлагерей. В мае 1945 освобожден из плена. С ноября 1946 в отставке. Награжден орденом Ленина, 5 орденами Красного Знамени, орденами Трудового Красного Знамени, Красной Звезды и медалями». А уж из Википедии он восстает героем.
До войны Лукин имел два ордена Красного Знамени, и мне было непонятно, за что Хрущёв дал ему остальные ордена? А после прочтения протокола его допроса понял: за то, что сообщил немцам время формирования, численность и боеготовность советских резервов; за то, что сообщил им темп и места производства танков и их марку, за то, что сообщил немцам мощности авиапромышленности, за то, что проинформировал их об установках залпового огня («катюшах»), короче — за то, что сообщил немцам всё, что знал, за то, что без колебаний предал и свою присягу, и свой народ. За что демократы присвоили ему звание Героя России, тоже стало понятно — за то, что соглашался на новую Россию без Украины, Белоруссии и Прибалтики, под немецким управлением, но с собою у бюджетного корыта.
Однако я прерву исследование поведения Лукина в плену для справки о лучшем генерале войны в лагере антигитлеровской коалиции по немецкому счету. Эта справка полезна для понимания, как и кем история войн подменяется пропагандой отобранных властью (да и самими ими) «полководцев».
Боевой генерал и пропаганда вместо истории
В дневнике Гальдера, который тот вёл до конца сентября 1942 г., упоминается только один полевой генерал Красной Армии — генерал-майор П.А. Белов. В немецком рейтинге он вообще без конкурентов и упоминается Гальдером 11 раз! Сначала без фамилии упоминается его кавалерийский корпус, а потом этот же корпус получает его фамилию — «корпус Белова», и немцы его отслеживают, на каком бы фронте он ни появлялся. А как Гальдер о нем пишет! К примеру: «11 июня 1942 года… Ликвидация противника в тылу 4-й армии проходит успешно. К сожалению, основные силы кавкорпуса Белова и 4-й авиадесантной бригады уходят на юг… 15 июня… На фронте группы армий «Центр» войска русского генерала Белова снова прорвались в направлении Кирова. Нам это не делает чести! …17 июня… Кавалерийский корпус Белова действует теперь западнее Кирова. Как-никак он отвлёк на себя в общем 7 немецких дивизий».
А ведь по полному штату, которого у Белова от начала войны никогда не было, кавалерийский корпус имел до 19 тыс. человек, а немецкая дивизия — 16 тыс. То есть Белов дрался с противником, шестикратно превосходящим его в силах. Такой оценки, как П.А. Белову, Гальдер не даёт не только ни одному генералу войск противника (а ведь уже были разбиты поляки и французы, в Африке немцы загоняли англичан в Египет), но и ни одному немецкому командиру корпуса или дивизии. Получается, что по немецкому рейтингу П.А. Белов — лучший полевой генерал Второй мировой войны, по меньшей мере, её первой половины. С лета 1942 г. и до конца войны он командующий 61-й армией, с 1944 г. — Герой Советского Союза.
Но вот странное дело. В энциклопедии «Великая Отечественная война» статья о нём, конечно, есть, но вот статьи о его 1-м гвардейском кавалерийском корпусе — нет. О 1-м гвардейском мехкорпусе есть, о 1-м гвардейском танковом корпусе есть, о 1-й гвардейской артиллерийской дивизии есть, о 1-м штурмовом авиакорпусе есть, о 1-й моторизованной инженерной бригаде есть, о 1-й гвардейской воздушно-десантной дивизии есть, а о кавкорпусе Белова — нет. Как это понять? Только так, что кому-то в угоду славного, кстати, русского полководца оттирали, стараясь оставить в истории как можно меньше о нём и его делах.
И еще факт, который можно считать анекдотом. К дневникам Гальдера дан научный аппарат, в том числе и именной указатель, о каком человеке Гальдер вспоминает в дневниках и сколько раз. Фамилия Белова появляется у Гальдера во 2-й книге 2-го тома, и вот странность: фамилии Белова в именном указателе нет. Случайно опустили при подготовке книги к печати? Не похоже. Дело в том, что Гальдер упоминает еще одного Белова — майора, а потом подполковника фон Белова из оперативного отдела Генштаба сухопутных войск Германии. Так вот, в 1-й книге 2-го тома — там, где пишется только о кавкорпусе Белова без упоминания фамилии командира, в именном указателе есть фон Белов, а во 2-й книге уже нет ни П.А. Белова, ни фон Белова — убрали обоих, чтобы не возникало вопросов, почему майор фон Белов есть, а генерал-майора П.А. Белова нет. О чем это говорит? Только о том, что кому-то не понравилось, что Гальдер о «величайшем полководце Жукове» ни разу не вспоминает, а о каком-то Белове вспоминает неоднократно.
Вот такие штрихи и показывают, что серая генеральская масса как до войны задвигала талантливых полководцев в тень, так и после войны тут же начала это делать любыми путями. И таких штрихов много, поскольку боевые генералы были боевыми только на фронте, а не в кабинетах военного ведомства.
Но вернемся к сообщению о том, что генерал Лукин сообщил немцам.
Учитывая источник получения документа с ответами Лукина на вопросы немцев, возникает вопрос: а этот допрос, опубликованный в «Хрестоматии по отечественной истории», — не подделка ли? Уж больно современные обороты речи, скажем, «россияне».
Но, видимо, всё же не подделка.
Во-первых, подлинник протокола, посланный в Берлин, был на немецком языке, и если его переводили на русский в наше время, то естественны и обороты речи нашего времени.
И дело не только в этом.
В Ржевско-Вяземской операции, бездарно проведённой Жуковым, был окружен 1-й гвардейский кавалерийский корпус Белова и части 4-го воздушно-десантного корпуса. Именно об этих боях и пишет Гальдер: «Кавалерийский корпус Белова действует теперь западнее Кирова. Как-никак он отвлек на себя в общем 7 немецких дивизий». Чтобы решить проблему, немцы пытались убить самого Белова. Для этого подготовили и переправили вовнутрь окружённых войск корпуса Белова очень большую диверсионную группу из предателей в советской форме. Для предателей это был очень большой риск, этот риск требовалось как-то идеологически обосновать, поскольку просто за деньги на такой риск не идут. Нужен кто-то авторитетный, кто сообщил бы диверсантам, что он формирует войска Новой России «без Украины, Белоруссии и Прибалтики», но «в хороших отношениях с Германией», и что эти диверсанты воюют именно за такую свободную от большевиков Россию.
Ознакомительная версия.
