1018
На материалах Полоцка это хорошо показано А. Л. Хорошкевич (Очерки… С. 42–43, 53).
ПСРЛ. Т. 24. Пг., 1921. С. 210.
Там же. Т. 37. М., 1982. С. 100.
ЛМ. Кн. 8. Л. 138 об.-139, 436 об., 453 (опубл.: LM. Kn. 8. Vilnius, 1995. Р. 164–165, 400, 410).
Там же. Кн. 12. Л. 135 об.
ПСРЛ. Т. 8. СПб., 1859. С. 290.
АЗР. Т. 2. СПб., 1848. № 184. С. 337 (переизд.: РА. № 74. С. 165). Ср.: AT. T. XVII. Posnaniae, etc., 1966. № 2. P. 6.
Сб. РИО. Т. 35. СПб., 1882. С. 73, 267.
Там же. С. 74, 76–77, 148, 209.
Сб. РИО. Т. 35. СПб., 1882. С. 267–268.
ЛМ. Кн. 6. С. 538 (в рукописи «неценскии» — вероятно, описка).
Сб. РИО. Т. 35. С. 300.
РИБ. Т. 27. СПб., 1910. Стб. 298, 305, 316.
Там же. Стб. 32, 309, 324, 325.
Там же. Стб. 199, 235, 240, 305–306.
ЛМ. Кн. 8. Л. 187 об.-188 (опубл.: LM. Kn. 8. № 245. Р. 214–215).
Там же. Кн. 24. Л. 178.
Там же. Кн. 224. Л. 402 об.
Там же. Кн. 8. Л. 139 (опубл.: LM. Kn. 8. № 158. Р. 165).
Там же. Л. 460 об. (опубл.: LM. Kn. 8. № 566. Р. 415).
Там же. Кн. 12. Л. 107–107 об., 113.
Там же. Кн. 8. Л. 427–427 об. (опубл.: LM. Kn. 8. № 548. Р. 393–394).
Эти подсчеты, как справедливо отмечает Е. В. Русина, затруднены тем обстоятельством, что вследствие долгой традиции подчинения Путивля Киеву некоторые путивльские бояре в источниках именуются «киянами» (Русина О. В. Сіверська земля у склади Великого князівства Литовського. Київ, 1998. С. 198).
ТКДТ. М.-Л., 1950. С. 152–153.
РИБ. Т. 27. Стб. 41, 50, 193, 284, 296, 323, 426–427 и др.
ЛМ. Кн. 6. С. 561–562.
РИБ. Т. 27. Стб. 41, 50, 193, 284, 296, 426–427, 735.
ЛМ. Кн. 8. Л. 137 об. (опубл.: LM. Kn. 8. № 158. Р. 164). Ср. с реестром 1496 г.: ЛМ. Кн. 6. С. 561–562.
Там же. Кн. 8. Л. 138–139 (опубл.: LM. Kn. 8. Р. 164).
Русский временник. С. 72–73; ЛМ. Кн. 9. Л. 121 об.
Эти данные представлены в Приложении II.
ТКДТ. С. 141, 150–151, 187, 207–208.
РГАДА. Ф. 1209. Кн. 539. Л. 79, 219, 226.
РИБ. Т. 27. Стб. 477–508.
Данные о персональном составе смоленского боярства см. в Приложении III.
РИБ. Т. 27. Стб. 41–42, 47, 65, 428.
Например, Басины: РИБ. Т. 27. Стб. 191, 192, 201, 235, 258, 259, 280, 296, 304, 442, 655, 663.
ЛМ. Кн. 8. Л. 331, 467 (опубл.: LM. Kn. 8. Р. 329, 419).
Сост. по: РИБ. Т. 27. Стб. 428, 478; Кашпровский Е. И. Борьба Василия III Ивановича с Сигизмундом I Казимировичем из-за обладания Смоленском (1507–1522). Нежин, 1899. Прил. № 2. С. 125.
ПСРЛ. Т. 24. С. 210.
ЛМ. Кн. 8. Л. 323, 468–468 об. (опубл.: LM. Kn. 8. Р. 419–420).
ПСРЛ. Т. 37. С. 101.
ЛМ. Кн. 7. С. 1171–1174. Опубл.: Кашпровский Е. И. Борьба… Прил. 2. С. 123–127 (с неверной датировкой «1515 г.»).
Весь собранный материал о судьбе смоленского боярства после 1514 г. приведен в Приложении III.
ИЛ. С. 165. Так и в др. летописях: ПСРЛ. Т. 6. СПб., 1853. С. 256; Т. 13. СПб., 1904. С. 22 и др.
ПСРЛ. Т. 37. С. 101.
См. под 7001 и 7009 гг.: поймали много «панов служивых»; здесь же упомянуты московские «боляре» (там же. С. 98, 99).
ПСРЛ. Т. 37. С. 102.
АЗР. Т. 1. СПб., 1846. № 213. С. 360, 361.
СГГД. Ч. 1. М., 1813. № 148. С. 412.
Любавский М. К Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно. Изд.2. М., 1915. Прил. С. 325–334; подробнее см.: Backus O. Die Rechtsstellung der Litauischen Bojaren… S. 15–31.
О расслоении боярства и боярах-шляхте см.: Юргинис Ю. М. Бояре и дворяне… С. 20–23.
О датировке и особенностях этого памятника см.: Сухотин Л. М. О списке смоленской десятни XVI в. // ЖМНП. 1914. Декабрь. С. 240–259.
Мальцев В. П. Борьба за Смоленск. (XVI–XVII вв.). Смоленск, 1940. С. 52–53.
Повесть о победах Московского государства. Л., 1982. С. 28.
ЛИРО. 1913. Вып. 1–2. С. 85, 89, 90–93, 95–97.
ПКМГ. Ч. 1. Отд. 1. СПб., 1872. С. 63, 108, 469; там же. Отд. 2. СПб., 1877. С. 1033, 1053–1054 и др.
РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10815. Л. 175–175 об.
Там же. Л. 203.
Сост. по: РИБ. Т. 27. Стб. 478, 659; ЛМ. Кн. 11. Л. 83 об. (опубл.: LM. Kn. 11. Vilnius, 1997. Р. 101); кн. 12. Л. 397; кн. 24. Л. 191–191 об.; ТКДТ. С. 187.
ЛМ. Кн. 8. Л. 136–136 об.; кн. 11. Л. 83 об. (опубл.: LM. Kn. 8. P. 163; Kn. 11. P. 101); кн. 12. Л. 117 об.
РИБ. Т. 27. Стб. 485; Кашпровский Е. И. Борьба… Прил. 2. С. 124.
РИБ. Т. 27. Стб. 496.
ТКДТ. С. 144.
РНБ. Отдел рукописей. Автографы. Т. 125. № 7. Опубл.: РА. № 7. С. 56.
Хорошкевич А. Л. Жалованные грамоты Литовской метрики конца XV в. и их классификация // Источниковедческие проблемы истории народов Прибалтики. Рига, 1970. С. 54–56.
См., например: АЗР. Т. 2. № 67. С. 84; Хорошкевич А. Л. Жалованные грамоты… С. 53–56.
См., например, процедуру назначения полоцкого архиепископа в 1531 г.: ЛМ. Кн. 17. Л. 159 об.-160.
РНБ. Отдел рукописей. Автографы. Т. 125. № 7. Опубл.: РА. № 7. С. 56.
АЗР. Т. 2. № 10. С. 7.
ПСРЛ. Т. 28. М.-Л., 1963. С. 334; Т. 8. С. 239.
Хорошкевич А. Л. Русское государство в системе международных отношений конца XV — начала XVI в. М., 1980. С. 122.
ПЛ. Вып. 1. М.-Л., 1941. С. 93.
Макарий. История русской церкви. Т. IX. СПб., 1900. С. 174. Прим. 161.
См.: Масленникова H. Н. Присоединение Пскова к Русскому централизованному государству. Л., 1955. Прил. С. 185.
AT. T. III. Posnaniae, 1853. № 80. Р. 70.
Кашпровский Е. И. Борьба… С. 60 и прим. 3.
ПСРЛ. Т. 37. С. 101–102; ПЛ. Вып. 1. С. 98.
Там же. С. 100.
Грушевский А. С. Города Великого княжества Литовского в XIV–XVI вв. Киев, 1918. С. 168–174.
Хорошкевич A. Л. Очерки… С. 53.
РИБ. Т. 27. Стб. 409–411, 593–596.
СГГД. Ч. 1. № 148. С. 412–413.
ПСРЛ. Т. 24. С. 210.
Там же; там же. Т. 32. М., 1975. С. 166.
РК 1605. Т. 1. С. 105–106.
ИЛ. С. 164, 166; ПСРЛ. Т. 28. С. 349–350.
ОЦААПП. М., 1960. С. 26 (ящик 74).
ОЦААПП. М., 1960. С. 26 (ящик 74).
СГГД. Ч. 1. № 148. С. 412.
Там же.
Сб. РИО. Т. 35. С. 682. Подробности выселения одной такой мещанской семьи см.: АЮЗР. Т. II. СПб., 1865. Прибавл. № 111. С. 134.