В битвах, происходящих на открытом месте, кровавая развязка обычно наступает очень быстро. В условиях городских боев она может откладываться на недели и даже на месяцы. К тому же в ходе этих боев достаточно сложно одним ударом разрушить городскую инфраструктуру. Но следствием этого становится продление страданий мирного населения и обороняющихся солдат. Вспомнить хотя бы десятки тысяч ленинградцев, замерзших и умерших от голода во время блокады. Но город так и не сдался на милость немцев.
С этой точки зрения надо вспомнить практику обороны, которую немцам приходилось осваивать с чистого листа. Зимой 1941/42 годов немецкие части оказались частично или полностью окружены под Демянском и Великими Луками. Именно тогда Гитлер объявил о внедрении практики «крепостей». В мае 1944 года фюрер категорически запретил сдавать Красной Армии города, объявленные «крепостями». Он полагал, что генералы вермахта были недостаточно убеждены в правоте идей «тотальной войны». С другой стороны, именно применение практики «крепостей» позволило Красной Армии летом 1944 года почти полностью уничтожить группу армий «Центр». После нескольких недель обороны подобных городов их гарнизоны нередко отделял от основной линии фронта не один десяток километров. Деблокирование подобных «крепостей» было невозможным. Самим немецким солдатам было весьма затруднительно пробиться из окруженного города. Но именно тогда, летом 1944 года, возникло понятие «прорывающийся солдат». Некоторые из них совершали марши длиной 700 километров.
Таблица 19
ОБОРОНА ГОРОДОВ НА ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ В 1945 ГОДУ
В последние недели Второй мировой войны немецкие солдаты проявляли чудеса «военного духа». В буквальном смысле слова они сражались за каждый дом до последнего патрона. О причинах подобного фанатизма говорилось в основном тексте. Но при этом нельзя отрицать факта, что самопожертвование немецких солдат лишь откладывало крушение нацистской диктатуры. Тоталитарная политическая система не считала необходимым во имя собственного выживания сохранять жизнь своим солдатам. Традиционные установки немецкой армии были весьма существенно «скорректированы» теорией тотальной войны, когда солдатам не оставляли права выбора. Невообразимые бомбардировки американцев, которые было бы проще назвать террором; нацистская пропаганда, которая внушала страх перед врагом, — все это заставляло ожесточенно сражаться даже тех солдат, которые воспринимали гитлеровский режим со многими оговорками. У солдат оказалась парализована личная воля, которая не могла прийти в согласие с совестью.
Совершенно иную картину являли собой венгерские части, которые не воспринимали войну как вопрос жизни и смерти, как борьбу за выживание.
Таблица 20
НЕМЕЦКО-ВЕНГЕРСКИЕ ВОЕННЫЕ ПОТЕРИ ВО ВРЕМЯ ОСАДЫ БУДАПЕШТА
За последние 500 лет Венгрия, пожалуй, проиграла все войны, в каких только участвовала. Но при этом данные поражения не травмировали венгерский национальный менталитет в отличие от немецкой национальной психики. На военном духе венгров не очень хорошо (с точки зрения немцев) сказалось то, что им было нечего терять. Большинство из солдат были бедняками. Кроме этого, венгры были хуже вооружены. Они не возлагали особых надежд на успех военной кампании на Восточном фронте, в отличие от своих германских союзников.
Таблица 21
СООТНОШЕНИЕ ВОЕННЫХ ПОТЕРЬ, ПОНЕСЕННЫХ ВО ВРЕМЯ ШТУРМА БУДАПЕШТА
Во время Второй мировой войны взятие городов и населенных пунктов составило где-то 30 % от всех боевых действий. Значительной частью из них были осады городов — самые кровопролитные сражения. На Итальянском фронте в период 1943–1944 годов немцы за неделю в среднем теряли 400 человек. На Западном фронте эта цифра составляла 1 000 человек. Подавление Варшавского восстания «стоило» немецкому командованию 1250 человек еженедельно. В Будапеште немецкая группировка сократилась с 45 тысяч до 24 тысяч человек, что означало — каждую неделю в среднем гибло по 3 тысячи немцев. Эти потери были в три раза выше, чем на Западном фронте! Штурм Будапешта привел к огромным потерям и в рядах Красной Армии. В нижеприведенной таблице изложены данные о пяти крупных операциях, во время которых Красная Армия брала или обороняла большие города.
Таблица 22
ПОТЕРИ КРАСНОЙ АРМИИ ВО ВРЕМЯ КРУПНЫХ ВОЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ
Как можно увидеть из этой таблицы, Красная Армия только в этих пяти операциях потеряла убитыми и ранеными 1 690 000 человек, 24100 танков, 7700 орудий и минометов, а также 2670 самолетов. Всего же в советской историографии зафиксирована 51 крупная военная операция. Указанные потери превосходят уровень потерь США и Англии за всю Вторую мировую войну!
По хронологическим рамкам осаду Будапешта превосходили только Сталинградская битва, битва за Кавказ и операция по освобождению Украины (соответственно 125, 160 и 116 дней).
Из-за безнадежности ситуации и невообразимых лишений битва за Будапешт в сознании немцев отпечаталась как «второй Сталинград». Подобно Сталинградской битве, бои шли до последнего патрона.
В общем количестве потерь венгры значительно «отставали» от немцев и Красной Армии. Но даже эта жертва оказалась бессмысленной. Венгерский солдат, безотносительно от того, на чьей стороне он сражался, был только статистом на сцене разрушаемой страны. Многие из венгров понимали это, но продолжали сражаться за немцев, так как полагали, что должны следовать присяге и воинскому долгу. Им оставался выбор между большим и малым злом. Выжидание только продлевало войну. Но и переход не значил полного освобождения. Показательно, что 12 лет спустя после «союзнической оккупации» Венгрии немецкими войсками, в 1956 году подобный шаг предприняли и части Советской Армии.
Список использованной литературы
Gosztonyi, Peter. Der Kampfum Budapest 1944-45. Munchen, 1964
Gosztonyi, Peter. Der Kampf um Budapest 1944-45. // Studia Hungarica, 1964
Gosztonyi, Peter. Die militarische Lage in und um Budapest im Jahre 1944. //Ungarn Jahrbuch, Band 8, Separatum. 1977
Gosztonyi, Peter. Endkampf an der Donau. Miinchen, 1969
Gosztonyi, Peter. Ungarns militarische Lage im Zweiten Weltkrieg. // Wehrwissenschaftliche Rundschau 2–5, 1982
Maier, Georg. Drama zwischen Budapest und Wien. Der Endkampf der 6. Panzerarmee 1945. Osnabruck: Munin, 1985.
Ungvary, Krisztian. Die Schlacht um Budapest: Stalingrad an der Donau 1944. Munchen: Herbig, 1999.
Tolstoy, Kutuzov-Myrian. Budapest 1944–1945. Marburg: Blue Horns Publishing-House, 1987.
Jester, Werner. Im Todessturm von Budapest 1945. Romerberg, Eigenverlag W. Jester, 1985
9 Мая 1945 года. — M.: Наука, 1970.
Андрющенко С.А. Начинали мы на Славутиче… — М.: Воениздат, 1979.
Бирюков Н.И. Трудная наука побеждать. — М.: Воениздат, 1968.
Вайнберг А.А. Неизвестные будни войны.
Зюськин В.К. Истребители танков. Екатеринбург: Средн. — Урал. кн. изд-во, 2005.
Зайцев А.Н. На острие красных стрел. — М.: Воениздат, 1988.
Короли диверсий. М.: Прибой, 1997
Костин Б.А. Маргелов. М.: Молодая гвардия, 2005.
Кривицкий А.Ю. Не забуду вовек. — М.: Воениздат, 1964.
Куманичкин А.С. Чтобы жить… Купцов Н.С. Воздушные рабочие войны. Николаев М.А.
Добровольцы, шаг вперед! М.: Молодая гвардия, 1987.
Лоза Д.Ф. Танкист на «иномарке». М.: Яуза, Эксмо, 2005.
Пляченко П.Ф. Дан приказ… М.: ДОСААФ, 1984.
Прочко И.С. Артиллерия в боях за Родину. М.: Воениздат, 1957.
Роменский А.П. Глазами и сердцем солдата. М.: Воениздат, 1979.
Скорцени, Отто. Неизвестная война. М.: ООО «Попурри», 2003.
Фриснер Г. Проигранные сражения. М.: Воениздат, 1966
Чхеидзе А.А. Записки дунайского разведчика. М.: Мол. гвардия, 1984.
Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. М.: Воениздат, 1989.
В силу того, что защитники Будапешта употребляли разные названия для одних и тех же объектов: немцы — Маргаретен, венгры — Маргит, в тексте книги приводится русский вариант названия — Маргарита.
Хонвед — самоназвание венгерской армии.
Ополченцев.
Немецкое название самоходных артиллерийских установок.
Когда писались эти строчки, ему еще не было присвоено звание подполковника.
Видимо, Хинди подразумевал органы НКВД.
Маргит — венгерское название острова Маргариты (по-немецки Маргаретен).
