538
Ibid., II, IV, 10.
Cicero. De. lege, arg., II, IV, 9.
Ibid., II, V, 10.
Ibid., IV, 10.
Dio, XXXVII, 25; Unge. R. A., III, 230.
Cicero. De. lege agr., I, VIII, 23; II, III, 8.
См. относительно этого финансового кризиса интересное место Валерия Максима (IV, VII, 3). Хотя кризис разразился в момент заговора Катилины, т. е. в следующем году, все же, вероятно, он начался ранее.
Плутарх (Caes. 5) говорит, что, по рассказам, Цезарь имел 1300 талантов долга еще до начала своей политической карьеры. Сумма эта так велика, что нельзя давать веры этому утверждению, для которого, впрочем, сам Плутарх не приводит никаких оснований. Оно является частю цезарианской легенды, созданной консерваторами.
Ciccotti. P. V., 20 сл.
Suet. Caes., 50. — Все эти любовные интриги он должен был иметь именно в эту эпоху, до отъезда в Галлию; но четыре сразу кажется немного преувеличенным даже для Цезаря. Все же по некоторым основаниям, как мы увидим далее, представляется вероятным, что он был любовником жены Помпея.
Историки (Drumann. G. R., III, 162; Mommsen, R. G., III, 169) не видели связи, существующей между этим процессом, смутами той эпохи и критическим положением, в котором был тогда Цезарь. Они неправильно рассматривали этот процесс как попытку, сделанную Цезарем с единственной целью побудить консерваторов к соблюдению конституционных законов путем политического процесса.
Cicero. Pro Rabir. perd., II, 4; XII, 23.
Oн спустил флаг на Яникуле, что в древние римские времена было сигналом нападения этрусков и влекло за собой приостановку всех общественных дел.
Plut. Caes., 7.
Ovid. (Fasti, III, 415), Velleius (II, 43) и Dio (XXXVII, 37) ошибаются относительно даты.
Plin. Н. N.. XIY, 14, 96.
Cicero. Pro Milone, XXVII, 73; Plut. Cic, 29.
Lange. R. А., III, 256.
Ios. A. I., XIV, III, 2.
Castelli. Gli E., 280.
Ios. A. I., XIV, III, 4; Castelli. Gli E., 280
Plut. Cato TJ., 20.
Drumann. G. R., II, 16, 29.
Что такова была программа Катилины, можно видеть из Sallust. С. С, 16 и 33; Cicero in Cat., II, 8, 10; F. V., VI, 2. См.: John. E. G. С, V., 739 сл.
John (E. G. С. V., 739 сл.) и Tarentino (С. G., 72 пр. 2) доказали, что Цезарь и Красс вовсе не участвовали ни в этой агитации, вызванной Катилиной, ни тем более в последовавшем за ней заговоре.
См. очень важное место Цицерона (Cat., II, VIII, 18), см. также: Sallust. С. С, 16, 17; Cicero. Pro Caelio, V, 11.
Drumann. G. R., V, 416.
Sallust. С. C, 17 и 25.
Val. Max., IV, Vili, 3.
См. по поводу этого закона: Drumann. G. R., V, 445 сл.
Plut. Cic, 14.
Ibid.
Cicero in Cat., I, XII, 30.
Plut. Cic, 15.
Cicero. Pro Mur., XXV, 51.
Plut. Cic, 14.
Cicero. Pro Mur., XXIV, 48.
Cicero. Pro Mur., XXV, 50; см.: John. E. G. С. V., 744.
Cicero. Pro Mur., XXV, 51. См.: John. E. G. С. V., 750.
Долго думали, что выборы происходили в октябре, но мне кажется, что John (E. G. С. V, 750–755) окончательно доказал, что они происходили около обычного времени, в конце июля или в начале августа.
См.: John. E. G. С. V., 755 и 791.
Цицерон, когда говорил, действительно не мог еще иметь официальных и достоверных известий о наиболее важных фактах, которые он утверждал. Это доказывается не только Плутархом (Ос, 14) и Саллюстием (С. С., 30), но и самим Цицероном (Cat., I, III, 7); он выказывает почти простодушную радость, подтверждая, что все сказанное им о Манлии оказалось верным. Comperi omnia («я знаю все»), кажется, была фраза Цицерона, как это следует из злонамеренных намеков Клодия и Антония. См.: Cicero. A., I, XIV, 5; F., V, V, 2.
Cicero in Cat., I, III, 7, I, II, 4, См.: Tarantino. С. С, 86.
Dio, XXXVII, 31.
Plut. Cic, 15.
Cicero in Cat., I, Vili, 19; Dio, XXXVII, 32 (с неточностями).
Sallust. С. С, 30; Plut. Cic, 15.
Sallust. С. С, 33.
Ibid., 30.
Cicero in Cat., I, III, 8.
См.: Tarentino. С. C, 89 сл. — Его рассуждения для определения этой даты кажутся очень точными.
John. E. G. С. V., 792.
См. вторую речь Цицерона против Катилины, которая отвечает на зги два крайних и противоположных обвинения.
Plut. Cic, 19, 20.
См. четвертую речь против Катилины.
Dio, XXXVII, 16; Ios. A. I., XIV, ГУ, 3; В. J., I, VII, 3.
Ios. A. I., XIV, IV, 4; Zon., V, 6; Cicero. Pro Flac., XXVIII, 67; эти свидетельства уничтожают противоположное мнение Диона (XXXVII, 16).
Appian. Mithr., 114.
Masi. V. S. A., 25.
Plut. Cato U., 26; Caes., 8. — Это доказывается также большим числом процессов об узурпации права гражданства, которые консерваторы начали в этот год. См.: Lange. R. А., III, 258. См. также: Cicero. A., I, XVI, 11.
См. у Waltzing (С. P. R., I, 87–89) перечисление обществ рабочих в Риме и в Италии в эту эпоху, следы которых были найдены. Об упоминаемых здесь законах против обществ ремесленников говорит Асконий in Corn., 67 (ed. Kiessllng et Schoell), in Pis., 6, 7. Мне кажется сомнительным, чтобы роспуск корпораций имел место в 64 г.; действительно, место из Кв. Цицерона (De pet. cons., V, 1 и Vili., 39) указывает нам, что в 64 г. существовали многочисленные collegia и sodalitates; с другой стороны, Waltzing (I, 98) доказал, вопреки Моммзену, что эти законы были направлены против, всех обществ. Кроме того, текст Аскония (in Pis., 6, 7) испорчен. Во всяком случае дело идет о попытках, которые делали в эту эпоху консерваторы, чтобы отнять у рабочих право ассоциаций.
Dio, XXXVII, 44; Suet. Caes., 15.
Dio, XXXVII, 43; Plut. Cic, 23; Suet. Caes., 16, 17; Plut. Cato U., 26–29.— Однако в этих рассказах есть кое-какие различия, между которыми трудно разобраться. По Светонию, Цезарь и Метелл были отрешены от должности; по Плутарху (Cat. U., 29), Метелл не был отрешен, потому что за него вступился Катон.
Plut. Caes., 8.
Plut. (Cato U., 26) помещает этот закон до предложения Метелла, что маловероятно. Только после этого скандального предложения Катон мог быть побужден внести закон, столь противоположный его идеям. См.: Lange. R. А., III, 258.
См. об этой перемене в характере Помпея прекрасную главу у Диона (XXXVII, 23), которая, мне кается, извлечена из Тита Ливия.
Cicero. F., V, 7.
Plut. Cato U., 30.
Plut. Pomp., 42; Velleius, II, XVIII, 42.
Plut. Pomp., 42.
Cicero. F., V, 6, 2; Velleius, II, 14.
Aul. Geli. N. A., XII, 12.
Об этой интриге можно дать себе отчет, читая письма Цицерона к Аттику (I, 12, 13 и 14), где Тевкр, конечно, имя, данное Антонию; ср. письма Ad. Fam., V, 5 и 6. См.: Drumann. G. R., I2, 394; V, 428.
Appian. Mithr., 116; Plin. Н. N., XXXVII, II, 16. — Мне кажется, следует из места Аппиана, что 100 миллионов сестерций, о которых говорит Плиний, не входят в 16 000 талантов (384 миллиона сестерций), розданных солдатам.
Plut. Pomp., 42.
Ibid.; Cicero. A., I., XII, 3.
Plut. Pomp., 43.
