114
Stafford, Churchill, ch. 11.
Так называемые послания между ГРУ между Лондоном и Москвой являются только малой частью 2900 советских разведывательных сообщений, расшифрованных американскими и английскими дешифровщиками и открытых широкой публике, начиная с июля 1995 года. Проект имел несколько кодированных названий за время своего существования, но его открытая версия известна под названием «ВЕНОНА».
VENONA, «GRU Messages between London and Moscow», Historical Monograph 5, 4–5.
Яковлев «1941 год», кн. 2,17. См. также Thierry Wolton, Le Grand Recruitment (Paris, 1993), 319–371.
А.Г. Павлов «Советская военная разведка накануне Великой Отечественной войны», «Новая и новейшая история», № 1, 1995, 59.
Яковлев «1941 год», кн. 1, 676.
Александр Радо «Под псевдонимом „Дора“» (М. 1976), 90.
Яковлев «1941 год», кн. 2, 224.
Радо «Под псевдонимом „Дора“», 90.
Владимир Лота «Красная Звезда», 27.03.2004, 5.
Владимир Лота «Красная Звезда», 27.03.2004, 5. Сравнивая текстуально, этот отрывок из статьи Лота совпадает с таким же, датированным 1–2 марта 1941 года из Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, оп. 24119, д. 1, 296–303, и цитируется в книге А.Н.Яковлева «1941 год» (М. 1998) кн. 1, 706, 708.
Яковлев «1941 год», кн. 1, 768–769, 775–776.
Яковлев «1941 год», кн. 1, 798.
Яковлев «1941 год», кн. 1, 805–806.
Яковлев «1941 год», кн. 2, 77–78, 98–99, 107–108.
Яковлев «1941 год», кн. 2, 107–108.
Яковлев «1941 год», кн. 2, 271–272. См. так же Лота «Красная Звезда», 27.03.2004, 5.
Яковлев «1941 год», кн. 2, 271–272.
Яковлев «1941 год», кн. 2, 271–272. См. так же Лота «Красная Звезда», 27.03.2004, 5.
Лота «Красная Звезда», 27.03.2004, 5. Непонятно, почему власти Белоруссии проявили интерес к делу «АБЦ» и его семьи.
Яковлев «1941 год», кн. 1, 572.
Яковлев «1941 год», кн. 1, 650.
Яковлев «1941 год», кн. 1, 736. Владислав Рыбникар (настоящее имя) был редактором влиятельной белградской газеты «Политика» (В.М. Лурье и В.Я. Кочик «ГРУ. Дела и люди» (М. 2002), 97).
Яковлев «1941 год», кн. 2, 24.
Яковлев «1941 год», кн. 2, 24–25. Имена командующих Германскими «группировками» были, явно, спутаны. «Кенигсберг» должен был быть Группой армий «Север» с командующим фон Леебом. «Варшава» должна быть Группой армий «Центр» и ее командующий действительно фон Бок. «Краков», вероятно, Группа армий «Юг» — командующий фон Рунштедт, а не Бласковиц или Лист. Однако донесение подтверждает другую информацию, что осей нападения было три, как сначала сообщил из Берлина «Ариец».
Яковлев «1941 год», кн. 1, 704.
Яковлев «1941 год», кн. 1, 710.
Яковлев «1941 год», кн. 2, 112. В заметке на полях Голиков отметил, что в рапорте было несколько ошибок, но он не упоминает количество парашютных дивизий.
Яковлев «1941 год», кн. 2, 128–129, 150.
Яковлев «1941 год», кн. 2, 365. Похоже, что письменная реакция Голикова на справку, которая, как он знал, противоречит взглядам и желаниям Сталина, выразилась в том, что она была только зарегистрирована для учета. Во всяком случае, начальник Информационного управления Дронов приказал включить в спецсообщение только первый абзац.
Лурье и Кочик «ГРУ. Дела и люди», 91–92.
А.Г. Павлов «Советская военная разведка накануне Великой Отечественной войны», «Новая и новейшая история» № 1, 1995. К сожалению, нет архивных ссылок или указаний в статье на то, как реагировал Голиков на комментарий к сообщению о дезинформации. Однако они являются самыми точными и честными описаниями фазы германской дезинформационной программы «Вторжения в Англию», из донесений всех резидентур.
Ismail Akhmedov, In and Out of Stalin's GRU (Frederilck, 1984). См. также Лурье и Кочик «ГРУ. Дела и люди», 92.
Лурье и Кочик «ГРУ. Дела и люди», 91–92.
Лурье и Кочик «ГРУ. Дела и люди», 75–76.
Яковлев «1941 год», кн. 2, 121.
Яковлев «1941 год», кн. 2, 179–180.
Яковлев «1941 год», кн. 2, 198–199.
Яковлев «1941 год», кн. 2, 211.
Яковлев «1941 год», кн. 2, 266.
Лурье и Кочик «ГРУ. Дела и люди», 76.
Яковлев «1941 год», кн. 2, 398.
В.М. Лурье и В.Я. Кочик «ГРУ. Дела и люди» (М. 2002), 234,355,389, 395.
Материалы дела Зорге, перехваты Министерства связи и правительства Кореи в период японской оккупации (переданы оккупационным войскам США в 1945 г.), 4.
Robert Whymant, Stalin's Spy: Richard Sorge and the Tokyo Espionage Ring (New York, 1998), 104–105.
Виктор Анфилов. «Дорога к трагедии Сорок первого года» (М. 1997), 195; Овидий Горчаков «Накануне или трагедия Кассандры» «Горизонт» № 6, 1988, 31.
А.Г. Фесюн. «Дело Рихарда Зорге: Неизвестные документы» (М. 2000). Если нет других указаний, документы в этой публикации являются рассекреченными материалами из «Дела Зорге» в Архиве ГРУ.
Горчаков. «Накануне», 31.
Фесюн. «Дело Рихарда Зорге» документы: 136, с. 111; 140, с. 113; 143, сс. 114–115.
Фесюн. «Дело Рихарда Зорге» документы: 144, сс. 115–116; 146; 147, с. 117.
Фесюн. «Дело Рихарда Зорге» документы: 145, с. 116. Этот документ воспроизведен в книге А. Яковлева «1941 год», кн. 2, 175, с приказом Голикова разослать обычным, но опустить раздел, где говорится о слабости Красной Армии.
Горчаков. «Накануне», 31, 43. В книге «Сталин и разведка» (М. 2004) Игорь Дамаскин, полковник СВР в отставке, утверждает, что донесение Зорге о дате германского нападения было сфальсифицировано в период Хрущева (263). Однако в докладе о «Шпионской организации Зорге» американского Дальневосточного Командования армии США, опубликованном 10 февраля 1949 года, указывается, что «Зорге предсказал, что нападение состоится 20 июня». По данным Владимира Малеванного, в материале «Незакрытое дело „Рамзая“», «Независимое обозрение» № 40, 2000, в его сообщении говорится: «Приблизительно 20 июня Германия начнет наступление на СССР. Самая последняя дата — вокруг двадцать третьего».
В советской военной терминологии «армия» состоит более чем из одного корпуса.
Фесюн. «Дело Рихарда Зорге» документ: 148, сс. 117–118; Яковлев «1941 год», кн. 2, 252.
Горчаков. «Накануне», 57.
Фесюн. «Дело Рихарда Зорге» документ: 153, сс. 120–121; Яковлев «1941 год», кн. 2, 380.
Фесюн. «Дело Рихарда Зорге» документ: 154, сс. 121; Яковлев «1941 год», кн. 2, 398–399.
Whymant, Stalin's Spy, 184.
Сергей Кондрашев. «Трудный путь правды о подвиге Рихарда Зорге и его соратников» (речь, произнесенная на Втором международном симпозиуме по Рихарду Зорге и его товарищах по оружию, спонсированная Институтом военной истории Министерства обороны России и Японско-русского центра исторических исследований, Москва, 25 сентября 2000 года.).
Фесюн. «Дело Рихарда Зорге» документ: 38, сс. 55–56.
Фесюн. «Дело Рихарда Зорге» документ: 38, с. 54.
Фесюн. «Дело Рихарда Зорге» документ: 38, сс. 48–49. Отказ Проскурова разрешить Зорге вернуться в Москву, имел две причины. Первая, он боялся, что Зорге будет арестован и заключен в тюрьму, и он знал, каким ценным агентом был Зорге, и какую потерю понесет советская разведка от его возвращения.
