395
Skibiński M. Europa a Polska w dobie wojny o sukcesję austriacką w latach 1740–1745. T. I–II. Kraków, 1912–1913; T. I – авторское исследование, t. II – публикация источников.
Konopczyński W. Recenzja // Kwartalnik Historyczny. XXVIII. 1914. S. 227–254. Дополнительные детали относительно ошибочных интерпретаций Скибиньского см.: Zielińska Z. Walka «Familii» o reformę Rzeczypospolitej 1743–1752. Warszawa, 1983 – в тех разделах книги, которые касаются 1743–1745 гг.
Konopczyński W. Dzieje Polski Nowożytnej. Wyd. 2. Warszawa? 1986. T. 2. S. 14 5 -14 7.
Konopczyński W. Fatalny sejm // Idem. Od Sobleskiego do Kościuszki. Kraków, 1921. S. 109–126; Idem. Dzieje Polski nowożytnej. T. II, Warszawa, 1986. S. 145–147; Idem, Fryderyk Wielki a Polska. Poznań, 1947. S. 45–49. Самые значительные поправки (в частности, то, что, вопреки утверждению Аскенази, что со стороны Англии ни о какой материальной помощи для Польши не было речи) поместил Конопчиньский в рецензии на книгу Скибиньского, см. прим. 3.
Konopczyński W. Dzieje Polski nowożytnej. T. II. S. 145.
Mediger W. Moskaus Weg nach Europa. Der Aufstieg Russlands zum europäischen Machtstaat im Zeitalter Friedrichs des Grossen. Braunschweig, 1952. Весьма важной для вышеназванных констатаций является часть II, раздел 4 (S. 247 и сл.), особенно S. 251–252.
Ibidem. S. 254.
Ibidem. S. 255.
Müller M.G. Polen zwischen Preussen und Russland. Berlin, 1983. S. 39–40.
Этим термином в немецкой историографии обозначаются слабые в политическом и военном отношении государства, расположенные к западу от границы России, в которых Российская империя после окончания Северной войны 1700–1721 гг. стремилась установить собственную гегемонию и устранить политическое влияние других великих держав (прим. перев.).
Ibidem. S. 51–56, цитата – s. 56.
Генрих Брюль – первый министр польского короля Августа III (прим. перев.).
Ibidem. S. 61.
Ibidem. S. 63.
Ibidem. S. 64.
Ibidem. S. 72. Здесь автор ссылается на уже известный нам фрагмент из «Истории Польши Нового времени» («Dzieje Polski nowożytniej») В. Конопчиньского.
Ibidem. S. 72.
Müller M.G. Das «Petrinische Erbe». Russische Grossmachtpolitik bis 1762 // Handbuch der Geschichte Russlands /red. K. Zernack. T. II. Stuttgart, 1981–1986. Cz. 6. S. 433–436, Цитата – s. 436.
Полностью оставляем здесь без внимания работу Ф.Д. Лихтенхен (Lichtenhan F.D. La Russie entre en Europę. Elisabeth Ire et la Succession d’Autriche (1740–1750). Paris, 1997), поскольку автор – не обращаясь, впрочем, к русским архивным материалам – вообще не заметила, что Польша занимала какое-то место в российской политике и даже вообще существовала на политической карте Европы.
Zielińska Z. Walka «Familii»…, особенно разделы II и III.
Архив князя Воронцова. Изд. П. Бартенев. Т. VI. Москва, 1873. C. 62.
Текст декларации см.: Skibiński M. Op. cit. T. II. S. 479.
Я не успела провести разыскания в российских архивных материалах, относящихся к 1736 г. донесений Кейзерлинга, а единственно наставления ему. Известие об отъезде Кейзерлинга в Петербург в 1737 г. приводит С.М. Соловьев: Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. X. T. 20. М., 1963. С. 635.
Там же. С. 636.
Там же. С. 636–637.
Г.К. Кейзерлинг – императрице Анне 20.V.1738. Архив внешней политики Российской империи. Ф. 79 (Сношения России с Польшей). Оп. 1 (далее: АВПРИ. Ф. 79/1). № 1738/6, реляция 48. Это была первая реляция в 1738 r., в которой Кейзерлинг поднял названную проблему. Во второй – от 4.VI.1738 – посол повторил свое первоначальное мнение. И сообщил о уже предпринятых им во Всхове действиях, направленных против «аукции войска». – Там же, реляция 52: С.М. Соловьев привел содержание этой второй реляции в изложении.
А.И. Остерман и А.П. Волынский – Г.К. Кейзерлингу 24.V/4.VI.1738. АВПРИ. Ф. 79/1. № 1738/4, рескрипт 27. Кейзерлинг в 1738 г. датировал свои донесения по григорианскому календарю, а его петербургские шефы использовали юлианский календарь (то есть ставили даты по «старому стилю»). Для таких датировок мы приводим соответствующую дату по григорианскому календарю. По техническим соображениям, исходя из условий работы в архиве, мы обращались к отпускам рескриптов, а не к их окончательному беловому варианту. Такая методика работы позволяет проследить процесс редактирования направляемых послу инструкций и учесть временами весьма существенные изменения, вносимые в рескрипты. Всюду там, где была возможность это проверить, текст одобренного императрицей отпуска рескрипта полностью соответствовал тексту чистового оригинала.
Более подробному рассмотрению поднятого вопроса посвящена статья «Отношение России к польским планам аукции войска в 1738 г.» – Zielińska Z. Rosja wobec polskich planów aukcjiwojskaw 1738 r. // Kwartalnik Historyczny. CVII. 2000. Z. 3. S. 3–25.
Императрица Анна – Г.К. Кейзерлингу 17/28.VI.1738. АВПРИ. Ф. 79/1. № 1738/4, депеша 29. Обширное цитирование этого и других приводимых здесь источников есть в упоминавшейся выше статье (см. прим. 27).
Г.К. Кейзерлинг – Анне 25.IX.1738. АВПРИ. Ф. 79/1. № 1738/7, реляция 70.
Г.К. Кейзерлинг – Анне 1.X.1738. АВПРИ. Ф. 79/1. № 1738/7, реляция 72; Соловьев С.М. Указ. соч. С. 636.
А.И. Остерман и А.П. Волынский – Г.К. Кейзерлингу 1/12.X.1738. АВПРИ. Ф. 79/1. № 1738/4а, рескрипт 53.
Siegelberg J. Staat und internationales System // Strukturwandel internationaler Beziehungen. Zum Verhältnis von Staat und internationalem System seit dem Westfälischen Frieden / Hrsg. von J. Siegelberg und K. Schlichte. Wiesbaden, 2000, S. 20–23; Duchhardt H. Balance of Power und Pentarchie. Internationale Beziehungen 1700–1785. Paderborn; Wien; Zürich; München, 1997. S. 40–61, 409.
Gräf H. Funktionsweisen und Träger internationaler Politik in der Frühen Neuzeit // Strukturwandel… S. 105–109.
Schroeder P. T e Transformation of European Politics 1763–1848. Oxford, 1994. P. X–XIII, 6, 9–10, 46–52.
Schulze H. Phoenix Europa. Die Moderne von 1740 bis heute. Berlin, 1998. S. 100.
Aretin K.O. von. Das Reich. Friedensordnung und europäisches Gleichgewicht 1648–1806. Stuttgart, 1992. S. 434–435, 439.
Zernack K. Negative Polenpolitikals Grundlage deutsch-russischer Diplomatie in der Mächtepolitik des 18.Jahrhunderts // Zernack K. Preußen – Deutschland – Polen. Aufsätze zur Geschichte deutsch-polnischen Beziehungen / Hrsg. von W. Fischer und M. Müller. Berlin, 1991. S. 25–242.
Павленко Н.И. Екатерина Великая. М., 2006, С. 285; Erbe M. Revolutionäre Erschütterung und erneuertes Gleichgewicht. Internationale Beziehungen 1785–1830. Paderborn; München; Wien; Zürich, 2004. S. 4–5, 18.
Scharf C. Katharina II, Deutschland und die Deutschen. Mainz, 1995. S. 429–431.
Aretin K.O. von. Das Alte Reich. Bd.3. Das Reich und österreichisch-preußische Dualismus (1745–1806). Stuttgart, 1997. S. 371–374; Erbe M. Op.cit. S. 284.
Hochedlinger M. Krise und Wiederherstellung. Österreichische Großmachtpolitik zwischen Türkenkrieg und «Zweiter diplomatischen Revo lution» 1787–1791. Berlin, 2000. S. 306–313, 340–343, 356–367; Erbe M. Op.cit. S. 289; Scott H. Katharinas Rußland und das europäische Staatensystem // Katharina II, Russland und Europa. Beiträge zur Internationalen Forschung / Hrsg. von Claus Scharf. Mainz, 2001. S. 31, 57; Maks H. Die Russlandpolitik Herzbergs und Friedrich Wilhelms II. 1787–1791 // Ibid.. S. 227–247; Härter K. Möglichkeiten und Grenzen der Reichspolitik Rußlands als Garantiemacht des Teschener Friedens (1778–1803) // Ibid., S. 177–181; Aretin K.O. von. Russland und die Reichspolitik Kaiser Josephs II // Ibid., S. 121, 132; Hochedlinger M. «Herzensfreundschaf» – Zweckgemeinschaf – Hypothek? Das russischösterreichische Bündnis von 1781 bis zur zweiten Teilung Polens // Ibid., S. 183, 204–205.
Hochedlinger M. Krise… S. 400–401.
Roider K. Baron T ugut and Austria’s Response to the French Revolution. Princeton. 1987, P. XVI–XVII; Schulze-Wessel M. Rußlands Blick auf Preußen. Die polnische Frage in der Diplomatie und der politischen Öfentlichkeit des Zarenreiches und des Sowjetsstaates 1697–1947. Stuttgart, 1995. S. 86–87.
Hochedlinger M. Krise… S. 402–413, 449–461; Tchoudinov A. Russian-Prussian Relations at the Beginning of the French Revolution // Deutsch-Russische Beziehungen im 18.Jahrhundert. Kultur, Wissenschaf und Diplomatie / Hrsg. von C. Grau, S. Karp, J. Voss. Wiesbaden, 1997. S. 39–51; Clark Chr. Preußen. Aufstieg und Niedergang 1600–1947. München, 2007. S. 333–336.
Aretin K.O. von. Das Reich… S. 439–440; Maks H. Die Russlandpolitik Herzbergs… S. 242–243; Hochedlinger M. «Herzensfreundschaf» // Zweckgemeinschaf – Hypothek?.. S. 208–209; Clark Chr. Preußen… S. 335–336; Erbe M. Op.cit. S. 296–297; Lappenküper U. Von der Balance of Power zum politischen Äquilibrium. Grundzüge der Außenpolitik Leopolds II (1790–1792) // Historisches Jahrbuch, 120 Jg., 2000, S. 136–137; Павленко Н.И. Екатерина Великая… С. 287–289; Черкасов П.П. Екатерина II и Людовик XVI // Русско-французские отношения 1774–1792. М., 2004. С. 500–502.
Aretin K.O. von. Das Alte Reich, Bd. 3, S. 376–377; Hochedling M. Austria’s Wars of Emergence. War, State and Society in the Habsburg Monarchy 1683–1797. L.; N.Y. etc. 2003. P. 392–396; Roider K. Baron Tugut… P. XVIII–XIX; Hochedlinger M. Krise… S. 414–415, 431–443; Scharf K. Katharina II… S. 448–449; Lappenküper U. Von der Balance of Power zum Politischen Äqui librium… S. 114–115, 124–131; Schroeder P. T e Transformation… P. 88; Maks H. Die Rußlandpolitik… S. 246–247.
