761
НПЛ. С. 418.
ГВНП. С. 171–172, № 111, 112.
ПСРЛ. Т. 6. С. 17, 200, 204.
ГВНП. С. 147, № 90; о дате документа см.: Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962. С. 279, 281.
НПЛ. С. 425.
Зарубин Л. А. Указ. соч. С. 182, 184–187.
К сожалению, по епархиальной принадлежности невозможно выделить «белозерщины», так как Белоозеро входило в состав Ростовской епархии.
ГВНП. С. 166–171, № 110, 111; Зарубин Л. А. Указ. соч. С. 185–186.
АСЭИ, 3. С. 33, № 16 («второй» список Двинских земель).
Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. С. 106–109 и вклейка между с. 96 и 97.
ГВНП. № 85, 95 (Колмогоры); 137, 250 (Матигоры); 101 (Орлец); 151, 193, 225, 227, 241, 242, 251 (Нальостров); 271 (Великое Поле); 256 (Чюхченема) и кроме того 152, 153, 155, 157, 158, 160, 161, 165–176, 224–227, 238, 239 (Николаевский Чюхченемский монастырь); 140, 265 (Ухтостров); 271 (Великокурья); 204, 266, 267 (Койдокурья); 180–183 (Кехта); 92, 132, 138, 148, 150, 164, 182, 253, 259, 265 (Княжеостров); 213 (Низовская лука); 130, 143, 221, 233 (Соломбала); 89 (Терпилов погост); 130, 221 (Уна); 95, 129, 145, 148, 179 (Ненокса); 191, 264 (Емца); НПЛ. С. 396, 407 (Колмогоры); 355, 391, 392 (Орлец); 411, 426 (Ненокса); 355, 407 (Емца); 407 («Морж» – Моржова гора).
ГВНП. С. 308, № 322. Какие-то кормленческие права на Пинежский волок у великих князей существовали еще в конце XIII – первой половине XIV в. В совместной грамоте Ивана Калиты и Новгорода о поручении Печерской стороны Михаилу для морского промысла говорится: «А погост Кегролскии и Волок ведает Михаило по пошлине, како то было при моих дядях и при моем брате стареишем» (ГВНП. С. 142–143, № 85; АСЭИ, 3. С. 16, № 3). Имеются в виду дядьи Ивана Калиты Дмитрий и Андрей Александровичи и брат Юрий Данилович. Не случайно эта грамота, как и еще три древних акта, указывающих на существование особых прерогатив великих князей на Печоре, включена в рассматриваемый сборник.
Васильев Ю. С. К вопросу о двинских боярах XIV–XVI вв. // Мат-лы XV сессии симпозиума по проблемам аграрной истории СССР. Вып. 1. Вологда, 1976.
ГВНП. С. 145, № 88; АСЭИ, 3. С. 21, № 7.
ПСРЛ. Т. 8. С. 166; Т. 25. С. 200.
АСЭИ, 3. С. 30, № 14 («первый» список Двинских земель).
ГВНП. № 153, 155, 216, 224 (Лукин берег); 186, 190, 269, 270, 274 (Конев остров); 137, 221 (Лисеостров); 207 (Солга); 218, 222, 223, 265 (Варзуга); 218, 222, 223 (Умба).
ПСРЛ. Т. 6. С. 205; Т. 25. С. 307–308.
АСЭИ, 3. С. 36, № 20.
ПСРЛ. Т. 6. С. 217; Т. 12. С. 184; Т. 25. С. 320.
ПСРЛ. Т. 6. С. 218; т. 12. С. 186; Т. 25. С. 321.
ДДГ. С. 356, № 89.
Там же. С. 357, № 89.
ДДГ. С. 437, № 104.
Там же. С. 438, № 104.
НПЛ. С. 380–381.
ГВНП. С. 167, № 110.
НПЛ. С. 391–392.
ПСРЛ. Т. 4. С. 502.
ГВНП. № 77.
ПСРЛ. Т. 12. С. 126.
Там же. С. 130.
Там же. С. 135.
Там же. С. 138.
ГВНП. № 26–27.
ПСРЛ. Т. 12. С. 158–162.
Там же. С. 163–167.
Там же. С. 169.
ПСРЛ. Т. 12. С. 169–171.
Янин В. Л. Новгородские посадники М., 1962. С. 346–349.
Архангелогородская летопись. М., 1819. С. 183.
ПСРЛ. Т. 5. С. 37–38.
ПСРЛ. Т. 12. С. 215–216.
Там же. С. 220.
Янин В. Л. Из истории новгородско-московских отношений в XV в. // Отечественная история. 1995. № 3. С. 150–157.
Янин В. Л. Борьба Новгорода и Москвы за Двинские земли в 50-х – 70-х гг. XV в. // Исторические записки. Т. 108. М., 1982. С. 189–214.
ГВНП. С. 141–144, № 83–87.
ГВНП. С. 9, № 1 (1264 г.), 11, № 2 (1264 г.), 12, № 3 (1268 г.), 15, № 6 (1305–1307 гг.), 17, №> 7 (1305–1307 гг.), 20, № 2 9 (1307 г.), 22, № 2 10 (1307 г.), 27, № 14 (1327 г.), 29, № 15 (1371 г.), 35, № 2 19 (1424 г.), 40, № 2 22 (1456 г.), 47, № 26 (1471 г.). Обоснование датировок, в ряде случаев отличных от указанных в этой публикации, см. в кн.: Янин В. Л. Новгородские акты XII–XV вв.: Хронологический комментарий. М., 1991.
Российское законодательство X–XX веков. Т. 1: Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 233–248.
Рыбаков Б. А. Деление Новгородской земли на сотни в XIII веке // Исторические записки. Т. 2. М., 1938. С. 144.
Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. Средневековый Новгород. М., 1977. С. 109; Российское законодательство X–XX вв. Т. 1. С. 246.
Рыбаков Б. А. Указ. соч. С. 132–152.
Янин В. Л. Княжеский домен в Новгородской земле // Феодализм в России. М., 1987. С. 119–134.
ПСРЛ. Т. 12. С. 188.
Акты, относящиеся к истории Западной России. Т. 1. СПб., 1846. J№ 71. О дате документа см.: Янин В. Л. Новгородские акты XII–XV вв. С. 200–202.
Подробнее см.: Янин В. Л. Новгород и Литва. Пограничные ситуации XIII–XV веков. М., 1998.
Тихомиров М. Н., Щепкина М. В. Два памятника новгородской письменности // Труды ГИМ. Памятники культуры. Вып. VIII. М., 1952. С. 18–24.
Рыбаков Б. А. Указ. соч. С. 141–142.
ГВНП. С. 149, №№ 93. Обоснование даты см. в кн.: Янин В. Л. Новгородские акты XII–XV вв. С. 184.
Готье Ю. В. Замосковный край в XVII в. М., 1937. С. 372–373.
Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951. С. 91.
ГВНП. С. 11, № 2.
Там же. С. 9, № 1.
Там же. С. 11, № 2.
Янин В. Л., Зализняк А. А. Берестяные грамоты из новгородских раскопок 1990–1993 гг. // Вопросы языкознания. 1994. № 3. С. 6.
Древнерусские княжеские уставы XI–XV вв. М., 1976. С. 146.
Янин В. Л. Археологический комментарий к Русской Правде // Новгородский сборник: 50 лет раскопок Новгорода. М., 1982. С. 144.
НПЛ. С. 64, 268–269.
Там же. С. 67, 273.
НПЛ. С. 68, 274.
Там же. С. 70, 278.
Куза А. В. Новгородская земля // Древнерусские княжества X–XIII вв. М., 1975. С. 160–161.
Янин В. Л., Зализняк А. А. Берестяные грамоты из новгородских раскопок 1997 г. // Вопросы языкознания. 1998. № 3. С. 35.
НПК. Т. 1. СПб., 1859. Стб. 845–846.
Янин В. Л., Зализняк А. А. Берестяные грамоты из новгородских раскопок 1990–1993 гг. С. 9—11; Янин В. Л. Новгородские берестяные грамоты Михаило-архангельского раскопа: 1990 г. // Археологические вести. № 2. СПб., 1993. С. 114–121; Зализняк А. А. Древненовгородский диалект. М., 1995. С. 295–300; Янин В. Л. Я послал тебе бересту… 3-е изд. М., 1998. С. 397–402.
См.: Янин В. Л. Археологический комментарий к Русской Правде. С. 138–155.
Янин В. Л., Зализняк А. А. Берестяные грамоты из новгородских раскопок 1990–1993 гг. С. 9—11; Янин В. Л. Новгородские берестяные грамоты Михаило-архангельского раскопа: 1990 г. // Археологические вести. № 2. СПб., 1993. С. 114–121; Зализняк А. А. Древненовгородский диалект. М., 1995. С. 295–300; Янин В. Л. Я послал тебе бересту… 3-е изд. М., 1998. С. 397–402.
ПСРЛ. Т. 1. Вып. 2. Л., 1927. Стб. 353.
НПЛ. С. 28, 215.
Там же. С. 33, 221.
Там же. С. 59, 260.
ПСРЛ. т. 4, ч. 1, вып. 1. Петроград, 1915. С. 113.
НПЛ. С. 354.
Зализняк А. А.Древненовгородский диалект. 2-е изд. М., 2004. С. 21–23.
Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородская псалтырь начала XI в. – древнейшая книга Руси // Вестник РАН. 2001. № 3.
Обнаружение древнейшей книги породило труднейшую проблему консервации и реставрации памятника, состоящего из таких разнородных материалов как дерево и воск. Стабилизация мокрой древесины базируется на методах, которые разрушили бы воск и нанесенные на нем тексты. Мировая реставрационная практика не знает подобного прецедента. К реставрации бесценного памятника после долгих и мучительных колебаний приступил В. И. Поветкин – художник и скульптор, обладающий золотыми руками и многолетним опытом восстановления древних новгородских музыкальных инструментов. Мастер добился в реставрации древнейшей новгородской книги выдающегося успеха. Он отделил сохранившийся in situ на всех табличках воск от деревянной основы и перенес его на стекло, после чего начался длительный (более года), сложнейший процесс подбора фрагментов воска, восстановления четырех восковых страниц. В.И.Поветкин кроме реставрации подлинника изготовил копии деревянных табличек. В настоящее время оригинал триптиха вместе с копиями хранится в фондах археологии Новгородского музея-заповедника. Сами деревянные таблички, освобожденные от воска, были стабилизированы в растворе гликолей в лаборатории консервации и стабилизации археологического дерева Новгородского музея-заповедника (реставраторы – Э. К. Кубло и Л. В. Кокуца).
