время которого многое делалось вопреки порядку, и в провинции почти не было никакой настоящей власти, то король постановит о них решение сам, сообразуясь с общими интересами провинции, которую прежде всего требовалось снабдить силами и средствами против всяческих случайностей, а также принимая во внимание заслуги каждого и самый характер владения; а для рассмотрения этих дел скоро назначит общий провинциальный съезд, с тем, чтобы каждый на нем представил свои права. Но так как очень многие, как говорили, потеряли в предшествовавшее время свои привилегии, то те должны будут объявит, от кого и когда, какого содержания они имели грамоты и подтвердить все те
[308] права присягой, как своей, так и присягой надлежащих свидетелей. Им дан был также судебный устав, определенный вышеуказанными конституциями. Разрушения крепостей с самого начала король требовал преимущественно с тою целию, чтобы предупредить разделение сил провинции, как то было сделано в предшествовавшие времена, и при этом он объявил, что по той же причине много разрушит и своих. Это самое было теперь сказано в ответ ливонским уполномоченным с замечанием, что они не должны отказываться последовать примеру короля в таком деле, которое касается общего блага провинции. Для выкупа же пленных им обещали выдать известное число людей боярского происхождения. Так как принц Магнус не мог, по причине каких-то затруднений, сам лично присутствовать на сейме, как о том просил его король в Риге, то он прислал своих уполномоченных и через них предложил все то же, что предлагал и в Риге, а так как нельзя было в отсутствие его обсудить эти требования, то потому это дело отложено было до будущего сейма. По окончании этих дел, король отправился из Варшавы в Краков, так как в Варшаве получены были частные известия о снаряжении Татар. При его прибытии к нему явилось посольство от Татар и объявило войну, если король не примет тотчас предложенных условий и не удовлетворит их. При этом Синан-паша отдал письмо, в котором указывал, что и Турецкий султан не оставит без внимания обид, причиненных Татарам. Но уже раньше, как было нами указано, Замойский отправил в Русь значительную конницу, к которой теперь он прибавил сколь возможно большее число жолнеров; теперь он собрал во Львове все эти значительные силы, набрал новых других, на свое жалованье вызвал самых храбрейших шляхтичей, а кроме этих, князь Острожский Константин с величайшей
[309] готовностью предлагал для услуг государству свои войска, набранные им в весьма значительном количестве из своих клиентов. Снарядив таким образом Замойского, король отправил его из Кракова в Русь против Татар.
Наиболее полное исследование о жизни и сочинениях Гейденштейна принадлежит Нерингу; оно явилось первоначально в виде докторской диссертации на латинском языке: De Reinholdi Heidensteinii scriptis historicis tractavit Wladislaus Nehring (Posnaniae. 1857), a после было переделано и пополнено для польского издания: О zyciu i pismach Reinholda Heidensteina, napisal Wl. Nehring (Poznan, 1862). Это издание, кроме частного, имеет более общее заглавие на выходном листе: O historykach polskich szesnastego wieku. Czesc piervvsza. — Краткая биография автора с перечислением его прочих трудов присоединена также к польскому переводу большого сочинения Гейденштейна, вышедшему в Петербурге в 1857 году: Dzieje polski od smierci Zygmunta Augusta do roku 1594», Михаила Глищинского (Gliszczynski). Она принадлежит Вл. Д. Спасовичу.
Дело в том, что в гербовниках, из которых заимствуются эти подробности (у Неринга в польском издании стр. 1, у Спасовича стр. 1), сообщается даже о предках нашего автора, графах Гейденштейнах, современных Карлу Великому (Niesiecki, Korona Polska, III, 352): этого достаточно, чтобы судить о достоверности подобных родословных. Старовольский (De claris Sarmat. oratoribus. Florentiae, 1688) просто говорит, что Гейденштейн происходил из знатного рода в Пpyccии: nobili loco in Prussia natus.
Nehring 1. с. Год рождения Гейденштейна определяется на следующем основании: в одном манускрипте, принадлежавшем Репелю (Roepell) и заключавшем в себе первые три книги Rerum Po-lonicarum, находится предисловие, очевидно принадлежащее Гейденштейну, хотя и подписанное другим именем; в этом предисловии, писанном в Январе 1617 года, автор сравнивает себя с кардиналом Бембо, историографом Венецианской республики, который хвалился тем, что трудился над своим произведением будучи шестидесяти лет от роду: тоже я могу сказать и о себе (item de me dicere possum), прибавляет автор предисловия.
Старовольский (De claris oratoribus Sarmatiae) говорит о полемических трудах Гейденштейна против еретиков: ex controversiis contra hostes ecclesiae factis; но, по видимому, из этих трудов ничего до нас не дошло.
Сообщение, что Гейденштейн был с начала личным секретарем Замойского, хотя и не заключает в ce6е ничего невероятного, но недостаточно удостоверено (см. Nehring, O zyciu Heidensteina pag. 2) и могло произойдти от смешения государственной службы под начальством Замойского с частною.
Русского перевода стр. 281. В биографии, приложенной к польскому переводу (стр. III), говорится о посольстве к князю Курляндскому, при том в 1592 году (последнее — вероятно опечатка): автор предисловия, г. Спасович, был введен в заблуждение неверным переводом Глищинского, который неизвестно почему заменил Пруссию Курляндией (польского перевода том II, стр. 114).
Об этом посольстве тоже говорит сам Гейденштейн — в тех книгах обширного своего и позднейшего труда О деяниях Польских по смерти Сигизмунда Августа, которые служат продолжением к Комментариям: Rerum Polonic. L. VII, pag. 183. Ср. Ranke, Preussische Geschichte: S. Werke XXV, 183.
Nehring, De R. Heidensteinii scriptis historicis pag, 14. — O zyсiu i pismach R. Heidensteina str. 12. 13.
Nehring 11. сc. pag. 19; str. 18. 19 на основании собственного показания Гейденштейна в биографии Замойского (Vita Zamoscii — Wyd. Dzialynski) и свидетельства Рудгера Горста в книге о канцлере (Cancellarius, 1628. Rudgerus Horst).
De nuptiis illustrissimi Joannis de Samoscio ac Griseldis Bathoreae ad illustrissimum Principem Georgium Fridericum Marchionem Brandenburgicum in Prussia Ducem. R (einholdi) H (eidensteinii) S (ecretarii) R (egii) epistola. Cracoviae in officina Lazari an. 1583.
Gratissimam rem facies, si clarissimo viro Monauco (leg. Monavio) meis verbis multam salutem imperties, simulque significes Aidensteinium, per hos dies hue advenisse, eo consilio, ut typographo rerum Moscoviticarum commentarios excudendos tradat: simulatque excudentur, dabo operam, ut habeat: habitat et ipso
