560
Коялович М. О. Указ. соч. С. 413–414. См. также: Иловайский Д. И. Указ. соч. С. 333.
Книга Посольская метрики Великого княжества Литовского. Т 2. С. 222.
Коялович М. О. Указ. соч. С. 495.
Коялович М. О. Указ. соч. С. 585.
Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 400.
Карамзин И. М. Указ. соч. С. 451.
Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С 230.
Книга Посольская метрики Великого княжества Литовского. Т. 2. № 84.
Валишевский К. Указ. соч. С. 355, 365; Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 143.
Ливонский хронист Бальтазар Рюссов, отмечая эту поразительную боеспособность русских и сравнивая их с немцами, главное преимущество одних над другими видел в том, что, во-первых, русские работящий народ: русский, в случае необходимости, неутомим во всякой опасности и тяжелой работе днем и ночью, и молится богу о том, чтобы праведно умереть за своего государя. Во-вторых, русский с юности привык поститься и обходиться скудной пищей; если только у него есть вода, мука, соль и водка, то он долго может прожить ими, а немец не может. В-третьих, если русские добровольно сдают крепость, как бы ничтожна она ни была, то не смеют показаться на своей земле, так как их умерщвляют с позором; в чужих же землях они держатся в крепости до последнего человека, «скорее согласятся погибнуть до единого, чем идти под конвоем в чужую землю. Немцу же решительно все равно, где бы ни жить, была бы только возможность вдоволь наедаться и напиваться». (цит. по кн.: Виппер Р. Иван Грозный. С. 125.). Прибалтийскому хронисту вторит польский аббат Пиотровский, откровенно удивляясь тому, что успели сделать русские в Ливонии. «Нас всех изумило, — писал он в своем Дневнике, — что во всякой крепости мы находили множество пушек, изобилие пороха и ядер, больше чем мы сами могли набрать в нашей собственной стране… мы точно приобрели маленькое королевство, не знаю, сумеем ли мы что-нибудь сделать с ним…» (Пиотровский И. Дневник последнего похода… С. 185).
Флоря Б. Указ. соч. С. 28.
Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 324–325.
Флоря Б. Указ. соч. С. 28.
См.: Новодворский В. В. Польша, Швеция и Дания в царствование польского короля Стефана Батория. — Журнал Министерства народного просвещения. 1910. Ноябрь. С. 37–38.
Книга Посольская метрики Великого княжества Литовского. Т. 2. № 87,89. С. 246–247.
Флоря Б. Указ. соч. С. 30.
Зимин А. А. В канун грозных потрясений. — М., 1986. С. 84.
Флоря Б. Указ. соч. С. 31. См. также: Иловайский Д. И. Указ. соч. С. 333.
Флоря Б. Указ. соч. С. 32. 378
Валишевский К. Указ. соч. С. 359.
Флоря Б. Указ. соч. С. 32.
Флоря Б. Указ. соч. С. 34.
Флоря Б. Указ. соч. С. 34.
Антропологическая реконструкция и проблемы палеоэтнографии. Сборник памяти М. М. Герасимова. — М., 1973. С. 24–33.
Поссевино А. Указ. соч. С. 50.
Горсей Дж. Записки о России. XVI — начало XVII в. — М., 1990. С. 81.
Горсей Дж. Записки о России. XVI — начало XVII в. С. 80. Причем, как подчеркивает А. А. Севастьянова автор используемого здесь перевода «Записок», а также вступительной статьи и комментариев к ним, на полях рукописи Горсея, НО НЕ ЕГО РУКОЙ, возле слов «дал ему пощечину» имеется сделанная каким-то таинственным редактором роковая ПРИПИСКА, оставшаяся в тексте навсегда и в корне меняющая излагаемую Горсеем версию смерти царевича: «Thrust at him with his piked staff», т. е. «метнул в него своим острым посохом». — См.: там же. С. 187. КТО и когда позволил себе таким образом «подправить» рукопись английского дипломата, мы, пожалуй, уже не узнаем. А вот ЗАЧЕМ — понять можно…
Гейденгитейн Р. Указ. соч. С. 213, 242.
По мнению историка, «памфлет пастора превосходит другие иностранные записки обилиям грубых вымыслов и фантазий». См.: Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 445.
Краткий обзор этих источников см: Зимин А. А. В канун грозных потрясений. — М., 1986. С, 91–92.
Зимин А. А. В канун грозных потрясений. С. 90.
Летопись занятий археографической комиссии. Вып. 3 (1864). — СПб., 1865. С. 6. См. также: «того же году (7090) преставился царевич Иван Иванович в Слободе». — ПСРЛ. Т. 4. С. 320.
Иоанн (Снычев). Указ. соч. С. 174.
Иоанн (Снычев). Указ. соч. С. 175.
Иоанн (Снычев). Указ. соч. С. 175.
Валишевский К. Указ. соч. С. 391. См. также: Иловайский Д. И. Царская Русь. — М., 2002. С. 340–341.
Лихачев Н. П. Дело о приезде в Москву А. Поссевино. — СПб., 1903. С. 58. См. также: СкрынниковР.Г. Великий государь… С. 534.
Послания Ивана Грозного. С. 524.
Скрынников Р. Г. Великий государь… С. 534
Эта типография вскоре сгорела, подожженная по чьему-то злому умыслу, и царь приказал возобновить печатное дело уже не в Москве, а в своей личной резиденции — Александровской слободе.
Поссевино А. Указ. соч. С. 51
По данным историков, археологов, этнографов, лингвистов, население Западной Сибири тогда не превышало 200 000 человек — население небольшого современного города…
ПСРЛ. Т. 13. С. 248. См. также: Соловьев С. М. Указ. соч. С. 687, 700–701.
Кстати, до этого атаман Ермак успел отличиться еще в сражениях Ливонской войны. В частности, он принимал участие в военной операции русских против литовцев под Смоленском летом 1581 г.
ПСРЛ. Т. 13. С. 248, 276, 285. 401
Скрынников Р. Г. Иван Грозный. — М., 2001. С. 423–424.
Там же. С. 42 5.
Скрынников Р. Г. Русь IX–XVII века. С 245.
Валишевский К. Смутное время. — М., 1989. С. 10.
Скрынников Р. Г. Борис Годунов. — М., 1978. С. 8.
Скрынников Р. Г. Борис Годунов. С. 15.
Валишевский К. Смутное время. С. 8.
Скрынников Р. Г. Борис Годунов. С. 16–17.
Яковлева О. К истории возвышения Бориса Годунова. — Ученые записки НИИ Чувашской АССР. 1970. Т. 52. С. 270.
Корецкий В. И. Смерть Ивана Грозного. — Вопросы истории. 1979. № 3. С. 95.
Временник Ивана Тимофеева. — М.-Л., 1951. С. 178.
Корецкий В. И. Указ. соч. С. 99.
Масса И. Краткое известие о Московии в начале XVII века. — М, 1937. С. 32.
Корецкий В. И. Указ. соч. С. 99.
Горсей Дж. Указ. соч. С. 84.
Корецкий В. И. Указ. соч. С. 95.
Горсей Дж. Указ. соч. С. 86–87.
