Дэвид Гланц - Крупнейшее поражение Жукова Катастрофа Красной Армии в Операции Марс 1942 г.

Но история злопамятна и мстительна. Власти были не в состоянии уничтожить тысячи немецких документов и потому берегли как зеницу ока архивные материалы, касающиеся операции. Жесткий контроль авторитарной системы не мог заставить замолчать людей, жаждущих правды. Несмотря на все происки системы, в мемуарах и историях подразделений сохранилось достаточно фрагментов истины, чтобы убедиться в достоверности немецких материалов. Сегодня, после распада Советского Союза, с операции «Марс» наконец-то был снят покров тайны. Советские архивные документы недвусмысленно подтверждают немецкие и оправдывают русских ветеранов, которые стремились поведать миру истину, несмотря на все препоны.

История вознаграждает за терпение тех, кто молчит и ждет. Сегодня она реабилитирует всех участников операции «Марс», вспоминает все, что давно предали забвению, и наконец слышит безмолвный призыв мертвых и мольбы забытых живых. «Марс» занял по праву принадлежащее ему место в галактике советских военных операций.

Полный текст книги в формате djvu 9мб. Этот формат рекомендуется читать при помощи вот этого.

Оригинальное издание 1999 (англ.) в формате pdf 7мб.

Идея, дизайн и поддержка:

Александр Царьков,

Группа военной археологии

ИскателЬ © 1988-2008

 — смелое утверждение — типа «я заблуждаюсь, но искренне»;-)

 — «…а за окном шел снег и рота красноармейцев…» (с) «Операция „Игельс“» — для тех кто не читал: можно почитать вот тут

 — интересно, а почему красными буквами, хотя стрелки синие?

 Так называли «катюши» солдаты западных армий, имея в виду их сходство отрубами музыкального инструмента органа. (Примеч. авт. и пер.)

 Ужасов сентябрьского окружения под Киевом М.И. Пуркаев не переживал. Он покинул пост начальника штаба Юго-Западного фронта в конце июля 1941 г. Пуркаева сменил на этом посту бывший военный атташе в Германии генерал-майор В.И. Тупиков, погибший при прорыве штаба фронта из киевского «котла». (Примеч. ред.)

 В справочнике «Кто был кто в третьем рейхе» (К.А. Залесский. М.: «Астрель», 2002 г.) начальником разведки немецкого Генштаба с 1.4.1942 г. назван Рейнхард Генлен (Genlen), однако автор данной книги настаивает на написании его фамилии без первой «н» — Гелен (Gelen). (Примеч. пер.)

 Гланц ошибается относительно принципов комплектования штрафных батальонов и рот. В штрафные батальоны за различные проступки направлялись офицеры, а в штрафные роты — солдаты. Бывшие заключенные в штрафные подразделения не направлялись и служили в обычных ротах и батальонах на общих основаниях с остальными гражданами, попадая в штрафники только в случае совершения преступлений уже в ходе службы в войсках. Политические заключенные (осужденные по 58-й статье) на фронт в подавляющем большинстве случаев не попадали вовсе. (Примеч. ред.)

 Качественный состав танкового парка корпуса П. Армана характеризовался следующими цифрами. К началу операции «Марс» в 6-м танковом корпусе было 165танков, объединенных в 22-ю (10 КВ, 23 Т-34, 12 Т-70, 6 Т-60), 100-ю (8 КВ, 18 Т-34, 3 Т-70, 25 Т-60) и 200-ю (41 Т-34, 15 Т-70, 4 Т-60) танковые бригады. Танков, поставленных по ленд-лизу, в 6-м танковом корпусе не было. (Примеч. ред.)

 Буквой «К.» и цифрой обозначались в вермахте мотоциклетные батальоны танковых дивизий. Они выполняли, кроме прочего, разведывательные функции, но их не нужно путать с собственно разведывательными батальонами (Aufklarungsabteilung), обозначавшимися аббревиатурой «АА» и цифрой, однозначно определявшей принадлежность разведывательного батальона к определенному соединению. (Примеч. ред.)

 Журнал боевых действий. (Примеч. ред.)

 Приставка «танковый» обозначала принадлежность к танковой или моторизованной дивизии, а не наличие в составе данных частей бронетехники. Приставка Pz. (Panzer) добавлялась даже к названию батальона связи и саперного батальона дивизий, хотя они никогда не имели танков. (Примеч. ред.)

 Штурмовыми орудиями (Sturmgeschutze) немцы называли самоходные установки на шасси танка Pz.Kpfw.III. В начале войны они вооружались короткоствольной 24-калиберной 75-мм пушкой, а к моменту проведения «Марса» основным образцом стала САУ с длинноствольной 75-мм пушкой, способная поразить танки Т-34 и KB на дистанции свыше одного километра. (Примеч. ред.)

 Термин «наказал» не следует понимать буквально. Далее Гланц объясняет, что основным стимулом продолжения наступления был тезис о «последнем батальоне», который может переломить ситуацию в пользу советских войск, разрушив оборону державшейся из последних сил 9-й армии. (Примеч. ред.)

 На 18 ноября 1942 г. 19-я танковая дивизия насчитывала боеготовы-ми 7танков Pz.Kpfw.Il, 37 танков Pz.Kpfw.38 (t), 8танков Pz.Kpfw.lII с ко-роткоствольным орудием, 3 танка Pz.Kpfw.lVc короткоствольной пушкой, Ютанков Pz.Kpfw.IVc длинноствольным орудием и 3 вооруженных только пулеметами командирских танка. Таким образом, подавляющее большинство танков дивизии (за исключением десяти Pz.Kpfw.IV с длинноствольными орудиями) было устаревших типов. (Примеч. ред.)

 Здесь в тексте ошибка, в действительности в составе подчиненных М.Д. Соломатину войск был 34-й отдельный автобронебатальон. (Примеч. ред.)

 В состав 5-го танкового корпуса входили 5-я мотострелковая бригада и три танковых бригады: 24-я (21 танк KB, 27 Т-30 и Т-60), 41-я (19 Т-34,12 Т-70,21 Т-30 и Т-60) и 70-я (27 Т-34,13 Т-70 и 20 Т-60). 5-я мотострелковая бригада и мотострелковые батальоны танковых бригад были полностью укомплектованы по штату. Данные приведены по ЦАМО Ф.208, оп. 50660сс, д. 7, л. 109. (Примеч. ред.)

 К 11 декабря 1942 г. части 6-го танкового корпуса насчитывали следующее количество танков: 22-я танковая бригада- 7 KB, 31 Т-34, 7 T-70, 10 Т-60, а всего 55 танков; 100-я танковая бригада — 33 Т-34, 5 Т-70 и 8 Т-60, а всего 46 танков. Таким образом, общая численность 6-го танкового корпуса к началу второго этапа операции была 101 танк. Данные приведены по ЦАМО Ф. 208, on. 50660сс, д. 7, л. 109. (Примеч. ред.)

 Бронетанковые и механизированные войска. (Примеч. ред.)

 Далее в русских источниках отсутствует фраза, которая есть у Д. Гланца: «И, наконец, требования командования армии и фронта несколько раз вводить корпус в бой на том или ином направлении или с незначительными маневрами зачастую не соответствовали реальной ситуации».