133
Ипатьевская летопись. Стб. 585–589.
О зачале царствующего великого града Москвы, како исперва зачатся//Тихомиров М.Н. Древняя Москва: XII–XV вв.; Средневековая Россия на международных путях: XIV–XV вв. М., 1992. С. 174–175.
О зачале царствующего града Москвы, 3-й перевод//Там же. С. 177
Борисов С. Н. Политика московских князей: Конец XIII первая половина XIV в. М., 1999. С. 80–81.
Ипатьевская летопись. Стб. 589–590.
Ипатьевская летопись. Стб. 590–591.
Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. С. 550, 551, 552, 556.
Рохлин Д.Г., Майкова-СтрогановаВ.С. Рентгено-антропологическое исследование скелета Андрея Боголюбского. С. 159.
Рабинович М.Г. Судьбы вещей. М., 1964. С. 87.
Мф 5:30.
Ипатьевская летопись. Стб. 551–554.
Макарий(Булгаков), митр. История Русской Церкви. М., 1995. Кн. 2: История Русской Церкви в период совершенной зависимости ее от Константинопольского патриарха (988-1240). С. 295–296.
Шестоднев Иоанна экзарха Болгарского: Ранняя русская редакция. М., 1998. С. 455.
Ипатьевская летопись. Стб. 594.
Ипатьевская летопись. Стб. 584
Ипатьевская летопись. Стб. 583-584
Флоря Б.Н. Служебная организация и ее роль в развитии феодального общества у восточных и западных славян//Отечественная история. 1992. 2. С. 58.
Горский А.А. Система государственной эксплуатации и социальная организация господствующего класса в Киевской Руси//Общее и особенное в развитии феодализма в России и Молдавии: Проблемы феодальной государственной собственности и государственной эксплуатации (ранний и развитой феодализм). Чтения, посвященные памяти академика Л. В. Черепнина: Тезисы докладов и сообщений. М., 1988. С. 114 [примечание В. Б. Кобрина и A. Л. Юрганова]. Добавим к этому, что, по наблюдению Ю. А. Лимонова, само понятие…дворяне появилось под 1175 г. в летописном известии о смерти Андрея» Лимонов Ю. А. Владимиро-Суздальская Русь: Очерки социально-политической истории. Л., 1987. С. 76).
Кобрин В.Б.,Юрганов А.Л. Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси: К постановке проблемы//История СССР. 1991. 4. С. 56–57.
подробнее см. Приложение 1
Зарубин Н.Н. Слово Даниила Заточника по редакциям XII и XIII вв. и их переделкам. Л., 1932. С. 66 (выделено мною. И. Д.)
Кобрин В.Б., Юрганов А.Л. Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси. С. 54.
Вопрос о первоначальном виде повести долгое время считался дискуссионным. Некоторые из исследователей полагали, что первоначальной является повесть пространной редакции, т. е. того вида, который читается в летописях, восходящих к т. н. своду 1448 года (см.: Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М., 1950. С. 4042; 5154; Водовозов Н. В. Повесть о битве на Калке//Ученые записки МГПИ им. B. П. Потемкина. М., 1957. Т. 67. Вып. 6. С. 1314). Однако, по мнению большинства исследователей, первоначальный вид повести краткий, читающийся в составе Новгородской первой, Лаврентьевской, Ипатьевской летописях, откуда, в свою очередь, он попал в более поздние летописные своды (см.: Лихачев Д. С. Летописные известия об Александре Поповиче// Труды Отдела древнерусской литературы. М.; Л., 1949. Т. 7. С. 18; ЭммаусскийА.В. Летописные известия о первом нашествии монголо-татар на Восточную Европу//Ученые записки Кировского государственного педагогического института им. В. И. Ленина. Факультет историко-филологический. Киров, 1958. Вып. 17. Т. 1. С. 62; Свердлов М.Б. К вопросу о летописных источниках Повести о битве на Калке //Вестник ЛГУ. Л., 1963. 2. Серия истории, языка и литературы. Вып. 1. С. 140; Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 1: XI первая половина XIV в. Л., 1987. С. 346–347 и др.).
Лаврентьевская летопись. Стб. 445–447.
Новгородская первая летопись. С. 61–63.
Ипатьевская летопись. Стб. 740–745.
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1993. Кн. 1. Т. 2. Гл. 6. С. 670–673.
Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1988. Kir. 1. Т. 3. Гл. 8. Стб. 146.
Очерки истории СССР: Период феодализма IX–XV вв.: В 2 ч. М., 1953. Ч. 1: IX–XIII вв. С. 812813 (курсив мой, И. Д.).
Греков Б.Д.,Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. М., 1998. C. 150 (курсив мой. И. Д.).
Греков Б.Д.,Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. М., 1998. C. 154.
Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., 1992. С. 339.
Тизенгаузен В. Т. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. СПб., 1884. Т. 1: Извлечения из сочинений арабских авторов. С. 25–26.
Рашид-ад-дин. Сборник летописей. М.; Л., 1952. Т. 2. С. 348–351.
здесь и далее Лаврвентьевская летопись
Эммаусский А.В. Летописные известия о первом нашествии монголо-татар на Восточную Европу. С. 66.
Лихачев Д. С. Летописные известия об Александре Поповиче. С. 18–20; Свердлов М.Б. К вопросу о летописных источниках Повести о битве на Калке. С. 141; Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 1. С. 346–347
Приселков М.Д. История русского летописания XI–XV вв. СПб., 1996. С. 136–139.
См., напр.: Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв. М.; Л., 1938. С. 130–131.
См., напр.: Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв. М.; Л., 1938. С. 12–13,15, 18,20, 39, 76–77.
Комарович В. Л. Литература Рязанского княжества XIII–XIV вв.//История русской литературы. Т. 2. Ч. 1. М.; Л., 1945. С. 75–77.
Лихачев Д. С. Летописные известия об Александре Поповиче. С. 22–23.
Лурье Я. С. Общерусские летописи XIV–XVI вв. Л., 1976. С. 34.
Будовниц И.У. Общественно-политическая мысль Древней Руси: XI–XIV вв. М.; Л., 1960. С. 296.
Рудаков В. Н. Восприятие монголо-татар в летописной повести о битве на Калке//Проблемы источниковедения истории книги: Межведомственный сборник научных трудов. М., 1998. Вып. 2. С. 19–20.
Лихачев Д. С. Летописные известия об Александре Поповиче. С. 23.
Здесь и далее означает: Ипатьевская летопись.
РомановВ.К. Статья 1224 г. о битве при Калке Ипатьевской летописи//Летописи и хроники: 1980. В. Н. Татищев и изучение русского летописания. М., 1981. С. 85. Ср.: УжанковА.Н. Летописец Даниила Галицкого: редакции, время создания//Герменевтика древнерусской литературы. М., 1989. Сб. 1: XIXVI вв. С. 268–269.
РомановВ.К. Статья 1224 г. о битве при Калке Ипатьевской летописи. С. 102–103.
Новгородская первая летопись. С. 5. Так называемый второй почерк Синодального списка, относящийся к XIII в., заканчивается в самом начале л. 119, на статье 6742/1234 г. (Там же. С. 73).
См.: Лурье Я. С. Общерусские летописи XIV–XVI вв. С. 17, 36.
См.: Ужанков А.Н. Летописец Даниила Галицкого… С. 282.
Гарькавый И.В. Измаильтяне или нечистые человеки? С. 88. Ср.: Истрин В. М. Откровение Мефодия Патарского и апокрифические видения Даниила в византийской и славя но-русс кой литературе. С. 89–90, 97
к сожалению, и на этот раз, как и в случае со статьей 6604 г., установить все источники рассуждений летописца не удается.
Рудаков В. Н. Восприятие монголо-татар в летописной повести о битве на Калке. С. 21–22.
