Ознакомительная версия.
44
Fouchard P, Gaillard E., Goldman B. On International Commercial Arbitration. Hague, 1999. – P. 12.
Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. – М., 2006. – С. 12.
Хрестоматия альтернативного разрешения споров: учебно-методические материалы и практические рекомендации / сост. Г В. Севастьянов. – СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд», 2009. – С. 99.
Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 12. – С. 108.
Севастьянов Г.В. Теоретические основы альтернативного разрешения споров: концепция частного процессуального права. – В кн.: Хрестоматия альтернативного разрешения споров: учебно-методические материалы и практические рекомендации / сост. Г.В. Севастьянов. – СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд», 2009. – С. 92.
Материалы VI Всероссийского съезда судей (30 ноября – 2 декабря 2004 г.) // ВВАС РФ. – 2005. – № 2. – С. 9.
Сайт Торгово-промышленной палаты Российской Федерации: http://www. tpprf.ru/
Севастьянов Г.В., Цыпленкова А.В. Тенденции развития институционных начал альтернативного разрешения споров // ВВАС РФ. – 2007. – № 4 (173) апрель. – С. 73, 74.
Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от
29 декабря 2008 г. № 2043-р.
Севастьянов Г.В. Теоретические основы альтернативного разрешения споров: концепция частного процессуального права. – В кн.: Хрестоматия альтернативного разрешения споров: учебно-методические материалы и практические рекомендации. – СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд», 2009. – С. 92.
Штепан П. Альтернативные способы разрешения споров // Клиническое юридическое образование [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www. lawclinic.ru/library.phtml?m=1&p=12
Ожегов С.И. Словарь русского языка. – Изд. 8-е, стереотип. – М.: Советская энциклопедия, 1970. – С. 491.
Толковый словарь русского языка. – В 4 т. / сост. В.В. Виноградов, Г.О. Винокур, Б.А. Ларин и др. / под ред. Д.Н. Ушакова. – М.: Русские словари, 1994.
– С. 113.
Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорьина,
В.Е. Крутских. – М.: ИНФРА-М, 1999. – VI. – С. 481.
Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: учебное научно-практическое пособие. – М., 2000. – С. 116.
Чумиков А.Н. Ведение переговоров: стратегия, коммуникация, фасилитация, медиация. – М., 1997. – С. 13.
Худойкина ТВ. Юридическая конфликтология: от исходных позиций теории до практики разрешения и предупреждения юридического конфликта. – Саранск, 2001. – С. 201.
Сергеев К.Н. Альтернативные способы разрешения споров // Профессиональные навыки юриста: Опыт практического обучения. – М., 2001. – С. 299.
Буртовая Е.В. Конфликтология. – М., 2002. – С. 115.
Романенко М.А. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов в сфере прав человека и гражданина: дис… канд. юрид. наук. – Саратов,
2008. – С. 56.
Штепан П. Альтернативные способы разрешения споров // Клиническое юридическое образование [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www. lawclinic.ru/library.phtml?m=1&p=12
Более подробно будут рассмотрены в § 4 гл.1. понятие и особенности медиации.
Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005. – С. 74, 75.
Носырева Е.И. Методические и теоретические основы преподавания курса «Посредничество (медиация)». – В кн.: Хрестоматия альтернативного разрешения споров: учебно-методические материалы и практические рекомендации / сост. Г.В. Севастьянов. – СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд»,
2009. – С. 390, 391.
См., напр.: Саркисян М.Р Институт торгового посредничества // Журнал российского права. – 2002. – № 3. – С. 17–19; Лысаковский Г. Понятие и признаки посредничества в гражданском праве // Юрист. – 2002. – № 1. – С. 23, 24.
Moore C. The Mediation Process: Practical Strategies for Resolving Conflict. – San Francisco, 1996.
Романенко М.А. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов в сфере прав человека и гражданина: дис… канд. юрид. наук. – Саратов, 2008. – С. 58.
Карпенюк О.С. Правовое регулирование посредничества при разрешении внешнеэкономических споров: дис… канд. юрид. наук. – М., 2008. – С. 53.
Штепан П. Альтернативные способы разрешения споров // Клиническое юридическое образование [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www. lawclinic.ru/library.phtml?m=1&p=12
Комаров А.С. Роль третейского суда в развитии гражданского права Российской Федерации применительно к предпринимательской деятельности. – В кн.: Гражданское право современной России / сост. О.М. Козырь и А.Л. Маковский. – М.: Статут, 2008. – С. 80.
Ануров В.Н.Третейское соглашение: монография. – М.: Проспект, 2009. – С. 3.
Ручкина Г.Ф., Ручкин О.Ю. Защита прав субъектов предпринимательской деятельности в рамках несудебной гражданской юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 3. – С. 32–34.
Балашов А.Н., Зайцев А.И., Зайцева Ю.А. Третейское судопроизводство в Российской Федерации. – М.: Юстицинформ, 2008. – С. 7.
Фурсов Д.А. Третейские суды: пределы легитимности их решений. – М.: Статут, 2009. – С. 17.
Алексеев М.А., Иншакова А.О., Николюкин С.В. Трансформация регламентации деятельности и компетенции международного коммерческого арбитража (экономико-правовые потребности современного хозяйствования) / под ред. докт. юрид. наук, проф. А.О. Иншаковой, канд. юрид. наук, доц. С.В. Николюкина. – М.: Юрлитинформ, 2012. – С. 4.
Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву: Историко-догматическое рассуждение. – М., 1856. – С. 3.
Давыденко Д.Л. Арбитраж и примирение: две стороны одной медали // Третейский суд. – 2004. – № 1 (31). – С. 84
Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс / под ред. М.К. Треушникова. – М., 1997. – С. 41
Франчози Дж. Институционный курс римского права / отв. ред. Л.Л. Кофанов. – М., 2004. – С. 77
Дрожжин В. Суд царя Ивана Грозного // Российская юстиция. – 1996. – № 6. – С. 59.
Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 г. – М., 1961.
Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву: Историко-догматическое рассуждение. – М., 1856. – С. 26.
Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву: Историко-догматическое рассуждение. – М., 1856. – С. 49.
Третейский суд по мысли Державина // Журнал Министерства юстиции.
– 1862. – Т. 13. – Ч. 2. – С. 177, 178
Удинцев В.А. Избранные труды по торговому и гражданскому праву. – М., 2003. – С. 49.
Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. – М., 2002. – С. 17.
Каменский А.Б. «Под сению Екатерины…». Вторая половина XVIII в. – СПб., 1992. – С. 301.
Законодательство Екатерины II: в 2 т. – М., 2000. – Т. 1. – С. 487 (автор комментария – С.М. Казанцев).
Ключевский В.О. Сочинения в 9 т. Т. 5: курс русской истории / под общ. ред. В.Л. Янина. – М., 1989. – С. 113.
Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
– С. 16.
См.: Третейский суд по мысли Державина // Журнал Министерства юстиции. – 1862. – Т. 13. – Ч. 2. – С. 179; Джаншиев ГА. Основы судебной реформы: сб. статей. – М., 2004. – С. 218
Державин Г.Р. Устав третейского совестного суда, составленный в 1801 г. Б/м, б/г (экземпляр хранится в библиотеке юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета).
Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву: Историко-догматическое рассуждение. – М., 1856. – С. 9, 10, 75.
См.: Глава первая «Об учреждении третейского совестного суда» всеподданнейшего доклада министра юстиции Г. Державина с проектом учреждения третейских судов до 1803 г. (Отзывы председателей коммерческих судов о неудобствах действующих ныне узаконений о третейских судах. СПб., 1860).
Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву: Историко-догматическое рассуждение. – М., 1856. – С. 10.
Вицын А.И. Указ соч.
Волков А.Ф. Торговые третейские суды. Историко-догматическое исследование. – СПб., 1913. – С. 86.
Ознакомительная версия.
