Ознакомительная версия.
Не следует подобно некоторым авторам[166] противопоставлять друг другу общие и специальные профилактические меры, поскольку они, будучи продуктом единых общественных отношений, удовлетворяют одну и ту же социальную потребность и направлены, в конечном счете, на достижение одних и тех же целей. Более того, в основе их деятельности лежат закономерности, общие для всего процесса предупреждения преступлений.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
По материалам ГИЦ МВД России: htt:/www.mvdinform.ru/2001/gic/tabl1.htm
Лунеев В. В. Преступность 20 века. Мировой криминологический анализ. М., 1997. С. 199, 203–204.
Фаргиев И. А. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего. Дис…канд. юрид. наук. М., 1997. С. 43.
Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. М., 1993. С. 55.
Каминская В. И. Взаимоотношение уголовного и уголовно-процессуального права // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 22. М., 1975. С. 99.
Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 402.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3. С. 9.
Савицкий В. М., Потеружа И. И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963. С. 14.
Савицкий В. М., Потеружа И. И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963. С. 14.
Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1970. Т. 1. С. 218.
Божьев В. Процессуальное положение потерпевшего // Советская юстиция. 1959. № 9. С. 33.
Ратинов А. Участие потерпевшего в предварительном следствии // Социалистическая законность. 1959. № 4. С. 32.
Калашникова Н. Я. Расширение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. М., 1959. С. 245.
Квашис В. Е. Основы виктимологии. М., 1999. С. 142.
Устинов В. С. Уголовная ответственность за заведомо ложные показания. Дис…канд. юрид. наук. М., 1972. С. 175.
Ульянов В. Г. Реализация прав в российском уголовном процессе. Автореф. дис…канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. С. 19–20.
Ной И. С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном процессе. Саратов, 1959. С. 112.
Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1978. С. 66.
Дагель П. С. Указ. соч. С. 18–20.
Булгаков Д. Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика. Ставрополь, 2000. С. 13.
Минская В. С., Чечель Г. И. Виктимологический фактор и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988. С. 8.
Словарь русского языка. М., 1983. Т. 1. С. 226.
Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1995. Т. 1. С. 260.
Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1998. С. 1.
Власов А. Возмещение вреда жертвам преступлений // Законность. 2000. № 2. С. 40.
Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. М., 1993. С. 57.
Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001. С.53.
Квашис В. Е. Указ. соч. С. 140.
Булгаков Д. Б. Указ. соч. С. 14.
Российская газета. 1995. 8 февр.
Савицкий В. М., Потеружа И. И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963. С. 7.
Булгаков Д. Б. Указ. соч. С. 14.
Кокорев Л. Д. Потерпевший от преступления в советском уголовном процессе. Воронеж, 1964. С. 7.
Юрченко В. Е. Гарантии прав потерпевшего в судебном разбирательстве. Томск, 1977. С. 11.
Толковый словарь. С. 357.
Толковый словарь. С. 414.
Эрделевский А. М. Указ. соч. С. 3.
Reiss A. Public perception and recollection about crime, law enforcement and criminal justice. Washington, DC. 1967. P. 91.
Власов А. Возмещение вреда жертвам преступлений // Законность. 2000. № 2. С. 42.
Ривман Д. В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка. Л., 1973. С. 20.
Полубинский В. И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький, 1979. С. 19–20.
Центров Е. Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1988. С. 23–24.
Квашис В. Е. Основы виктимологии. М, 1999. С.16.
Франк Л. В. Указ. соч. С. 81–84.
Франк Л. В. Указ. соч. С. 479.
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. С. 535.
Ривман Д. В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975.
C. 8.
Булгаков Д. Б. Указ. соч. С. 12.
Цит. по: Шнайдер Г. Й. Криминология. М., 1994. С. 351.
Falandysz. Viktimologie. Heidelberg, 1983. С. 142.
Ривман Д. В. Указ. соч. С.16.
Шнайдер Г. Й. Указ. соч. С. 49.
Schafer. Victimology: The victim and his criminal. Reston. Virginia. 1977. P. 32.
Ривман Д. В., Устинов В. С. Указ. соч. С. 39.
Захарьева И. А. Психологические факторы виктимности несовершеннолетних жертв изнасилования. Дис… канд. юрид. наук. СПб., 2000. С. 42.
Франк Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. С. 114–115.
Франк Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. С. 116.
Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 746.
Полубинский В. И. Правовые основы учения о жертве преступления. С. 32–33.
Цит. по: Минская В. С. Уголовно-правовой и нравственно-психологический аспекты виктимологии // Советское государство и право. 1985. № 7. С. 78.
Минская В. С. Указ. соч. С. 80.
Цит. по: Холыст Б. Криминология. Основные проблемы. М., 1980.
Henting Н. Causes and Conditions. New York; London. P. 55.
Ривман В. Д., Устинов В. С. Виктимология. СПб., 2000. С. 44.
Ривман В. Д., Устинов В. С. Виктимология. СПб., 2000. С. 46.
Ривман В. Д., Устинов В. С. Виктимология. СПб., 2000. С. 45.
Клейберт Ю. А. Психология девиантного поведения. М., 2001.
Руденский Е. В. Психология отклоняющегося развития личности. Новосибирск, 1998. С. 99.
Клейберт Ю. А. Указ. соч. С. 95.
Хеккаузен X. Мотивация и деятельность. Т. 1. М., 1986. С. 13.
Голик Ю. В. Случайный преступник. Томск, 1984. С. 101.
Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 95.
Лекомцев В. Н. Структурная лингвистика. М., 1973. С. 446.
Антонян Ю. М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1973. С. 6.
Алимов С. Б. Ситуация совершения преступления и ее криминологическое значение. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1971. С. 22.
Ознакомительная версия.
