Ознакомительная версия.
97
Постановление ФАС МО от 24 августа 2004 г. № КГ-А40/7196-04; постановление ФАС Центрального округа от 18 апреля 2002 г. № А48-2689/01-15 // СПС «Гарант-Регионы».
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2004 г. № А42-9694/03-7.
Гражданское право: Учеб. / Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. – С. 209.
См.: Дернбург. Пандекты. – 1906. – Т. 1. – С. 289; Эннекцерус Л. Указ. соч. – С. 283; Гамбаров Ю.С. Указ. соч. – С. 721, 722, 774, 775; Эта точка зрения поддержана И.Б. Новицким. См.: Советское гражданское право: Учеб. – Т. 1. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1959 (авт. гл. И.Б. Новицкий). – С. 183, 184.
Цит. по: Дождев Д.В. Практический курс римского права. Часть I: Учеб. – практ. пособие. – М.: Дело, 2000. – С. 87, 88.
Larenz К. Allgemeiner Teil des deutschen bQrgerlichen Rechts. – MQnchen: CH.Beck’sche Verlagsbuchhandlung. 1967. – S. 479; ЭннекцерусЛ. Указ. соч. – С. 287.
В действующей редакции Германского Гражданского Уложения такое условие называется покупкой с условием испытания или одобрения. Согласно § 454 Германского Гражданского Уложения, при покупке с условием испытания или осмотра одобрение купленного предмета зависит от усмотрения покупателя. Договор купли-продажи считается заключенным под отлагательным условием одобрения товара покупателем, если не доказано иное». Об одобрении предмета, купленного с условием испытания или осмотра, может быть заявлено только в течение обусловленного срока, при его отсутствии – только до истечения разумного срока, назначенного продавцом покупателю. Молчание продавца считается одобрением (§ 455 Гражданского Уложения Германии).
См.: Larenz К. Allgemeiner Teil des deutschen burgerlichen Rechts. – Munchen: CH.Beck’sche Verlagsbuchhandlung. 1967. – S. 479.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 1997 г. № 129/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1997. – № 7.– С. 60.
Отменительное условие всегда подразумевается в двусторонних обязательствах на случай, если одна из сторон не исполнит своей обязанности (абз. 1 ст. 1184 Французского Гражданского кодекса).
Понятие видового и родового регулирования общественных отношений см.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. – С. 33.
Бенцианова Т.Д. Оговорка о сохранении права собственности за продавцом //Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. – Вып. 8 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. – М.: Норма, 2004. – С. 306.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. №Ф04-3364/2008 (5831-А70-11) // http:// www.atbitr.ru
Далее – МКАС.
Решение от 16 марта 1995 г. № 23 // Практика Международного коммерческого арбитражного суда. Научно-практический комментарий / Составитель и автор комментария М.Г. Розенберг. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1997. – С. 55–59.
Larenz К. Allgemeiner Teil des deutschen burgerlichen Rechts. – Munchen: CH.Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 1967. – S. 477; Corbin A.L. Cases on the law of contracts. Selected from decisions of english and american courts. – 3-d ed. / American casebook series. – St. Paul, Nonn.: West Publishing Co. – 1947. – P. 487.
Решение Арбитражного суда Кировской области от 20 февраля 2008 г. № А-28-9552/07-121/26 // http://www.arbitr.ru
Обзор практики применения арбитражными судами положений гл. 24 Гражданского кодекса РФ: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2007 г. № 120 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2008. – № 1.
Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 мая 2008 г. № А32-5055/2007-55/38 // http:// www.atbitr.ru
Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. – Т. 2. – М.: Международные отношения, 2000. – С. 262.
Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. – Т. 2. – М.: Международные отношения, 2000. – С. 265.
Там же.
Там же. – С. 265, 266.
Там же. – С. 273, 274.
Соменков С.А. Прекращение и расторжение договоров: общее и особенное // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. – № 2.
Судебно-арбитражная практика применения Гражданского кодекса РФ. Часть первая. По материалам Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа за 2000–2006 гг. / Под ред. Ю.В. Романца. – М.: Норма, 2007.
Цит. по: Гамбаров. Ю.С. Указ. соч. – С. 774, 775.
Судебно-арбитражная практика применения Гражданского кодекса РФ. Часть первая. По материалам Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа за 2000–2006 гг. / Под ред. Ю.В. Романца. – М.: Норма, 2007.
Витрянский В.В. Особенности ответственности за нарушение «предпринимательского» договора // Журнал российского права. – 2008. – № 1 (СПС «Гарант»).
См.: Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – С. 163.
См. например: Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. – М.: Статут, 2003. – С. 166.
О различии срока и условия см.: Мейер Д.И. Указ. соч. – С. 214; Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – С. 166; Синайский В.И. Указ. соч. —С. 157; Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. – Т. 1. – С. 463.
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М.: Госюриздат, 1958. – С. 169.
Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2000. – С. 251.
Победоносцев К.П. Указ. соч. – Т. 3. – С. 9.
Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. – С. 257.
Там же.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2007 г. № А56-10200/2007 //http://www.atbitr.ru
См.: Петражицкий Л.И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права. – М.: Статут, 2002. – С. 98.
См.: Краснова С.А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве //Журнал российского права. – 2003. – № 3. – С. 48.
Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. – М.: Лекс-Книга, 2002. – С. 40.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2007 г. № А41 – К1 -7747/07 // http://www.atbitr.ru
Краснов А.В. Правовые санкции в экономической сфере: Дисс…. д.ю.н. – Казань, 1999. – 46, 48.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1998 – № 10.
Гражданское право: Учеб. для вузов. Часть первая / Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. – С. 210.
Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2004. – С. 119.
Возможная редакция этой нормы рассматривается в § 3 главы 1.
Советское гражданское право / Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. – М.: Юридическая литература, 1979. – Т. 1. – С. 226; Гражданское право: Учеб. для вузов. Часть 1 / Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. – С. 210; Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ. – Редакция журнала «Хозяйство и право», фирма «СПАРК», 1995. – С. 233, 234.
Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. – М.: Юридическая литература, 1976. – С. 54.
Гражданское право: Учеб. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – Ч. 1. – С.418.
Иоффе О.С. Общее учение об обязательствах. – С. 62.
См.: Советское гражданское право: Учеб. – Т. 1. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1959. – С. 185.
Ознакомительная версия.
