Кроме того, в 2011 году в Уголовное уложение был введён § 237, предусматривающий уголовную ответственность за насильственное бракосочетание. До создания этого самостоятельного состава принуждение к вступлению в брак являлось лишь «типичным примером» особо тяжкого случая в общем составе принуждения (старая ред. § 240 абз. 2 № 1 альт. 2 УУ ФРГ), который учитывался судом лишь при определении размеров наказания за принуждение. Теперь насильственное бракосочетание является самостоятельным преступным деянием, диспозиция которого сконструирована по образцу § 240 УУ ФРГ, поскольку насильственное бракосочетание является особым (специальным) проявлением принуждения. Рамки наказания остались при этом прежними: от шести месяцев до пяти лет лишения свободы. Особенностью данного состава является то, что ещё угон человека за границу или воспрепятствование его возвращению оттуда с целью насильственного бракосочетания наказуемы в соответствии с § 237 (абз. 2).
Обширные изменения были внесены также в Общую часть Уголовного уложения. Так, например, 1 сентября 2009 года вступило в силу особое положение о регламентации обращения с главным свидетелем обвинения (§ 46b Уголовного уложения). В соответствии с этой нормой возможно смягчение, а в определённых случаях и воздержание от назначения наказания, если исполнитель или участник до принятия решения об открытии судебного разбирательства оказывает помощь в раскрытии или предотвращении тяжких преступных деяний.
II. Цели наказанияДля обоснования уголовного наказания в Германии традиционно выдвигаются абсолютные и относительные уголовно-правовые теории. Однако абсолютные уголовно-правовые теории, основой которых является возмездие за причинённое зло и искупление моральной вины, не являются больше преобладающими в дискуссии на эту тему. В настоящее время необходимость наказания преступника обосновывается с точки зрения общей и специальной превенции. С позиции общей превенции уголовное наказание воздействует с одной стороны на потенциальных преступников тем, что оно предостерегает их от совершения уголовно-наказуемых деяний (негативная общая превенция), и с другой стороны – на общество тем, что наказание демонстрирует охрану правопорядка (позитивная общая превенция). Специальное превентивное воздействие наказания следует из того, что оно служит с одной стороны ресоциализации преступника (позитивная специальная превенция), а с другой стороны – защите общества от него (негативная специальная превенция).
Однако правильным представляется, что перед уголовным правом поставлены следующие две основные цели. Во-первых, уголовное право обладает миротворческой функцией. Это означает, что оно направляет в определённое русло и уравновешивает потребность общественности в мести или возмездии посредством урегулированного процесса, который является коллективно-организованной общественной реакцией на правонарушение. Во-вторых, уголовное право обладает ориентировочной функцией, которая проявляется в том, что подвергая правонарушителя уголовному наказанию, общественности демонстрируется нерушимость правопорядка, что в конечном итоге ведёт к укреплению законопослушания населения. В отличие от этого такие критерии как ресоциализация преступника и защита общества от него являются лишь второстепенными целями уголовного права, которые могут быть достигнуты и иными (не уголовно-правовыми) средствами.
III. Системность немецкого уголовного законодательстваНемецкое уголовное право в широком понимании этого понятия различает (криминальное) уголовное право и право об ответственности за административные правонарушения (см. примечание к § 345 абз. 3 № 2). Обе эти правовые отрасли призваны регулировать условия и предпосылки наказуемости за нарушение закона, причём их отличие друг от друга заключается в правовых последствиях и в процедуре преследования этих нарушений. Федеральный Конституционный суд Германии предоставляет в определённых границах законодателю возможность по своему усмотрению принимать решение о том, какими средствами он реагирует на правонарушающее поведение – средствами уголовного права или средствами закона об ответственности за административные правонарушения. Основными видами наказания в криминальном уголовном праве являются лишение свободы и денежный штраф. Основным правовым последствием административных правонарушений является административное денежное взыскание. Поскольку в назначении наказания за административное правонарушение отсутствует характерное для криминального наказания клеймящее воздействие, заключающееся, в частности, в занесении судимости в Федеральный центральный реестр, административное денежное взыскание может быть назначено административным государственным органом. В отличие от этого криминальные наказания выносятся исключительно уголовным судом.
Криминальное уголовное право регулируется не только Уголовным уложением. Так, во множестве законов, регулирующих гражданскую или административно-правовую материю, имеются составы преступных деяний. Принято считать, что нормы, содержащиеся в Уголовном уложении, составляют «основное» уголовное право, в то время как уголовно-правовые положения других законов являются «дополнительным» уголовным правом. Хотя Уголовное уложение и содержит большинство таких «классических» преступных деяний, как тяжкое убийство [Mord], убийство [Totschlag], кражу, мошенничество, разбой, вымогательство, принуждение и неправомерное лишение свободы, дополнительное уголовное право включает в себя такие существенные преступные деяния, как уклонение от уплаты налогов или деликты, связанные с наркотиками или оружием. Основные положения Общей части уголовного права содержатся в Уголовном уложении, однако и дополнительное уголовное право включает в себя положения, дополняющие Общую часть.
В последнее время возрастает значение международных взаимосвязей для немецкого уголовного права. Федеративная Республика Германия ратифицировала Международную конвенцию по правам человека, которая одновременно вступила в силу в Германии в ранге национального закона. Поэтому Международная конвенция по правам человека действует в Германии не только в качестве международного договора, а является непосредственно действующим федеральным законодательным актом. Кроме того, право Европейского союза оказывает все большее влияние на немецкое уголовное право. Евросоюз имеет возможность посредством директив и рамочных решений обязывать своих членов к принятию уголовно-правовых норм. Так, основой немецкого уголовного законодательства об отмывании денег и о финансовом рынке (запрещённая торговля ценными бумагами с использованием инсайдерской информации, запрещённая манипуляция рынка) являются в значительной степени европейские требования. В 2005 году были реформированы составы преступного деяния торговли людьми и таким образом трансформированы в национальное право требования Дополнительного протокола «О предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за неё» к Конвенции ООН от 15 ноября 2000 года против транснациональной организованной преступности и рамочного решения Совета Европейского союза от 19 июля 2002 года «О борьбе с торговлей людьми». В Германии ратифицирован статут Международного уголовного суда и в 2002 году принят Кодекс международного уголовного права, который имплементировал в немецкое уголовное право составы преступных деяний, предусмотренные в статуте. В результате этого процесса международные преступные деяния, совершенные вне пределов Германии, могут преследоваться по национальному уголовному праву.
В соответствии с положениями Лиссабонского договора значительно расширятся возможности Европейского союза в области оказания влияния на уголовное законодательство государств-членов. В будущем Европейский союз сможет издавать директивы, направленные на унификацию уголовного законодательства государств-членов в области борьбы с терроризмом, торговлей людьми и сексуальной эксплуатацией женщин и детей, незаконной торговлей наркотиками, незаконной торговлей оружием, отмыванием денег, коррупцией, подделкой средств оплаты, компьютерной и организованной преступностью. Кроме того, в зависимости от развития преступности Совет вправе с согласия Европейского парламента издавать постановления об определении иных сфер преступности, также имеющих трансграничный характер. Если унификация уголовно-правовых законодательных норм государств-членов окажется необходимой для действенного проведения политики Союза в сфере, в которой были приняты меры гармонизации, то посредством директив могут быть установлены минимальные правила в отношении определения преступных деяний и санкций в соответствующей сфере.
