1-й кластер, %: 23
2-й кластер, %: 22
высоко
1-й кластер, %: 29
2-й кластер, %: 24
низко
1-й кластер, %: 4
2-й кластер, %: 11
нормально закрывает
1-й кластер, %: 18
2-й кластер, %: 14
Ручка зонта
прямая
Интерпретация рисунка: зависимость от отца, в целом склонность к подчинению
1-й кластер, %: 32
2-й кластер, %: 22
загнутая
Интерпретация рисунка: проявление независимости
1-й кластер, %: 16
2-й кластер, %: 19
толстая
Интерпретация рисунка: подчиненность
1-й кластер, %: 26
2-й кластер, %: 24
короткая
Интерпретация рисунка: склонность к непринятию ответственности за поступки
1-й кластер, %: 19
2-й кластер, %: 11
тонкая
Интерпретация рисунка: ощущение одиночества
1-й кластер, %: 26
2-й кластер, %: 22
закрашена
Интерпретация рисунка: уверенность в поддержке других
1-й кластер, %: 13
2-й кластер, %: 13
прозрачная
Интерпретация рисунка: неуверенность в поддержке близких
1-й кластер, %: 13
2-й кластер, %: 9
Уместные дополнительные детали
Интерпретация рисунка: насыщенная ощущениями жизнь
1-й кластер, %: 8
2-й кластер, %: 9
Не уместные доп. детали
Интерпретация рисунка: внутренняя конфликтность
1-й кластер, %: 6
2-й кластер, %: 10
Рисунок
спиной
Интерпретация рисунка: закрытость
1-й кластер, %: 0
2-й кластер, %: 6
тщательно
Интерпретация рисунка: склонность к самоанализу
1-й кластер, %: 42
2-й кластер, %: 42
не тщательно
Интерпретация рисунка: вытеснение, отрицание, несформированность образа Я.
1-й кластер, %: 45
2-й кластер, %: 40
угловат
Интерпретация рисунка: жесткость, возможно агрессивность
1-й кластер, %: 46
2-й кластер, %: 45
округлый
Интерпретация рисунка: мягкость, податливость
1-й кластер, %: 42
2-й кластер, %: 40
Сравнительный анализ выделенных групп с данными по проективному рисуночному тесту «Человек под дождем» позволил нам выявить ряд существенных отличий. Так осужденные первой группы больше уделяют внимания мыслительной деятельности при достижении желаемого результата (см. рис. 36) менее склонны отвергать контроль разума (см. рис. 37).
Таким образом, террористы, избегающие самостоятельного принятия решения, включения в общения и отличающиеся только повышенной аффективностью, склонны к углубленной мыслительной деятельности согласно результатам проективных тестов, то есть данная категория людей пытается искать в себе в своем подсознании определенные тормозные реакции своей деятельности (террористической), а сознательно как мы видим по результатам опросника «ОМО» В. Шутца, они настроены подчиняться. Другими словами проявляется защита компенсации. Напомним, что данную категорию участников ТД составляют, согласно данным уголовных дел, в основном исполнители террористических действий.
Рисунок 36
Результаты анализа данных по рисуночному тесту «Человек под дождем» – «Большая голова» (интерпретация: позиция мыслительной деятельности) (%)
Рисунок 37
Результаты анализа данных по рисуночному тесту «Человек под дождем» – «Маленькая голова» (интерпретация: позиция контроль разума) (%)
Напротив, участники ТД склонные контролировать и оказывать влияние на остальных меньше уделяют внимания мыслительной деятельности, то есть данная категория людей не задумывается над последствиями своих действий, их утраивает позиция ведущей роли в своей организации, которая помогает им реализовать свои потребности в данной сфере деятельности (террористической). В данном случае наблюдается такой тип психологической защиты как вытеснение. Следовательно, подсознательно каждый из участников пытается нейтрализовать негативные эмоции, вызываемые их деятельностью, которая в основном является социально неодобряемой. Одни для этой цели используют компенсацию, выражающуюся в устранении из сознания дискомфорта от нереализации своих потребностей, а основная потребность данных людей – это общение и желание, чтобы окружающие проявляли интерес и потребность в близком эмоциональном контакте с ними. Другие же, способные контролировать окружающих и обладающие лидерскими способностями прибегают к вытеснению, то есть блокируют эмоциональные переживания, вызывающие дискомфорт, что выражается в вытеснении самого факта какого-либо неблаговидного поступка. При использовании данного вида психологической защиты участники ТД второй группы вытесняют из своего сознания многие свойства, качества личности и поступки, не делающие их привлекательными в собственных глазах и в глазах других авторитетных для них людей. Следует обратить внимание на то, что для данной категории участников ТД (2-я группа) характерно преобладание желание отвергнуть контроль разума (см. рис. 38), то есть, мало того, что они меньше уделяют внимания мыслительной деятельности, они еще стремятся отказаться от контроля разума, то есть делают все возможное, чтобы не анализировать свои поступки и деятельность (террористическую). Практическим психологам видимо, необходимо в первую очередь обратить внимание именно на этот аспект при работе с осужденными склонными к лидерству и работать именно с данным видом психологической защиты.
Рисунок 38
Результаты анализа данных по рисуночному тесту «Человек под дождем» – «Большая голова» (интерпретация: позиция мыслительной деятельности) и «Маленькая голова» (интерпретация: позиция контроль разума) (%)
В связи с тем, что 1-я группа участников ТД характеризуется индивидуальными особенностями характерными для исполнителей, а они чаще всего являются разменной монетой в деятельности террористической организации, то они для исполнения «высокой миссии» своей организации должны осуществлять контроль разума (см. рис. 39, 40), чтобы выполнить все предлагаемые им задания, вплоть до принесения себя в жертву, например, самоподрыв.
Рисунок 39
Результаты анализа данных по рисуночному тесту «Человек под дождем» – «Голова непропорциональная» (интерпретация: позиция заболевание психики), «Длинная шея» (интерпретация: позиция – шизоидные черты) и «Туловище длинное и узкое» (интерпретация: позиция – склонность к шизоидным чертам) (%)
Рисунок 40
Результаты анализа данных по рисуночному тесту «Человек под дождем» – «Усы, борода» (интерпретация: позиция демонстрации мужественности) (%)
Анализ полученных результатов по проективной методике «Человек под дождем» выявил наличие ряд психических отклонений (см. рис. 39), характерных как для участников ТД склонных избегать самостоятельного принятия решения и общения (1-я группа), так и участников ТД, склонных контролировать других людей (2-я группа). У обследуемых в основном проявляются признаки, характерные для таких психических нарушений как олигофрения, эпилепсия, шизоидные черты и т. п. (см. рис. 40). Однако, согласно данным психиатрических экспертиз, проведенных с большинством обследуемых нами осужденных за ТД в рамках предварительного следствия психических отклонений у данной категории не выявлено. Поэтом в данном случае мы говорим о проявлении акцентуаций таких как – ригидные, педантные, тревожные, демонстративные. Более того, полученные данные по проективной методике подтверждаются результатами по опроснику диагностики личностных расстройств «Мини-мульт». Необходимо отметить, что согласно полученным данным в совокупности по двум методикам – «Человек под дождем» и «Мини-мульт» для всех обследуемых нами участников ТД, характерно принимать все на веру, покорность власти, медленная приспособляемость, плохая переносимость смены обстановки, дезадаптация в социальных конфликтах Они проявляют стремление казаться больше, значительнее, чем есть на самом деле, особенно это характерно для осужденных за ТД склонных избегать ответственности и близкого общения с другими людьми (1-я группа). Данный факт еще раз подтверждает наличие такого типа психологической защиты как компенсация у данной категории обследуемых. На своем подсознательном уровне они осознают свое не умение организовывать эффективные коммуникативные связи и поэтому проявляют элементы компенсации на сознательном уровне в виде демонстрации силы характера и мужественности, гораздо ярче, чем участники ТД 2-й группы. Проявление данных элементов с их точки зрения скроет от окружающих их не опытность в построении рациональных моделей общения.
