б) перераспределении собственности (карманные кражи, мошенничество и проч.);
в) поиске и нахождении средств, повышающих локальную эффективность экономической деятельности, т. е. коррупция, нарушение правил безопасности труда и проч.;
г) создании рабочих мест в сфере правоохранительной деятельности, в иных властных структурах, преподавании, науке, журналистике, которые являются весьма престижными и, собственно, порождают процесс стигматизации, рост преступности;
д) обеспечении экономики дешевой рабочей силой;
е) занятости самих преступников.
Характеристика преступности как сферы либо системы способов экономической деятельности, ее осознание с позиций разделения труда отражает онтологические свойства преступности, ее бытие. Можно и нужно осуждать теневую криминальную экономику. Но это не исчерпывает задачи криминологии. Проблема в осознании сущего, только после этого возможны управленческие решения.
4) Культурологическая природа преступности. Преступность, будучи совокупностью актов поведения, представляет собой элемент культуры общества, понимаемой в широком и узком смыслах. Культура преступного поведения, во всяком случае, включает определенные обычаи, мифы, языки, т. е. блатной жаргон, поведенческие стереотипы и проч. Она привлекает к себе внимание исследователей и просто любопытных. Однако культурологические исследования культуры преступности часто сводятся к ее демонизации, либо, напротив, к романтизации культуры преступности.
5) Исторический подход к преступности обязывает выявлять ее проявления в течение длительных временных процессов, одновременно выделяя ее сущностные черты и случайные проявления и увязывая с меняющимися историческими ситуациями. Для этого необходимо использовать широкий круг источников (статистика, документы, мемуары, работы историков), которые, по существу, выводятся за рамки криминологии.
По-видимому, объектом исторической характеристики преступности должны быть преступное насилие; взяточничество; кража; сопротивление власти в ее различных формах.
Исторический подход к преступности может дать неожиданные на первый взгляд результаты, выводя на связь преступного поведения с биологической природой человека.
6) Биологический подход к преступности. Человек – исходно часть природы, существо, обладающее специфическим устройством, возможностями и ограничениями. Он смертен, его можно убить, он нуждается в пище, сне, сексе, он тревожен, утомляем. Все это программирует адаптацию людей к себе и внешней среде. Человек как существо, наделенное разумом, способен частично преодолевать ограничения, налагаемые на него природой, и строить сложные структуры отрыва от нее. Но глубинные факторы (страх смерти, агрессия, стадность, склонность к завоеванию пространства, тоска, боль, стремление к гармонии и проч.) непреодолимы и обусловливают лишь ее специфическую глубину, интенсивность, форму. Изменение социальных условий меняет механизм проявления природы человека, но не устраняет ее.
8. Показатели преступности разрабатываются и изучаются для того, чтобы общество, центры власти, правоохранительные органы и граждане имели предметное представление о преступности. Традиционными криминологическими являются следующие основные количественные и качественные показатели: состояние преступности, динамика преступности, структура преступности, которые конкретизируются за счет дополнительных показателей и сопоставляются с латентной преступностью.
Состояние преступности – это, по общему мнению, количество совершенных преступлений и совершивших их лиц в течение определенного периода на определенной территории. Оно измеряется как в абсолютных цифрах, так и в коэффициентах или индексах, отражающих количество преступлений, приходящихся на определенное количество населения (на 100 тысяч, на миллион человек). Состояние преступности, как и ее динамика, структура, раскрывается на основе ряда данных, включая сведения о зарегистрированных преступлениях, содержащиеся в различных информационных системах, предположения о латентной преступности, объеме причиненного ущерба, количестве потерпевших.
Динамика преступности – это изменения состояния преступности в целом и отдельных ее структурных элементов на протяжении определенного отрезка времени, обычно довольно продолжительного (несколько лет, десятилетия, редко – год).
Структура преступности – это соотношение различных групп преступлений, выделенных по реально существующим критериям в зависимости от теоретических соображений либо практических нужд. Состояние преступности – это показатель, который вычисляется с учетом латентности принятой системой подсчета исходных единиц и построения ряда моделей. Структура преступности представляет собой принципиально иной показатель, или, если угодно, иную характеристику.
Принципиально возможно построение какого угодно количества моделей структуры преступности, которые могут отражать действительно существующие или ее мнимые элементы. Традиционным является выделение групп преступлений по формализованным критериям. В частности, по их уголовно-правовой характеристике выделяются имущественные, насильственные, умышленные, неосторожные, особо тяжкие, тяжкие, средней тяжести, небольшой тяжести, рецидивные, первичные, совершенные взрослыми, несовершеннолетними преступления. По территориальному признаку выделяется городская и сельская преступность. По признаку пола – мужская и женская. Эти группы преступлений могут структурироваться с необходимой степенью детализации: в городской преступности выделяется, например, преступность особо крупных городов, быстро развивающихся городов, портовых городов.
Гораздо более спорным представляется выделение структурных элементов преступности по неформализованным, зачастую недостаточно определенным критериям, не имеющим правового определения, в частности, профессиональной преступности, организованной преступности, бытовой преступности и проч. Принадлежность преступлений к этим группам, как правило, не фиксируется в процессуальных документах; криминологи же используют для их описания сомнительные материалы.
Информационное значение показателей, в частности, преступности. Оно определяется:
а) характером источника сведений о них (статистическая отчетность, уголовные дела, опросы и проч.);
б) широтой охвата (сплошное наблюдение, выборка);
в) формализованностью признаков.
Обобщеннные показатели преступности образуют характеристику:
а) размеров, объема преступности, выраженных в пространстве, во времени и по кругу лиц;
б) общественной (социальной, экономической, культурной и иной) опасности;
в) определенного реализованного действия факторов, порождающих преступность.
9. Методы изучения и фиксации преступности определяются предметом и целями изучения. Вырабатываемые криминологией понятия преступности представляют собой модель, основанную на предшествующих исследованиях в сопоставлении с реальностью и конкретизацией. Поэтому в основе изучения преступности лежит собирание первичных данных о каждом случае совершения преступления, т. е. того, что закон считает им. Эти данные подвергаются обработке и оценке по правилам статистического исследования, а также по другим методикам. Основными источниками данных о преступности являются: статистика МВД России, в которой фиксируются сведения обо всех зарегистрированных преступлениях, как раскрытых, так и нераскрытых; статистика Минюста России о количестве рассмотренных в судах уголовных дел, обвинительных и оправдательных приговоров, о случаях прекращения уголовных дел; практические и научно-методические исследования и разработки, направленные на установление состояния, динамики и структуры преступности.
10. Латентная часть преступности характеризует предполагаемую, так называемую незафиксированную, возможную преступность. Она фиксируется гипотетически без уголовно-правовой оценки, путем проведения различного рода опросов, изучения поведения людей, результатов их деятельности. Предполагается, что доля латентной преступности неодинакова в различных группах преступлений: она относительно низка в группе посягательств на жизнь и наиболее высока в группе экономических, должностных, экологических преступлений. Внимание криминологов в силу своеобразия криминологического мышления сосредоточено на максимально полном выявлении неучтенных деяний, которые криминологи без специального обоснования считают преступными. Однобокость криминологического подхода, в принципе, должна корректироваться презумпцией невиновности. Однако последняя интересует лишь специалистов в области уголовного процесса и криминологам известна слабо.
