Вместе с тем особое положение криминологии как ведущей научной дисциплины в сфере изучения преступности обязывает ее воспроизводить и учитывать материал, полученный в ее рамках.
2. Правовое понятие преступности
Оно должно лежать в основе определения объекта и предмета криминологического познания, формируя, в частности, подход к анализу социальной природы и содержания преступности. Правовое понятие преступности содержит уголовно-правовой (материальный) и уголовно-процессуальный (формальный) аспекты. С уголовно-правовой позиции преступность есть совокупность деяний, т. е. уже осуществленных вменяемыми лицами преступлений. Не входят в преступность деяния, совершенные лицами, не подлежащими в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности, равно как и деяния, не признаваемые преступлениями по иным основаниям.
Процессуальный аспект состоит в признании преступления действительно существующим, т. е. совершенным, и подлежащим учету как единица совокупности.
Эта проблема нередко уходит из поля зрения исследователей, выявляющих системные и иные свойства преступности и ее скрытую (латентную) часть. Ее решение определяет собой как проблему регистрации преступлений и измерения преступности, так и более общие оценки преступности. При этом следует учитывать, что преступность может быть не только искусственно сужена, но и искусственно расширена за счет деяний, правовая оценка которых представляется более сложной, чем фактическая.
Вероятно, процессуальная составляющая правового понятия преступности может быть определена только конвенционально. Но с практических позиций процессуальная сторона преступности должна быть, во всяком случае, определена четко. Здесь предлагается следующее определение преступности: это совокупность уголовно-противоправных деяний, виновное совершение которых установлено судом или предполагается предварительными уголовно-процессуальными решениями либо научными исследованиями, проведенными по принятым методикам. Такой подход не препятствует выдвижению гипотез о совокупности преступлений, т. е. объеме преступности в целом и ее элементов. Однако они должны либо подтверждаться, либо в конце концов опровергаться.
3. Естественно-правовое (транссоциальное) понятие преступности
Оно охватывает преступления, которые признаются таковыми во всех обществах, которые выделяются во временном и территориальном измерениях. Это так называемая натуральная, естественная, индексная преступность, включающая, по господствующему мнению, посягательства на жизнь; телесную неприкосновенность; имущество (например, так называемая индексная преступность в США – убийства, разбойные нападения, изнасилования, тяжкие телесные повреждения, кражи со вторжением, кражи от 50 долл.).
Строго говоря, круг этих преступлений также создается или фиксируется волей исследователей либо законодателя. Но истории права с давних времен известно деление преступлений на «delicta mala per se» и «delicta mere prohibitu» (преступления, являющиеся таковыми в силу закона). Поэтому исходное понятие естественно-правовой, или транссоциальной, преступности можно считать основывающимся, как минимум, на обычном праве.
4. Латентная преступность. Социологическое понятие
Оно соотносится как с преступностью в целом, так и с любой выделяемой в качестве объекта наблюдения группой преступлений – структурным элементом преступности. Криминологическое понятие преступности включает:
а) деяния, являющиеся объектом уголовного правотворчества и поводом к нему;
б) латентную преступность.
Выделение этих групп деяний в качестве особого объекта наблюдения возникает неизбежно. Без них криминологические оценки представляются принципиально недостаточными (неполными количественно и неверными качественно).
Крайне важная и нередко игнорируемая проблема состоит в глубоком различии между способами получения информации для гипотетических и действительно фактических правовых оценок преступности. Гипотезы о латентной преступности могут и преуменьшать, и преувеличивать ее показатели. При этом увеличивается всегда существующее катастрофальное мышление, и оно толкает общество на путь репрессий. Именно поэтому требуются жесткие условия получения и оценки информации по латентной преступности. Еще более значимо это для деяний, которые лишь оцениваются в качестве преступных, но таковыми юридически не объявляются (бродяжничество, проституция, финансовые «пирамиды» и проч.).
5. Социальное поведение в связи с преступностью
Это одна из самых спорных проблем криминологии. Споры ведутся:
а) относительно характера связи преступного и непреступного поведения;
б) о возможностях включения отдельных видов непреступного поведения в предмет криминологии.
При этом, как правило, имеется в виду так называемое отклоняющееся, либо негативное, либо предпреступное поведение.
Предварительная негативная правовая или даже социологическая оценка исследуемого поведения, на наш взгляд, нецелесообразна по ряду оснований. Она методически неконкретна, необоснованно сужает круг исследований, продуцирует ненужные разногласия. Вместе с тем криминология не может изучать поведение в целом и давать сводки о нем наряду со сводками о преступности.
Необходимым представляется наблюдение за поведенческой основой преступности, или – возможно, это точнее – за видами поведения, в рамках которых совершаются преступления. При этом не ставится проблема порождения преступности.
Анализу могут подлежать:
а) структура поведения, т. е. качественная характеристика видов поведения;
б) распространенные внутри вида поведения поведенческие акты;
в) соотношение преступных и непреступных способов поведения, различия между ними.
При этом необходимо изменить подход к определению изучаемого поведения. Объект и предмет исследования должны определяться прагматически. Сейчас нет теории, которая могла бы быть полезной.
6. Преступность. Понятие преступности
Оно самым кратким образом по господствующему практически во всех странах мнению определяется как совокупность деяний, запрещенных уголовным законом. В отечественной криминологии постоянно проявлялось стремление дать широкое и при этом научно обоснованное определение, которое позволило бы раскрыть происхождение преступности, ее связь с иными социальными процессами, отразить закономерности, функционирование и перспективы преодоления. Это приводило к острым спорам и введению в научный оборот самых разнообразных, нередко громоздких, определений преступности. Наибольшее признание получило определение преступности как социального явления, представляющего собой внутренне связанную совокупность преступлений, т. е. общественно опасных деяний, запрещенных уголовным законом, совершенных в той или иной стране в течение определенного периода.
Специфическими чертами преступности признаются следующие:
а) она состоит из отдельных преступлений, т. е. поступков, объявленных в качестве запрещенных и наказуемых именно и только уголовным законом;
б) в нее входят все такого рода поступки независимо от того, выявлены ли они в процессуальной форме и повлекли ли они наказание, лишь бы эти поступки были совершены в данной стране или гражданами данной страны за определенный период времени и об их совершении имелась научно достоверная информация;
в) каждое деяние и вместе все деяния, входящие в преступность, наносят или могут нанести ущерб обществу и являются общественно опасными (социально вредными).
Ущерб от преступности аккумулируется, вред одних преступлений усиливает вред других, а преступления как акты поведения поддерживают и ограничивают друг друга.
Таким образом, преступность рассматривается как специфический социальный феномен, болезнь общества или его свойство:
а) совокупность преступлений проявляет себя как целостное социальное явление (система);
б) возникают закономерности функционирования преступности, которыми являются, в частности, устойчивость связей между группами преступлений (первичная преступность – рецидив, несовершеннолетние – взрослые и т. п.);
в) приспособляемость к социальным переменам, тенденция к постоянному росту и др.
Преступность как поведение людей имеет субъективную сторону. За ней стоят люди, которые совершили преступление. Поэтому преступность как явление означает существование социальной группы преступников, т. е. лиц, в отношении которых применяется или должен применяться уголовный закон.
7. Природа преступности, т. е. ее существенные черты, широко обсуждается в зарубежной и отечественной криминологии. По существующей традиции криминологи и представители уголовного права стремятся объяснить происхождение преступности, выявить механизм ее функционирования, определить ее место в структуре социальных процессов, оценить возможности осуществления контроля за преступностью, ее содержанием, уяснить перспективы исчезновения. В любой стране научная полемика о преступности и, в частности, криминологические исследования преступности испытывают сильное влияние идеологии и политики, господствующих в той или иной период в данном обществе. История разработки проблем преступности показывает, что единого подхода к природе преступности не выработано и, возможно, понимание преступности всегда будет отражать только состояние общественного правового сознания и психологии данного общества.
