деятельность, на которые должны опираться органы и должностные лица при осуществлении производства по уголовному делу, а также лица, вовлекаемые в сферу уголовного судопроизводства.
Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности применительно к работе следователей в зависимости от объекта оценки можно классифицировать на следующие типы:
1. Нравственные нормы, опираясь на которые, дается оценка уголовно-процессуальной деятельности.
2. Нравственные нормы, опираясь на которые, дается оценка личности следователя.
В отношении данных типов, исходя из нормативного закрепления нравственных норм, следует определить два подтипа:
а) нравственные нормы, реализованные в праве.
В сфере уголовно-процессуальной деятельности следователей их следует классифицировать по видам нормативных документов, в которых они закреплены, на три формы:
1) нравственные нормы, закрепленные в международных документах;
2) нравственные нормы, получившие закрепление в национальном законодательстве Российской Федерации, регулирующем правоохранительную деятельность;
3) нравственные нормы, нашедшие отражение в российских нормативных правовых актах, регулирующих уголовно-процессуальную деятельность следователей.
б) нравственные нормы, не реализованные в праве.
Описанные нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности необходимо использовать для суждения (греч. kriterion – средство для суждения) о деятельности следователей и дознавателей. Отталкиваясь от них, следует оценивать практическую деятельность органов предварительного расследования на предмет ее нравственного содержания, соответствия исторически сложившимся в нашем государстве представлениям о праве и нравственности.
Наиболее ярко нравственные начала уголовно-процессуальной деятельности проявляются при применении мер процессуального принуждения. Нравственно-правовые критерии допустимости применения мер уголовно-процессуального принуждения устанавливают предел, границу, за которой начинается безнравственное. Определяющими этого предела являются не субъективные, а совокупность объективных условий. Среди них основным обязательным условием осуществления принуждения является запрещение унижать человеческое достоинство, а также применение уголовно-процессуального принуждения только в случае, если другими средствами и методами невозможно решить задачи уголовного судопроизводства.
Деятельность лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, должна соответствовать определенным критериям, среди которых: наименьший ущерб, наиболее благоприятные нравственные последствия, соблюдение интересов наибольшего круга людей, соблюдение принципа разумной достаточности используемых средств.
С осуществлением предварительного расследования неизбежно связано производство отдельных следственных действий, в ходе которых имеет место вторжение в сферу прав и свобод личности. В связи с этим вопросы следственной тактики следует решать в рамках этики предварительного расследования (следственной этики).
Опираясь на разработанные в исследовании нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности, автор определяет допустимость с нравственных позиций тактических приемов производства следственных действий. Применение лицом, осуществляющим производство по уголовному делу, тактических приемов должно быть ограничено законом и этическими нормами. При этом желательно исходить из того, что основными условиями допустимости приема, которые необходимы для признания воздействия правомерными, будут являться их: 1) законность; 2) избирательность воздействия; 3) нравственность.
Наряду с правовыми нормами, положениями криминалистики, логики, психологии и других наук в реальную основу, на которой происходит конструирование и практическое осуществление тактических приемов, включаются и нормы нравственности, и применение приемов должно базироваться на нравственно-правовых критериях уголовно-процессуальной деятельности. Уважение чести и достоинства при производстве следственных действий, охрана иных нравственных интересов личности, как и другие основополагающие начала уголовного процесса, служат нравственно-правовыми критериями и индикатором общественного одобрения действий при производстве по уголовному делу.
Нравственные проблемы в сфере раскрытия и расследования преступлений усугубляются, если нарушения закона допускают сами стражи правопорядка. В ходе реформирования правоохранительных органов обнаружилось их явное несоответствие новым нравственно-правовым реалиям. Общественные противоречия влияют на сознание сотрудников, создают психологическое напряжение, изменяют стиль взаимоотношений, являющихся причинами отклонений в нравственно-правовом поведении. Профессиональная деформация сотрудников правоохранительных органов представляет собой рассогласования, нарушения в структуре его личности, отдельных качеств, возникающих в результате негативных особенностей содержания, организации и условий служебной деятельности. В уголовном судопроизводстве это порождает искаженное понимание его целей и особенно средств их достижения.
Решению вопросов, связанных с профессиональной деформацией личности сотрудников, осуществляющих предварительное расследование будет способствовать надлежащая кадровая политика в правоохранительных органах, включающая отбор кандидатов, работу с личным составом, его обучение и воспитание и, прежде всего, нравственно-правовое воспитание. Необходимо повышать уровень нравственно-правовой культуры сотрудников, осуществляющих производство по уголовному делу, и уровень нравственно-правовой социализации личности. Это будет способствовать приближению личных качеств следователей и дознавателей и выполняемой ими работы к соответствию нравственно-правовым критериям уголовно-процессуальной деятельности.
И в завершение работы хочется привести выдержку из произведения классика:
«– Ну и глупо же ты устроен! – воскликнул юноша, обращаясь к стулу. – Все у тебя косо, все криво.
Плетеный стул слегка улыбнулся и осторожно сказал:
– Это называется перспективой, молодой человек» [395].
Так и наше уголовно-процессуальное законодательство – не идеально, имеет много недостатков, недоработок, но если есть люди, которые умеют их находить и различать, то это – перспектива дальнейшего развития и совершенствования российского уголовно-процессуального законодательства и уголовно-процессуального права.
Учитывая сложность и непреходящую значимость поднятых в работе вопросов, нельзя претендовать на их окончательное решение, хотя предмет исследования ни в коей мере не исчерпан, все же толчок к дальнейшему его исследованию дан.
1. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. М., 1989.
2. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята 4 ноября 1950 г. // Права человека: Сб. универсальных и региональных международных документов / Сост. Л. Н. Шестаков. М., 1990.
4. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания // РГ. 1995. 5 апр.
5. Абрамкин В. Ф. Поиски выхода. Преступность, уголовная политика, места заключения в постсоветском пространстве. М., 1996.
6. Александров А. И. Уголовно-процессуальная политика в России в условиях реформирования государства: история и современность. СПб., 1998.
7. Алексеев Н. Н. Основы философии права. СПб., 1999.
8. Алексеев Н. С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Под ред. Н. С. Алексеева, В. Г. Даева, Л. Д. Кокорева. Воронеж, 1980.
9. Алтухов С. А. Преступления сотрудников милиции (понятие, виды и особенности профилактики). СПб., 2001.
10. Антонов И. А., Кутуев Э. К. Заключение под стражу и содержание под стражей: состояние, проблемы, перспективы / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб., 2001.
11. Ароцкер Л. Е. Тактика и этика судебного допроса. М., 1969.
12. Асташенков В. Г., Асташенкова Э. П. Методологические основы профессиональной этики следователя // Вопросы уголовного процесса: Межвузовский науч. сб. Вып. № 3. Саратов, 1984.
13. Барщевский М. Ю. Адвокатская этика. М., 2000.
14. Безносов С. П. Теоретические основы изучения профессиональной деформации личности. СПб., 1995.
15. Бойков А. Д. Взаимодействие права и морали в уголовном судопроизводстве // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 40. М., 1984.
16. Бойков А. Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978.
17. Бурданова В. С. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела. СПб., 1994.
18. Васильев В. В., Усманов У. А. Практическое руководство следователя. М., 1999.
19. Возгрин И. А., Сальников В. П. Комплексное исследование актуальных проблем этики уголовно-процессуального доказывания // Следователь. 1997. № 2.
20. Возгрин И. А., Сальников В. П. Уголовно-процессуальное доказывание: проблемы этики // Правовые
