229
Дефектология: Словарь-справочник / Автор-составитель С. С. Степанов; под ред. Б. П. Пузанова. М., 1996. С. 32; Здесь же следует заметить, что, в соответствии с Международной классификацией болезней (МКБ – 10), понятие «задержка психического развития» предлагается переименовать – нарушение психологического развития детского возраста (см.: Международная классификация болезней (10 пересмотр). Классификация психических и поведенческих расстройств. СПб., 1994).
Власова Т. А., Певзнер М. С. Учителю о детях с отклонениями в развитии. М., 1967. С. 75.
Задержка психического развития детей и пути ее преодоления. Обзорная информация. Вып. 13 / Под ред. Т. А. Власовой. М., 1976. С. 10.
Ульенкова У. В. Шестилетние дети с задержкой психического развития. М., 1990. С. 3.
Лебединская К.С, Райская М. М., Грибанова Г. В. Подростки с нарушениями в аффективной сфере. М., 1988. С. 106.
Калинина М. А., Проселкова М. Е. О психических последствиях воспитания детей и подростков в условиях сиротства. Социальная дезадаптация: нарушения поведения у детей и подростков. Материалы Российской научно-практической конференции, 26–28 ноября 1996 г. М., 1996. С. 111–112.
Криминология: Учебник / Под ред. А. И. Долговой. М., 1997. С. 690.
Материалы уголовного дела СО Ломоносовского РУВД г. Санкт-Петербурга. 1998.
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 12. С. 9–10.
Последние два предложения автора частично нашли свое отражение в вышедшем после написания данной статьи Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». В указанном Постановлении, в частности, отмечается, что при наличии данных, предусмотренных в ч. 3. ст. 20 УК РФ, а также умственной отсталости подсудимого несовершеннолетнего назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии либо отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии // Российская газета. 2000. 14 марта.
Печатается по: Павлов В. Г. Защита несовершеннолетних как социально-правовая проблема // Педагогика безопасности жизнедеятельности человека: Сборник научных трудов. № 3 / Под ред. Б. Ф. Кваши. – СПб.: МАНЭБ, МИНПИ, 2002. С. 169–186.
Преступность несовершеннолетних в России (1993–1997 гг.): Статистический сборник. – М., 1998. С. 5.
Шабский В. А. Наркотизм несовершеннолетних (правовой и криминологический аспекты): Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Ростов н/Д, 1999. – С. 2–3.
Омигов В. И. Криминологические и правовые проблемы борьбы с наркоманией и наркотизмом. – М., 1992. – С. 26.
Преступность несовершеннолетних в России (1993–1997 гг.): Статистический сборник. – М., 1998. – С. 5.
Постановление Государственной Думы «О неотложных мерах по предупреждению распространения в России наркомании и токсикомании среди детей и молодежи» от 16 декабря 1998 г. // Наркомания и закон: Сборник. – СПб., 1999. – С. 40–41.
Кесельман Л. Е. Социальные координаты наркотизма. – СПб., 1998. – С. 19.
Преступность несовершеннолетних в России (1993–1997 гг.). – С. 19.
Криминология: Учебник / Под. ред. В. Н. Бурлакова, Н. М. Кропачева. – СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2002. – С. 100.
Голенкова З. П., Игитханян Е. Д. Безработные: особенности российского быта // Социологические исследования. 2001. № 5. – С. 67–69.
Слуцкий Е. Г. Беспризорность в России: вновь грозная реальность // Социологические исследования. 1998. № 3. – С. 120.
Еремин В. Армия беспризорных // Российская Федерация сегодня. 2001. – С. 22.
Проституция и преступность. – М., 1991. – С. 5.
Куликова М. С. Криминологическая характеристика проституции: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – СПб., 2000. – С. 5.
Мерецков А. В… Никитина М. Н. Социальный портрет современной проститутки // Социологические исследования. 2000. № 5. – С. 48.
Данные социологического исследования проституции за период 1992–1993 гг.
Печатается по: Павлов В. Г. Правовая защита и безопасность нового поколения // Новое поколение: Сборник научных трудов. № 4 / Под ред. Б. Ф. Кваши. – СПб.: МАНЭБ, МИНПИ, 2003. – С. 300–311.
Аргументы и факты. 1996. № 36; Попов А. Н. Умышленные преступления против жизни (проблемы законодательной регламентации и квалификации): Автореф. дис… д-ра юрид. наук. – М., 2003, С. 3.
См.: Преступность. Преступное насилие в России (состояние и основные тенденции). – М., 2000. С. 21.
См.: Преступность. Преступное насилие в России. – М., 2000. С. 9.
Там же.
См.: Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова, С. В. Степашина. – СПб., 1999. С. 277, 280.
Преступность. Преступное насилие в России (состояние и основные тенденции). – М., 2000. С. 20–21.
Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова, С. В. Степашина. – СПб., 1999. С. 549.
Вязов С. Н. Методика расследования вандализма: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – СПб., 2002. С. З.
Там же. С. 15.
См.: Состояние преступности в России за 1998 г. – М., 1999, С. 14–15.
См.: Преступность и правонарушения (1994–1998 гг.): Статистический сборник. – М., 1999. С. 131–132.
См.: Преступность и правонарушения (1995–1999 гг.): Статистический сборник. – М., 2000. С. 131–132, 138.
См.: Состояние преступности в России за 2002 г. – М., 2003, С. 33.
Криминология. Учебник для юридических вузов / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова, С. В. Степашина. – СПб., 1999, С. 557
См.: Преступность и правонарушения (1994–1998 гг.) Статистический сборник. – М., 1999, С. 141.
См.: Преступность и правонарушения (1995–1999 гг.): Статистический сборник. – М., 2000. С. 141.
Печатается по: Павлов В. Г. Понятие и сущность специального субъекта преступления в уголовном праве России // Ленинградский юридический журнал. – СПб., 2004. № 1. С. 105–114.
См.: Устименко В. В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989. С. 7–8.
См.: Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1977; Устименко В. В. Указ. соч. С. 7.
См.: Карпец И. И. Уголовное право и этика. М., 1985. С. 150.
См.: Орлов B. C. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 138; Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права: В 6 т. Т. 2. М., 1970. С. 208; Лазарев A. M. Субъект преступления. М., 1981. С. 9; Ермакова Л. Д. Специальный субъект преступления // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для юрид. вузов / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1996. С. 214; Борзенков Г. Н. Специальный субъект преступления // Курс уголовного права. Т. 1. М., 1999. С. 284 и др.
См.: Лейкина Н. С., Грабовская Н. П. Субъект преступления // Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. 1. Л., 1968. С. 389–390; Владимиров В. А., Левцкий Г. А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1964. С. 8 и др.
См.: Рашковская Ш. С. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1972. С. 202; Орымбаев Р. Указ. соч. С. 46.
См.: Устименко В. В. Специальный субъект преступления. С. 7.
См.: Орымбаев Р. Указ. соч. С. 49–59. – Данную точку зрения автора в этом вопросе разделяют В. В. Труфанов и С. Ф. Милюков (см. рецензию на монографию Р. Орымбаева «Специальный субъект преступления» // Правоведение. 1980. № 3. С. 109–110).
См.: Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. С. 66; Борзенков Г. Н. Специальный субъект преступления // Курс уголовного права. Т. 1 / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. С. 286. – Закон РФ, принятый Государственной Думой 21 ноября 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», исключил из УК РФ 1996 г. ст. 16 – «Неоднократность преступлений».
