Ознакомительная версия.
449
Бреусов А., Зелинский А. Особо опасный рецидив //Сов. юстиция. 1973. № 16. С. 9.
Яковлев А. М. Указ. соч. С. 121.
Куц А., Моисеенко Г. О признании лиц особо опасными рецидивистами // Сов. юстиция. 1971. № 15. С. 14.
Семернева Н. К. и др. Указ. соч. С. 43.
Агаев И. Б. Указ. соч. С. 74–75.
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. № 4. С. 18–20.
Яковлев А. М. Указ. соч. С. 107.
Становский М. Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 303; Малков В. П., Чернова Т. Г. Совокупность приговоров и применение наказания. Казань, 2003. С. 41–42 и др.
СтановскийМ. Н. Указ. соч. С. 302.
Малков В. П., Чернова Т. Г. Указ. соч. С. 41.
Черненко Т. Г. Система института множественности преступлений в действующем уголовном законодательстве. С. 478–479.
Никифоров А. С. Указ. соч. С. 130; Демин В. По совокупности приговоров или преступлений? // Сов. юстиция. 1966. № 6. С. 9; Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 35; Малков В. П., Чернова Т. Г. Указ. соч. С. 18 и др.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года № 3 «О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам» // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 210; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда. 2007. № 4. С. 12.
Юшков Ю. Правовые последствия законной силы приговора // Сов. юстиция. 1970. № 6. С. 7–8; Кафаров М. Т. Проблемы рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972. С. 218–219; Горелик А. С. Назначение наказания по совокупности. Красноярск, 1975. С. 101; Тарбагаев А. Н., Кропачев Н. М., Бойцов А. И. Судимость и ее уголовно-правовое значение// Вестник ЛГУ. Сер. 6. 1990. Вып. 2. С. 88; Становский М. Н. Указ. соч. С. 361 и др.
Малков В. П., Чернова Т. Г. Указ. соч. С. 19–25.
Там же. С. 27.
Мы не готовы к такому рассмотрению рецидива, поскольку он противоречит субъективному пониманию его, и указываем на данное деление рецидива на виды лишь применительно к действующему уголовному закону с его якобы объективизацией рецидива.
Малков В. П., Чернова Т. Г. Указ. соч. С. 41.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4. С. 12.
Козлов А. П. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996 г. Понятие преступления. Соучастие. Назначение наказания. Красноярск, 1997. С. 83.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4. С. 10.
Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 8; Он же: Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 5; Сабитов Р. А. Квалификация уголовно-правовых деяний. Челябинск, 1998. С. 4; Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.,2003. С. 13; Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М., 2003. С. 5, и др.
Куринов Б. А. Указ. соч. С. 43.
Сабитов Р. А. Указ. соч. С. 5.
Российская газета. 2006. № 13 (3979). С. 10–16.
Левицкий Г. А. Квалификация преступления// Правоведение. 1962. № 1. С. 144; Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступления. М., 1972. С. 7–8; Куриное Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976. С. 12, 43; Наумов А. В., Новиченко А. С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978. С. 26–27; Андреев И. В. Теоретико-правовые основы квалификации преступлений: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Омск, 2000. С. 8, и др.
Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 7.
Советский энциклопедический словарь. М., 1980. С. 1087.
Лаптева Е. Н. О видах квалификации преступлений // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Вып. 2. Ярославль, 1998. С. 226; Благов Е. В. Квалификация преступления. Ярославль, 2003. С. 11, и др.
Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М., 2003. С. 5–6.
Благов Е. В. Квалификация преступлений. Ярославль, 2003. С. 9.
Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004. С. 173–189.
Благов Е. В. Указ. соч. С. 9–10; Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право. 2005. № 5. С. 44–48 и др.
Ляпунов Ю. Указ. соч. С. 46–47.
Кудрявцеве. Н. Указ соч. 1972. С. 9.
Куринов Б. А. Указ. соч. С. 56.
Благов Е. В. Общая теория применения уголовного права. Ярославль, 2003. С. 103.
Лаптева Е. Н. Указ. соч. С. 226.
Наумов А. В., Новиченко А. С. Указ. соч. С. 30.
Наумов А. В. Реализация уголовного права. Волгоград, 1983. С. 13.
Куринов Б. А. Указ. соч. С. 12.
Верина Г. В., Рыбак М. С. Некоторые аспекты квалификации преступлений: проблемы теории и практики // Правоведение. 2000. № 3. С. 165.
Там же.
Козлов А. П. Механизм построения уголовно-правовых санкций. Красноярск, 1998. С. 15–16.
Андреев И. В. Указ. соч. С. 9.
Гальперин И. М., Вышинская З. А., Салаутдинов С. А., Якубов А. Е. Вопросы квалификации преступлений на предварительном расследовании. М., 1975; Свидлов Н. М. Виды норм и квалификация преступлений следователем. Волгоград, 1986, и др.
Наумов А. В., Новиченко А. С. Указ. соч. С. 13 и др.
Там же. С. 13–14.
Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. М., 1982. С. 83.
Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 687.
Наумов А. В., Новиченко А. С. Указ. соч. С. 15.
Ознакомительная версия.
