Ознакомительная версия.
См., например: Савченко Д. А. История российского законодательства об ответственности за государственные преступления. Учебное пособие. Новосибирск, 2002. С. 12–13.
См.: Развитие русского права в XV – первой половине XVII в. / Ответственный редактор В. С. Нерсесянц. М.: Наука, 1986. С. 165.
Российское законодательство X–XX веков. В 9 томах. Том 1: Законодательство Древней Руси. М.: Юридическая литература, 1984. С. 332.
Там же. С. 349.
См.: Развитие русского права в XV – первой половине XVII в. С. 167.
См.: Там же. С. 166.
См.: Там же.
Российское законодательство X–XX веков. В 9 томах. Том 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М.: Юридическая литература, 1985. С. 108.
Альшиц Д. А. Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного. Л.: Наука, 1988. С. 111.
См., например: Смертная казнь: за и против / Под редакцией С. Г. Келиной. М.: Юридическая литература, 1988. С. 21.
См.: Развитие русского права в XV – первой половине XVII в. С. 166.
Российское законодательство X–XX веков. В 9 томах. Том 3: Акты Земских соборов. М.: Юридическая литература, 1985. С. 86–89.
См.: Там же. С. 262; см. также: Развитие русского права в XV – первой половине XVII в. С. 167.
См.: Российское законодательство X–XX веков. В 9 томах. Том 3: Акты Земских соборов. С. 262–264.
Там же. С. 92.
Там же. С. 95.
См.: Там же. С. 277.
См.: Савченко Д. А. История российского законодательства об ответственности за государственные преступления. Учебное пособие. Новосибирск, 2002. С. 53–59.
Российское законодательство X–XX веков. В 9 томах. Том 4: Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юридическая литература, 1986. С. 345.
Окорд – договор, соглашение.
Российское законодательство X–XX веков. Том 4: Законодательство периода становления абсолютизма. С. 349.
В толковании к артикулу 195, в частности, говорится: «Наказание воровства обыкновенного умаляется, или весьма отставляется, ежели кто из крайней голодной нужды (которую он доказать может) съестное или питейное, или иное что невеликой цены украдет, или кто в лишении ума воровство учинит, или вор будет младенец, которых дабы заранее от сего отучить, могут от родителей своих лозами наказаны быть» (Там же. С. 363).
См.: Там же. С. 377.
Там же. С. 350–352.
Артикул 49 гласил: «Всяк должен примечать прилежно пароли и лозунги, которые отдаются. А кто найдется, что он оные запомнил, и вместо того какой иной имеет, тогда по обстоятельствам и состоянию дела на теле наказан, или чести и живота лишен будет» (Там же. С. 337).
Там же. С. 350.
Там же. С. 352–354.
См.: Омельченко О. А. Уголовная политика «просвещенного абсолютизма» и развитие русского уголовного права во второй половине XVIII в. // Вопросы истории уголовного права и уголовной политики. Сборник научных трудов. М., 1986. С. 25–49.
См.: Савченко Д. А. Указ. соч. С. 90–91.
Российское законодательство X–XX веков. В 9 томах. Том 6: Законодательство первой половины XIX века. М.: Юридическая литература, 1988. С. 237–238.
Там же. С. 238.
Там же.
Там же. – Статья 22 Уложения в качестве первой степени наказания предусматривала ссылку на поселение в отдаленнейших местах Сибири, а также наказание плетьми от двадцати до тридцати ударов (см.: Там же. С. 178).
Там же. С. 238–239.
См.: Там же. С. 352.
См.: Там же. С. 352–353.
См.: Российское законодательство X–XX веков. В 9 томах. Том 9: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М.: Юридическая литература, 1994. С. 240.
Согласно статье 16 Уголовного уложения срочная каторга назначалась на срок от четырех до пятнадцати лет (см.: Там же. С. 278).
В соответствии с той же статьей 16 каторга могла быть назначена без срока. Приговоренные к каторге содержались в каторжных тюрьмах, в общем заключении, и подвергались принудительным тяжким работам как в помещениях тех же тюрем, так и вне их (см.: Там же).
Статья 15 Уголовного уложения устанавливала, что смертная казнь совершалась через повешение, непублично (см.: Там же).
Там же. С. 302–303.
Там же. С. 303.
Там же.
Там же. С. 303–304.
Заключение в тюрьме в соответствии со статьей 20 Уложения назначалось на срок от двух недель до одного года (см.: Там же. С. 278).
Там же. С. 304.
Там же.
Там же. 305.
Там же.
Там же.
Там же. С. 305–306.
См.: Савченко Д. А. Указ. соч. С. 120.
См.: Там же. С. 123–124.
См.: Рогов В. А. Уголовное законодательство Временного правительства. М., 1986. С. 19.
См.: Там же. С. 21.
Российское законодательство X–XX веков. В 9 томах. Том 9. С. 276.
См.: Дусаев Р. Н. Уголовное уложение Великого княжества Финляндского: история создания, основные институты. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1988. С. 155.
СУ. 1919. № 27. Ст. 301.
См.: Анашкин Г. З. Ответственность за измену Родине и шпионаж. М.: Юридическая литература, 1964. С. 15–16.
См.: Курс советского уголовного права (Часть Особенная). Том 3. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1973. С. 116.
См., например: Советское уголовное право. Часть Особенная. М.: Издательство Московского университета, 1957. С. 23–30; Кудрявцев В. Н., Трусов А. И. Политическая юстиция в СССР. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 166; и др.
СУ. 1926. № 80. Ст. 600.
СЗ СССР. 1929. № 76. Ст. 732.
В статье 28 УК РСФСР 1927 года (в редакции закона от 20 мая 1938 года) говорилось: «Лишение свободы устанавливается на срок от одного года до десяти лет, а по делам о шпионаже, вредительстве и диверсионных актах (ст. ст. 58.1а, 58.6, 58.7 и 58.8 настоящего Кодекса) – на более длительные сроки, но не свыше 25 лет».
См.: Кудрявцев В. Н., Трусов А. И. Указ. соч. С. 173.
Там же. С. 170–171.
Санкция статьи 58.2 УК РСФСР 1926 года предусматривала «высшую меру социальной защиты – расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда, с допущением, при смягчающих обстоятельствах, понижения до лишения свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества».
См., например: Советское уголовное право. Часть Особенная. М.: Издательство Московского университета, 1957. С. 48; и др.
См., например: Там же. С. 31.
Ведомости Верховного Совета СССР. 1947. № 17.
Там же. 1950. № 3.
Там же. 1955. № 17. Ст. 345.
Там же. 1956. № 19. Ст. 411.
Там же. 1959. № 1. Ст. 8.
Там же. 1960. № 3. Ст. 24.
Там же. 1961. № 22. Ст. 222.
Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
Ведомости Верховного Совета СССР. 1984. № 3. Ст. 58.
Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1984. № 5. Ст. 168.
Российская газета. 1996. 18 января.
Рябчук В. Н. Уголовная ответственность за измену Родине в форме оказания иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.: ВШ КГБ СССР, 1984.
Ознакомительная версия.
