Ознакомительная версия.
179
Кусжанова А. Ж. Проблема интереса в сфере образования (философско-методологический анализ). http://www.orenburg.ru/culture/credo/20/kuszlianova.html
Гельвеций. Об уме. М., 1938. С. 34.
Манукян С. П. Актуальные проблемы современной педагогики // Образование: исследовано в мире. http://www/oim/ru
Бернацкий В. О. Интерес: познавательная и практическая функция. Томск, 1984. С. 10.
Асеев В. Г. Мотивация поведения и формирование личности. М., 1976. С. 7.
Психология (словарь) / Под. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. М., 1990. С. 287.
ЗдравомысловВ. Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986. С. 12.
Лавриненко В. Н. Проблемы социальных интересов в ленинизме. М., 1978. С. 34.
ШайкеновН.А. Правовое обеспечение интересов личности. Свердловск, 1990. С. 17.
Маркс К. Сочинения. 2‑е изд. М., 1963. Т. 42. С. 265.
Castells M. The Power of Identity. Oxford, 1997. P. 354.
Гегель Г. Собрание сочинений: В 14 т. М.-Л., 1935. Т. 8. С. 20.
Общая и прикладная политология: Учебное пособие / Под общ. ред. В. И. Жукова, Б. И. Краснова. М., 1997. С. 644.
См.: Венгеров А. Б. Социалистический плюрализм в концепции правового государства// Советское государство и право. 1989. № 6. С. 15.
Общая и прикладная политология: Учебное пособие / Под общ. ред. В. И. Жукова, Б. И. Краснова. М., 1997. С. 645.
Халипов В. Ф. Власть. Основы кратологии. М., 1995. С. 116.
Свасьян К. А. Освальд Шпенглер и его реквием по Западу // Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. 1. Гештальт и действительность. М., 1993. С. 102.
Лотман Ю. М. На пороге непредсказуемого//Человек. 1993. № 6. С. 118–119.
См.: Василенко И. А. Человек политический в информационном обществе // Власть. 2004. № 3.
Основы политической социологии: Учебник / Под ред. чл. – корр. РАН Ж. Т. Тощенко. М.-Н. Новгород, 1998. С. 38.
Федеральный закон «О политических партиях» № 95-ФЗ от 11 июля 2001 г. http://www.rg.ru/oficial/doc/federal_zak/95_FZ.shtm
Депутатам запретили переходить из одной партии в другую http://news.ng.ru/2006/05/17/1147869057.html
Федеральный закон «Об общественных объединениях». Принят Государственной Думой 14 апреля 1995 г. // Российская газета. 1995. 25 мая.
Коростылева Н. Н. Социальные тендерные отношения: путь к согласию, http://www.ifpc.ru/index.php?cat=165
Барабанов М. В. Роль и место политических партий современной России в формировании государственной власти // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 5. С. 333.
Старостенко К. В. Национальная безопасность: Учебно-методическое пособие. Орел, 2003. С. 67.
Межуев Б. Понятие «национальный интерес» в российской общественно-политической мысли, http://www.archipelag.го/authors/mezhuev/?librarv=1181
Абдулатипов Р. Г., Болтенкова Л. Ф., Яров Ю. Ф. Федерализм в истории России. М., 1992–1993. 4.1. С. 82.
Паин Э. Α., Попов А. А. Межнациональные конфликты в СССР (Некоторые подходы к изучению и практическому решению) // Советская этнография. 1990. № 1. С. 78.
Лейбниц Г. Сочинения. Т. 1. М., 1982; Кант И. Сочинения. Т. 5. М.,1966; Винер Н. Кибернетика. М., 1968; Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем // Американская социологическая мысль. М., 1996; Шарден П. Т. Феномен человека. М.,1987; идр.
Семашко Л. М. Тетрасоциология: Ответы на вызовы. Переход плюрализма от теории к технологии, от расизма к сопротивлению, от постмодернизма к постплюрализму. СПб., 2002. С. 159.
Арендт X. Истоки тоталитаризма / Пер. с англ. М., 1996. С. 211.
См.: АхиезерА С. Цивилизационный выбор России и проблема выживаемости общества // Россия и современный мир. 2002. № 2. С. 69–86; БузгалинА. В. Постмодернизм устарел… (закат неолиберализма чреват угрозой «протоимперии») // Вопросы философии. 2004. № 2. С. 3–15; Бурганов А. X. У кого в современной России власть? // Россия и современньгй мир. 2003. № 2. С. 52–59; Великая Η. М. Основньге тенденции политического участия в местном самоуправлении // Социс. 2003. № 8. С. 45–49; Ильин М. В. Российский вьгбор: сделан, отсрочен, отменен? // Полис. 2003. № 2. С. 157–163; Межуев В. М. Насилие и свобода в политическом контексте // Полис. 2004. № 3. С. 104–113.
Бодрийар Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. Екатеринбург, 2000. С. 17, 39, 36–37, 25.
См.: Там же. С. 47.
См.: Там же. С. 48.
Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М., 2004. С. 34.
См.: Берлин И. Философия свободы // Европа, Новое литературное обозрение. 2001.
Алейников Н. Управленческое партнерство как новая технология взаимодействия в системе власти // Государственная служба. 2004. № 1. С. 80.
Авцинова Г. И. Гражданское общество в России: проблемы и перспективы // Власть. 2001. № 2; Бурганов А. X. Гражданское общество в России как сособственничество граждан // Социс. 2000. № 1; Великая Η. М. Основные тенденции политического участия в местном самоуправлении // Социс. 2003. № 8; Поликарпов В. С. Феномен человека – вчера и завтра. Ростов н/Д, 1996.
Широкова Н. Г. Местное самоуправление как фактор становления гражданского общества (сравнительно-политологический анализ): Автореф. дис…. канд. полит, наук. М., 2005. С. 9.
Муштук О. Какую роль играют партии в России? // Обозреватель. 2003. № 12. С. 9.
Большой юридический словарь. 3‑е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. М., 2007. С. 542.
Общая и прикладная политология: Учебное пособие / Под общ. ред. В. И. Жукова, Б. И. Краснова. М., 1997. С. 459.
Коргунюк Ю. Г., Заславский С. Е. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие. М., 1996. С. 26.
Гидденс Э. Что завтра: фундаментализм или солидарность? (интервью) // Отечественные записки. 2003. № 1. С. 41.
Там же. С. 28.
Многопартийность в переходном обществе http://www.nasledie.ru/oborg/2_21/16_7/knigal/article.plip?lfrom=329574480&art=13
Указ Президента РФ от 1 октября 1993 г. № 1557 «Об утверждении уточненной редакции Положения о выборах депутатов Государственной Думы в 1993 году и внесении изменений и дополнений в Положение о федеральных органах государственной власти на переходный период» http://www.bestpravo.ra/fedl993/data0l/texll319.htm
http://www.kragosvet.ru/articles/103/1010313/1010313a4.htm
Коргунюк Ю. Г., Заславский С. Е. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие. М., 1996. С. 53.
Чичерин Б. Н. Курс государственной науки: В 3 т. Т. 3. М., 1894. С. 541–544.
Гамбаров Ю. С. Политические партии в их прошлом и настоящем. СПб., 1905. С. 3.
См.: Там же. С. 4.
Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993; Вебер М. Избранное. М., 1994; Вятр Е. Социология политических партий и движений. М., 1979; Дюверже М. Политические партии / Пер. с фр. М., 2000; Михельс Р. Социология политических партий в условиях демократии // Диалог. 1990. № 9; Токвиль А. де. Демократия в Америке. Кн. 1. Ч. 2. Гл. П. М., 1992; Эллис Э. Политические партии и возобновление истории // Полис. 1994. № 2.
Арон Р. Демократия и тоталитаризм // Антология мировой политической мысли: В 5 т. Т. 2. Зарубежная политическая мысль. XX в. / Ред. – науч. совет: пред. совета Г. Ю. Семигинидр. М., 1997. С. 514.
Верш Н. История российского государства (1900–1991 гг.). М., 1992; Kapp Э. История советской России. Большевистская революция 1917–1923 гг. Т. 1–2 / Пер. с англ. М., 1990; Kenez Ρ- A History of the Soviet Union from the Beginning to the End. Cambridge, 1999; Пайпс P. История русской революции. М., 1994; Рабинович Α. Революция 1917 г. в Петрограде / Пер. с англ. 2‑е изд. М., 2003; Service R. The Russian revolution 1990–1927. London, 1993; Acton Е. Russia. The Tsarist and Soviet Legacy. London and New York, 1995.
Ознакомительная версия.
