Андрей Морозов - Международно-правовые модели Европейского Союза и Таможенного союза: сравнительный анализ

27

См.: Лабин Д. К. Международно-правовое обеспечение экономического регионализма // Государство и право. 2005. № 4. С. 61.

См. подробнее: Капустин А. Я. Международные организации в глобализирующемся мире. С. 77–87.

Тихомиров Ю. А. Правовое регулирование: теория и практика. М., 2010. С. 310.

См. подробнее: Международное право и национальное законодательство / отв. ред. Ю. А. Тихомиров М., 2009.

См.: Хабермас Ю. Расколотый Запад. М., 2008. С. 167.

См.: Jose E. Alvarez. International organizations: then and now // American Journal of International Law. April 2006. Vol. 100. № 2. P. 324–349.

См.: Кольяр К. Международные организации и учреждения. М., 1972. С. 27, 28.

Эдуардо Хименес де Аречага. Современное международное право. М., 1983. С. 256.

Polish yearbook of International Law XXVII 2004–2005. Warszawa, 2006. P. 58.

Хабермас Ю. Расколотый Запад. С. 26.

Блюнчли И. Международное право цивилизованных государств, изложенное в виде кодекса. М., 1877. С. 22, 23.

См., например: Goldsmith J. L., Posner E. A. The Limits of International Law. N. Y.: Oxford University Press, 2005.

См.: Тиунов О. И., Каширкина А. А., Морозов А. Н. Международные межведомственные договоры Российской Федерации. М., 2008. С. 197.

Моисеев Е. Г. Десятилетие Содружества. М., 2001. С. 283.

Шумилов В. М. Международное право: учебник. М., 2010. С. 274.

Черкасов Н. А. Доктрина развития Евразийского экономического сообщества в ХХI веке // «http://www.ipaeurasec.org/magazine/?data=012007_08».

Alvarez J. E. International organizations: then and now // American Journal of International Law. April 2006. Vol. 100. № 2. P. 324.

В соответствии с Решением Интеграционного комитета ЕврАзЭС от 26 ноября 2008 г. № 959 «О приостановлении участия Республики Узбекистан в работе органов Евразийского экономического сообщества» (СПС «КонсультантПлюс») и Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 24 декабря 2008 г. № 414 «О приостановлении участия Республики Узбекистан в работе органов Евразийского экономического сообщества» (СПС «КонсультантПлюс») Республика Узбекистан приостановила свое членство в ЕврАзЭС по поступившему от Президента Республики Узбекистан И. А. Каримова уведомлении. Тем не менее следует учитывать, что с точки зрения международного права приостановление членства государства в международной межправительственной организацией (в данном случае речь идет о ЕврАзЭС) не является синонимом выхода из данной организации. Наоборот, приостановление членства в международной организации в определенные для государства моменты, связанные, как правило, со сложными политическими или экономическими условиями, имеет временный характер и свидетельствует о желании сохранить статус члена в данной организации, взяв на определенный период «тайм-аут», по бремени осуществления отдельных обязательств, напрямую вытекающих из членства в данной организации (включая финансовые расходы), в то же время не ведя к слому всей концепции интегративного сближения и не выходя из базовых международных договоров, заключенных в рамках организации. Таким образом, можно полагать, что Республика Узбекистан по мере выхода из политического и экономического кризиса будет заинтересована в «размораживании» активного членства в ЕврАзЭС, а это, в свою очередь, оптимально сближает Узбекистан и с государствами – членами Таможенного союза.

См.: Слюсарь Н. Б., Евдокимова И. А. Аспекты формирования Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации // Международное публичное и частное право. 2009. № 6. С. 7, 8.

См.: Лабин Д. К. Международно-правовое обеспечение экономического регионализма // Государство и право. 2005. № 4. С. 61.

См.: Иноземцев В., Кузнецова Е. Параметры европейской интеграции // «http://cosmopolis.mgimo.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=109&Itemid=29».

См.: Кашкин С. Лиссабонская революция в ЕС-праве: первый комплексно-прогностический анализ // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 2. С. 113.

В 2000 г. Договор об учреждении Европейского объединения угля и стали (ЕОУС), подписанный в г. Париже 18 апреля 1951 г. (Договоры, учреждающие европейские сообщества. М., 1994. С. 19–94), прекратил свое действие в связи с истечением 50-летнего срока, на который он был заключен.

СПС «КонсультантПлюс».

См.: Единый европейский акт. Договор о Европейском Союзе. М., 1994. С. 7–43.

См.: Топорнин Б. Н. Европейское право. М., 1998. С. 283, 284.

См.: Ниццкий договор, изменяющий Договор о Европейском Союзе, договоры об учреждении Европейских Сообществ и другие основополагающие акты, подписанный в г. Ницце 26 февраля 2001 г.

Коммунитарное право ЕС получило широкое распространение помимо учредительных актов ЕС в различных рамочных соглашениях и решениях Совета Европейского Союза. См., например, Рамочное решение совета ЕС о борьбе с терроризмом от 13 июня 2002 г. // Россия и Европейский Союз: документы и материалы / под ред. С. Ю. Кашкина. М., 2003. С. 137–146.

Суд Европейского Союза следует отличать от Европейского Суда по правам человека.

См.: Энтин М. Л. Суд Европейских Сообществ: правовые формы обеспечения западноевропейской интеграции. М., 1987. С. 5–8.

См.: Россия и Европейский Союз: документы и материалы / под ред. С. Ю. Кашкина. М., 2003.

См.: Россия и Европейский Союз: документы и материалы / под ред. С. Ю. Кашкина. М., 2003. С. 532–546.

Ефремова Н. А. Международно-правовые механизмы регулирования экономической интеграции и суверенитета государств: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2010. С. 17.

Лукашук И. И. Международное право. Особенная часть. М., 2005.

Ведомости ВС СССР. 1984. № 26. Ст. 453.

См.: Право Европейского Союза. Документы и комментарии / под ред. С. Ю. Кашкина. М., 1999. С. 36.

Вольфганг Граф Витцтум и др. Международное право. Пер. с нем. М., 2011. С. 485.

Кашкин С. Ю. Европейское право: сборник документов и материалов. М., 1997. С. 14.

См.: Кашкин С. Ю. Европейский Союз: учебное пособие. М., 2003. С. 21–23.

См.: Клочкова Ю. А. Конвергенция законодательств в геополитических рамках Европейского Союза // Международное публичное и частное право. 2010. № 2. С. 28–31.

См.: Кашкин С. Ю. Европейское право: сборник документов и материалов. С. 185.

См. подробнее: Энтин Л. М. Лиссабонский договор и реформа Европейского Союза // Журнал российского права. 2010. № 3. С. 104–115.

См. подробнее: Энтин Л. М. Лиссабонский договор и реформа Европейского Союза. С. 104–115.

СПС «КонсультантПлюс».

См. подробнее: Энтин Л. М. Лиссабонский договор и реформа Европейского Союза. С. 104–115.

Тексты протоколов см.: Кашкин С. Ю., Четвериков А. О. Европейский Союз: Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями // СПС «КонсультантПлюс». 2007.

См. подробнее: Энтин Л. М. Лиссабонский договор и реформа Европейского Союза. С. 104–115.

См. подробнее: Энтин Л. М. Лиссабонский договор и реформа Европейского Союза. С. 104–115.

Карлос де Куэто Ногерас. Страны Центральной и Восточной Европы и проблемы расширения Европейского Союза // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2000. № 1: «http://www.evolutio.info/index.php?option=com_content&task=view&id=1307&Itemid=215».

Кашкин С. Ю. Место права Европейского Союза в меняющейся системе высшего образования РФ // Юридическое образование и наука. 2008. № 4.

См.: «http://www.schuman.info/»; см. также: Richmond, Amy and Heisengerg, Dorothee. Supranational Institution Building in the European Union: A Comparison of the European Court of Justice and the European Central Bank // «http://aei.pitt.edu/2372/».

Cleophas Tsokodayi. Sovereignty and supranational organizations // «http://www.examiner.com/united-nations-in-washington-dc/sovereignty-and-supranational-organizations».

Калиниченко П. А. Правовое регулирование отношений между Россией и Европейским Союзом: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2011. С. 22, 23.

См.: Лепешков Ю. Европейское Сообщество: к вопросу о юридической природе международной организации // Белорусский журнал международного права и международных отношений. № 2. С. 33.