Lyons J. Op. cit., р. 59.
Lуоns J. Op. cit., р. 6.
Lyons J. Op. cit., р. 94 – 95.
Lyons J. Op. cit., p. 107 – 110.
Lyons J. Op. cit., р. 226.
Op. cit., p. 140.
Lyons J. Op. cit., p. 141 – 144.
Op. cit., p. 149.
Op. cit., р. 155 – 156.
Lyons J. Op. cit., р. 159 – 163.
Op. cit., p. 175 – 176.
Lуоns J. Op. cit., р. 227.
Porzig W. Das Wunder der Sprache. – Bern, 1950, SS. 63 – 64.
Лосев А.Ф. История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон. – М., 1969, с. 478 – 484.
Lyons J. Structural semantics. An Analysis of Part of the Vocabulary of Plato. – Oxford, 1963; Lyons J. Introduction to theoretical Linguistics. – Oxford, 1968. В нашем анализе мы будем иметь в виду по преимуществу первую работу Лайонза и именно ее теоретическую часть, минуя анализ языка Платона. Многие положения, однако, придется принимать во внимание и из второй работы Лайонза.
Lyоns J. Op. cit., р. 2.
Ayer A.J. What is communications? – Studies in communication. – London, 1955, p. 26.
Lyons J. Op. cit., p. 4.
Wittgenstein. Philosophical Investigations, Oxford. 1953, p. 7.
Lyons J. Op. cit., р. 18.
Harris Z.S. Methods in Linguistics. – Chicago, 1951, p. 14.
Lyons J. Op. cit., р. 6.
Lyons J. Op. cit., р. 6.
Soussure F. Cours de linguistique génērale. – Paris, 1955, p. 157 (имеется русский перевод – Ф. де Соссюр. Курс общей лингвистики. – М., 1933).
Lyons J. Op. cit., р. 37 – 39.
Trier J. Das Sprachliche Feld. – Neue Jahrbuch für Wissenschaft und Jugendbildung, 1934, 10, S. 430.
Frege G. Über Sinn und Bedeutung. – Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, 1892, 100, SS. 25 – 50.
Lyons J. Op. cit., p. 56.
Lyons J., Op. cit., р. 57 sq.
Lyons J. Op. cit., р. 80.
Lyons J. Op. cit., р. 59. Цит. в переводе О.Н. Селиверстовой (указ. соч., с. 196), которой принадлежит весьма основательный и, мы бы сказали, тоже весьма уничтожающий анализ разобранной нами книги Дж. Лайонза.
См. в данном издании с. 41.
Макаев Э.А. Проблемы и методы современного сравнительно-исторического индоевропейского языкознания. – ВЯ, 1965, № 4; Клычков Г.С. Типологическая гипотеза реконструкции индоевропейского праязыка. – ВЯ, 1963, № 3; Адмони В.Г. Развитие структуры простого предложения в индоевропейских языках. – ВЯ, 1960, № 1.
См., например: Макаев Э.А. Структура и стратиграфия общегерманской лексики – ВЯ, 1965, № 5; Журавлев В.К. Генезис протезов в славянских языках. – ВЯ, 1965, № 4.
Топоров В.Н. Структурная типология и славянское языкознание. – В сб.: Структурно-типологические исследования – М., 1962.
Топоров В.Н. Указ. соч., с. 7.
Там же, с. 4, 5, 7.
Там же, с. 6, 9, 17.
Там же, с. 9.
Ревзин И.И. О понятиях однородного языка и языка с полной трансформацией (ЯПТ) и возможности их применения для структурной типологии. – В сб.: Структурно-типологические исследования. Даваемые И.И. Ревзиным определения однородности и трансформации на этот раз являются вполне ясными, но только давать мы их предпочитаем в более простой форме.
См. в данном издании с. 44.
Жирмунский В.М. Общие тенденции фонетического развития германских языков. – ВЯ, 1965, № 1, с. 20 – 21.
Макаев Э.А. Язык древнейших рунических надписей. – М., 1965, с. 92 – 95.
Зализняк А.А., Иванов Вяч.Вс., Топоров В.Н. – В сб.: Структурно-типологические исследования. – М., 1962.
Там же, с. 135.
Славянское языкознание. Доклады советской делегации: V Международный съезд славистов. – М., 1963.
Hoeningswald Н.М. Language change and linguistic reconstruction. – Chicago, 1960; Lehmann W. Historical linguistics. – New York. 1962.
Иванов Вяч.Вс. Языкознание и математика. – Бюллетень объединения по проблемам машинного перевода, 1957, № 5. Там же ср.: Иванов Вяч.Вс. О некоторых понятиях сравнительно-исторического языкознания, с. 53 – 54.
Иванов Вяч.Вс. Типология и сравнительно-историческое языкознание. – ВЯ, 1958, 5, с. 34.
Ср.: Иванов Вяч.Вс. Вопросы математической и прикладной лингвистики на VIII Международном лингвистическом конгрессе в Осло. – Бюллетень объединения по проблемам машинного перевода. 1958, № 6; его же. Теория отношений между языковыми системами и основания сравнительно-исторического языкознания. – Тезисы совещания по математической лингвистике 15 – 19 апр. 1959 г. – Л., 1959; его же. Математическая лингвистика. – Аннотация пленарных докладов IV всесоюзного математического съезда. – Л., 1961.
Тезисы доклада «О соотношении между
