Ознакомительная версия.
В процессе консультаций К.М. Нартов щедро делился своими мыслями и наработками («Дарю идею!»). Это означало, что «мысль изреченная» требовала детальной разработки. Пытливость ума, результативность научного поиска, высокое трудолюбие, верность педагогическому призванию служили теми критериями, по которым определяли принадлежность к «школе профессора К.М. Нартова». Он не ограничивал своих аспирантов в свободе творчества и всемерно поощрял их фантазию.
В его научных трудах органично уживаются авторские метафоры и логические словоформулы («единство поэзии человеческого сердца»; «иностранное – элемент отечественной литературы»; «природа по-настоящему хорошей книги национальна, ее принадлежность – интернациональна»). Блестящий стилист, Ким Миронович был требователен к научным формулировкам, всегда настаивал на адекватном соотношении слова и мысли в исследованиях соискателей. Обсуждение рукописей учебников и методических пособий, подготовленных сотрудниками его научного отдела, а также диссертаций соискателей становилось для его учеников настоящей школой педагогического мастерства и творческого поиска.
Сегодня последователи профессора К.М. Нартова трудятся в разных регионах России и за ее пределами: в Украине, Таджикистане, Якутии, Удмуртии, Республиках Коми и Марий-Эл, Хакассии, Бурятии, Коми-Пермяцком автономном округе и др., продолжая дело своего Учителя.
Н.В. Лекомцева
Литература по проблеме сравнительного литературоведенияАлексеев М.П. Русская классическая литература и ее мировое значение. Доклад на Юбилейной сессии Академии наук СССР, посвященной 250-летию Академии наук СССР. – М., 1975.
Асенин С.В., Немцев И.Б. Познавательная и воспитательная роль искусства. – М., 1967.
Белинский В.Г. Собр. соч.: В 9 т. – М., 1976–1982. Статьи: Гамлет, драма Шекспира. Мочалов в роли Гамлета (т. II, с. 7—93); Ответ «Москвитянину» (т. VIII, с. 290–337); «Парижские тайны». Роман Эжена Сю (т. VII, с. 464–488).
Благой Д.Д. «Евгений Онегин» в кругу великих созданий мировой литературы // Проблемы сравнительной филологии / Отв. ред. М.П. Алексеев. – М.; Л., 1964. – С. 317–333.
Взаимосвязи и взаимодействие национальных литератур: Материалы дискуссии. 11–15 янв. 1960 г. – М., 1961.
Гёте И.-В. Об искусстве. – М., 1975.
Горький М. О литературе. – М., 1953.
Дима А. Принципы сравнительного литературоведения. – М., 1977.
Дюришин Д. Теория сравнительного изучения литературы. – М., 1979.
Елистратова А.А. Гоголь и проблемы западноевропейского романа. – М., 1972.
Емельянов Л.И. Единство исторического и эстетического принципов в литературоведческом анализе // Анализ литературного произведения / Под ред. Л.И. Емельянова и А.Н. Иезуитова. – Л., 1976. – С. 20–66.
Жирмунский В.М. Гёте в русской литературе. – Л., 1982.
Жирмунский В.М. Сравнительное литературоведение. Восток и Запад. – Л., 1979.
Историко-литературный процесс. Проблемы и методы изучения / Под ред. А.С. Бушмина. – Л., 1974.
Конрад Н.И. Запад и Восток. – М., 1966.
Кржевский Б.А. Статьи о зарубежной литературе. – М., 1966.
Кулешов В.И. Литературные связи России и Западной Европы в XIX веке (первая половина). – М., 1965.
Лихачев Д.С. Развитие русской литературы X–XVIII веков. Эпохи и стили. – Л., 1973.
Мейлах Б.С. Художественное восприятие как научная проблема // Художественное восприятие / Под ред. Б.С. Мейлаха. – М., 1973.
Неупокоева И.Г. Проблемы взаимодействия современных литератур (три очерка). – М., 1963.
Никифорова О.И. Психология восприятия художественной литературы. – М., 1972.
Никольский С.В. Над страницами антиутопий К. Чапека и М. Булгакова: Поэтика скрытых мотивов. – М., 2001.
Нусинов И. История литературного героя. – М., 1958.
Реизов Б.Г. Сравнительное изучение литературы // Вопросы методологии литературоведения / Под ред. А.С. Бушмина. – М.; Л., 1966. – С. 172–184.
Рейман П. Основные течения в немецкой литературе. – М., 1959. – С. 371–376 (Гёте и Пушкин).
Смит Дж. Взгляд извне: Статьи о русской поэзии и поэтике: Пер. с англ. – М., 2002.
Федоров А.В. Лермонтов и литература его времени. – Л., 1967.
Федотов О.И. Основы русского стихосложения: Теория и история русского стиха: В 2 кн. – М., 2002.
Фридлендер Г. Достоевский и мировая литература. – М., 1979.
Эльсберг М.Е. Пушкин и развитие мировой литературы. – М., 1960. – С. 27.
Эпоха романтизма. Из истории международных связей русской литературы / Отв. ред. М.П. Алексеев. – Л., 1975.
Якобсон П.М. Психология художественного восприятия. – М., 1964.
О литературных направленияхАдмони В. Поэтика и действительность: Из наблюдений над зарубежной литературой XX века. – Л., 1975.
Анастасьев Н.А. Обновление традиции: Реализм XX века в противоборстве с модернизмом. – М., 1984.
Андреев Л.Г. Сюрреализм. – М., 1972.
Аникин Г.В., Михальская Н.П. История английской литературы: Учебник для студентов пед. ин-тов. – М., 1985.
Ауэрбах Э. Мимезис: Пер. с нем. – М., 1976.
Балашов П.С. Писатели-реалисты на Западе: Очерки жизни и творчества. – М., 1984.
Бояджиев Г. От Софокла до Брехта за сорок театральных вечеров. – М., 1988.
Бьютор М. Роман как исследование. – М., 2000.
Гаспаров М.Л. Русский стих начала XX века в комментариях. – М., 2001.
Днепров В.Д. Черты романа XX века. – М.; Л, 1965.
Дудова Л.В., Михальская Н.П., Трыков В.П. Модернизм в зарубежной литературе. – М., 2001.
Жантиева Д.Т. Английский роман XX века: 1918–1929. – М., 1965.
Западноевропейский театр: От эпохи Возрождения до рубежа XIX–XX веков. – М., 2001.
Зарубежная литература XX века. 1871–1917: Хрестоматия / Под ред. Н.П. Михальской и Б.И. Пуришева. – М., 1981.
Зарубежная эстетика и теория литературы XIX–XX вв.: Трактаты, статьи, эссе / Сост., общ. ред. Г.К. Косикова. – М., 1987.
Засурский Я.Н. Американская литература XX века: Некоторые аспекты литературного процесса. – М., 1966.
Затонскии Д.В. Зеркала искусства: Статьи о современной зарубежной литературе. – М., 1975.
Затонский Д.В. Франц Кафка и проблемы модернизма. – М., 1972.
Зверев А.М. Модернизм в литературе США. – М., 1979.
Ивашева В.В. Литература Великобритании XX века. – М., 1984.
Ивашева В.В. Новые черты реализма на Западе. – М., 1986.
Ильин И.П. Постмодернизм: Словарь терминов. – М., 2001.
История зарубежной литературы конца XIX – начала XX века / Под ред. Л.Г. Андреева. – М., 1978.
История зарубежной литературы: 1945–1980 / Под ред. Л.Г. Андреева. – М., 1989.
История литератур Латинской Америки: Конец XIX – начало XX века (1880—1910-е годы) / Под ред. В.Б. Земскова. – М., 1994.
История литературы ФРГ. – М., 1980.
История немецкой литературы / Сост. Н.А. Гуляев, И.П. Шибанов, В.Б. Буняев и др. – М., 1975.
Карельский А. От героя к человеку: Два века западноевропейской литературы. – М., 1990.
Копелев Л. Сердце всегда слева: Статьи и заметки о современной зарубежной литературе. – М., 1960.
Корман Б.О. Практикум по изучению художественного произведения: Учебное пособие. – Ижевск, 1977.
Лейдерман Н.Л., Липовецкий М.Н. Современная русская литература: Учебник по литературе: В 3 кн. – М., 2001.
Лейтес Н.С. Размышление о литературе XX века: Мировидение и поэтика: Учебное пособие по спецкурсу. – Пермь, 1992.
Литературные манифесты: От символистов до наших дней. – М., 2000.
Литературный энциклопедический словарь. – М., 1987.
Лотман Ю.М. В школе поэтического слова: Пушкин, Лермонтов, Гоголь. – М., 1988.
Мотылева Т. Роман – свободная форма: Статьи последних лет. – М., 1982.
Называть вещи своими именами: Программные выступления мастеров западно-европейской литературы XX века. – М., 1986.
Неоавангардистские течения в зарубежной литературе 1950–1960 гг. – М., 1972.
Нечаенко Д.А. Сон, заветных исполненный знаков: Таинства сновидений в мифологии, мировых религиях и художественной литературе. – М., 1991.
О литературно-художественных течениях XX века: Сб. статей / Под ред. Л.Г. Андреева, А.Г. Соколова. – М., 1966.
Рикёр П. Время и рассказ: Конфигурации в вымышленном рассказе. – М.; СПб., 2000.
Россия и Запад: Из истории литературных отношений / Под ред. М.П. Алексеева. – Л., 1973.
Руднев В.П. Энциклопедический словарь русской культуры XX века: Ключевые понятия и тексты. – М., 2001.
Русская литература XX века. Дооктябрьский период: Хрестоматия / Сост. Н.А. Трифонов. – М., 1980.
Ознакомительная версия.
