id="id325">
Мещанинов И.И. Введение в яфетидологию, с. 19.
Мещанинов И.И. Проблема классификации языков в свете нового учения о языке. Л., 1935, с. 12.
Мещанинов И.И. Введение в яфетидологию, с. 116.
Марр Н.Я. Избр. работы, т. III, с. 70.
Мещанинов И.И. Новое учение о языке, с. 57.
Марр Н.Я. Избр. работы, т. III, с. 106.
Там же, с. 57.
Там же, с. 66.
Марр Н.Я. Избр. работы, т. I, с. 131.
Мещанинов И.И. Глоттогонический процесс и проблема стадиальности. – Изв. АН СССР, ОЛЯ, М., 1941, № 3, с. 10, 11.
Там же, с. 12.
Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. Л., 1945, с. 4.
Абаев В.И. Понятие идеосемантики. – В кн.: Язык и мышление, т. XI, М. – Л., 1948, с. 15.
Там же, с. 26 – 27.
Мещанинов И.И. Проблема стадиальности в развитии языков. – Изв. АН СССР, ОЛЯ, 1947, т. VI, вып. 3, с. 173.
Холодович А.А. К итогам обсуждения проблемы стадиальности. – Изв. АН СССР, ОЛЯ. М., 1948, т. VI, вып. 3 (194), с. 259 – 262.
Мещанинов И.И. Новое учение о языке, с. 8, 9.
Там же, с. 23, 24.
Виноградов В.В. Критика антимарксистских теорий стадиальности в развитии языка и мышления (1923 – 1940). – В кн.: Против вульгаризации и извращения марксизма в языкознании, т. I. М., 1951, с. 73.
Климов Г.А. Очерки общей истории эргативности. М., 1973, с. 3, 4.
Климов Г.А. Типология языков активного строя. М., 1977, с. 4.
Климов Г.А. Очерки общей теории эргативности, с. 68.
Дешериев Ю.Д. Социальная лингвистика. М., 1977, с. 37 – 40.
Потебня А.А. Мысль и язык. Полн. собр. соч., т. 1. Харьков, 1926, с. 119, 120.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 449.
Ахманова О.С. Отличительные черты советского языкознания. – В кн.: Проблемы современной лингвистики. Изд-во МГУ, 1968, с. 3, 4.
Расторгуева В.С. Опыт сравнительного изучения таджикских говоров. М., 1964, с. 130.
Виноградов В.В. Стилистика, теория поэтической речи. М., 1963, с. 15.
Там же, с. 89.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 37, с. 395.
Кодухов В.Н. Введение в языкознание. М., 1979, с. 146.
Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. М., 1975, с. 73.
Чернышева Н.И. Изменения значений слов как путь развития словарного состава. – В кн.: Проблемы частного и общего языкознания. М., 1960, с. 105.
Древние формы братŏс (им. падеж ед. числа) и братŏм (вин. падеж ед. числа) совпали в одной форме – брат.
Будагов Р.А. Борьба идей и направлений в языкознании нашего времени. М., 1979, с. 164.
Злобина В.Е. К проблеме лексической интерференции в карельском языке. – В кн.: Вопросы финно-угорского языкознания. М., 1965, вып. 3, с. 187.
Сорвачева В.А. Некоторые фонетические и морфологические особенности верхневашского говора удорского диалекта. – В кн.: Лингвистический сборник, вып. 2. Сыктывкар, 1952, с. 44.
Curtius G. Grundzüge der griechischen Etymologie. Leipzig, 1869, S. 441.
Там же, с. 448, 449.
Там же, с. 437.
Whitney D. The life and growth of language. London, 1875, p. 50 – 75.
Бодуэн де Куртенэ. Об общих причинах звуковых изменений. – В кн.: И.А. Бодуэн де Куртенэ. Избр. труды по языкознанию. М., 1963, с. 26.
Поливанов Е.Д. О причинах языковой эволюции. – В кн.: Е.Д. Поливанов. Статьи по общему языкознанию. М., 1968, с. 81.
Мартине А. Принцип экономии в фонетических изменениях. М., 1960, с. 126.
Катагощина Н.А. Особенности фонологической системы современных иберо-романских языков португальского, каталонского и испанского. М., 1970, с. 87, 88.
Sütterlin L. Werden und Wesen der Sprache. Leipzig, 1913, p. 34.
Dauzat A. La vie du langage. Paris, 1922, p. 39, 40.
Будагов Р.А. Определяет ли принцип экономии развитие и функционирование языка? – ВЯ, 1972, № 1, с. 17 – 36.
Jespersen О. Language, its nature, development and origin. London, 1925, p. 262.
Мейе А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков. М. – Л., 1938, с. 425.
Кальянов В.И. Средства выражения прошедшего времени в эпическом санскрите. – Учен. зап. ЛГУ, № 9. Серия востоковедческих наук, вып. 1, 1948, с. 8.
Чернышева Н.И. Указ. соч., с. 108.
Там же, с. 109.
Марр Н.Я. Избр. работы, т. III. М. – Л., 1934, с. 70.
Марр Н.Я. Избр. работы, т. II. М. – Л., 1936, с. 25.
