и кулак, остался недоразвитым. Странная вещь, но так оно и есть.
В уровнях адаптации организма могут быть некие сбои. Если вы это поймете, то очень легко сможете все расшифровывать, глядя на контекст. Понимая, что это не то чтобы какой-то сбой, поломка… Просто природа так устроена, что она адаптацию проводит странными способами, которые для нас кажутся абсурдными.
Мудрость матушки-природы
Это все правда, и, кстати говоря, Хамер очень любит порассуждать о мудрой матушке-природе, о том, что есть сакральная медицина, и так далее. Но он забывает, что матушка-природа проста и бездушна, – ликвидировать конкретного человека природе ничего не стоит, есть еще полтора миллиарда. На свете есть сотни народов, которые вымерли без следа, потому что не смогли адаптироваться. Жестоко ли это? Да. На планете Земля было как минимум четыре глобальных вымирания, но наука во многом сомневается. И стоит вопрос: а жизнь на Земле один раз возникала или четыре раза, а потом полностью вымирала? Ответа пока нет.
Соответственно, мало кто знает, что прямо сейчас происходит четвертое глобальное вымирание, 99 % видов уже вымерли, и не из-за человека. Потому что тему, что человек все испортил, я не очень понимаю. Вымирание происходит довольно давно, большая часть видов, которая обитала на планете, – вымерла. И мы вряд ли можем на это повлиять. Если человеку, как виду биологическому, суждено вымереть, мы с этим вряд ли что-то сможем сделать. Разве что цивилизуемся и найдем способы спастись.
Особые факторы, влияющие на включение болезни
Следующий вопрос: а что же за особые факторы, которые возникают и могут реально повлиять на то, что данное тело будет болеть? Для этого нам нужно разобраться с тем, как происходит прописывание подобных вещей, и поговорить о такой теме, как структура реагирования.
Структура реагирования:
• некое стимульное событие;
• голова – осознание;
• сердце – эмоции;
• живот – инстинкты;
• тело – адаптация химическая, органическая, тканевая, клеточная;
• адаптация бывает специфическая (как описано в теории Хамера) и неспецифическая (см., например, теорию НАРО).
Структура реагирования: голова, сердце, живот, тело
Происходит некое стимульное событие, которое является угрозой. Какие есть уровни и какую модель можно предложить, чтобы описать, каким образом может функционирование тела меняться? Первое – это голова, она что-то осознает. Эту ситуацию воспринимает, например, как угрозу выживанию. И это исключительно внутренний процесс головы, он предназначен, чтобы вовремя оценить опасность или безопасность того или иного события, обработав эту информацию, предприняв соответствующие действия, которые сделают эти события безопасными. Это функция центральной нервной системы, та функция, которая должна работать в дневной фазе и все эти вопросы исправлять, помогать им выравниваться и приходить к выживательным вещам.
Вот если бы на этом уровне все происходило, то, наверное, все заболевания можно было бы объяснить сугубо логически. Но, к сожалению, так не происходит. Довольно часто голова не справляется с тем, что надо обработать стимульное событие, перевести его в действия, поступки, которые эту ситуацию уладят. Поэтому далее эстафета передается сердцу.
Довольно часто попадаются люди, которые думают, что имеется в виду сердце, которое качает кровь. Но в теле есть локация, которая ощущается как середина груди, будто там живут эмоции. Может, это какая-то чакра, может, еще что-то – не так важно. Важно, что люди понимают: я тут что-то чувствую вот этим местом. Есть такой паттерн реагирования – это эмоции. Эмоции – интересная выживательная структура, которая генерирует реакцию на событие не на основе рационального или логического мышления, а на основе чувств.
Совсем недавно появились научные статьи, где один ученый задался вопросом: а почему человек в каких-то ситуациях не реагирует рациональным образом, а реагирует эмоциональным образом, почему бы каждую ситуацию не просчитывать на искусственном интеллекте, все выходы, все варианты? То, что мы в случае проработок наших делаем. И он выяснил: в этом случае затраты на поддержание функционирования мозга многократно повысились бы. В таком случае пришлось бы в 10 или 20 раз употреблять больше калорий. Если вы не знаете, мозг потребляет 30 % энергии, при том, что весит два килограмма. Это больше, чем любая другая ткань. Так это же вычислительная машина! Для того, чтобы вычислить в каждой ситуации рациональное мышление, ей бы потребовалось в десятки раз больше, чем сейчас калорий и глюкозы. Поэтому у организма возникает необходимость просто экономить ресурсы. И многие решения он принимает на уровне стандартных реакций, которые взялись не от того, что я рационально обдумал, как я на это буду реагировать, а из того, что тело формировалось в природе, что у него есть наследованный родовой код, период программирования, характер…
Есть такая история, что стандартное программирование можно описать как 5F. Если животное идет по местности и наталкивается на объект, то первая его реакция – съесть (food). Если это не еда, то включается вторая реакция – fuck, вероятно, этим можно обладать, но другим образом. Если это не еда и обладать иначе невозможно, тогда включается третье F – fight, подраться с этим. Если подраться невозможно, включается слово flight, от fly – убежать. И если никакой из этих факторов в отношении объекта не интересен, есть еще реакция freeze – замереть. Получается 5F. И шестая реакция – игнорировать. Вот так работают эмоции. Их больше пяти, но паттерн очень простой. И он хорош тем, что стопроцентно экономит ресурсы. Потому что паттерны поведения очень понятны и их легко реализовать в жизни.
Кстати говоря, эмоция – это всегда какое-то действие, основанное на том, чтобы позаимствовать внешне какой-то ресурс, подчинить что-то. И если голова – это фактор правоты, надо составить правильную карту, просчитать, голова хочет быть права. А сердце хочет доминировать, взять внешний ресурс, получить помощь извне.
И финальный фактор: если сердце не справилось, есть живот. Он занимается инстинктами, глубинными животными прошивками. Тут идет реагирование на уровне животного. В принципе, реагирование на уровне эмоций – это тоже животное реагирование, в отличие от головы. Вы, наверное, слышали истории, когда мама поднимала трехтонную плиту, которая придавила ее ребенка, просто хватала и поднимала. Или человек, убегая от кого-то, перепрыгивал через пятиметровый забор, не понимая, как он это сделал. И он выполняет какие-то невообразимые действия, успевает выскочить из-под поезда, а потом рассказывает, что все медленно происходило. Вот так работает живот.
Если ни голова, ни сердце, ни живот не справились, у тела идет адаптация химическая, органическая, тканевая, клеточная – то, что, собственно, описывается как психосоматика. И адаптация бывает специфическая, как раз описанная в теории Хамера. Происходит компенсаторика на уровне
