99
О литературных пародиях и о литературной полемике в «Бедных людях» очень ценные историко-литературные указания даны в статье В. Виноградова в сборнике «Творческий путь Достоевского», под ред. Бродского, «Сеятель». Л., 1924.
С таким заглавием «Записки из подполья» были первоначально анонсированы Достоевским во «Времени».
См. т. III, стр. 317 [108*].
108*. Достоевский, т. 5, 100–101.
См. т. III, стр. 372 [109*].
109*. Там же, 147.
Там же, стр. 357 [110*].
110*. Там же, 134.
См. т. III, стр. 324 [113*]
113*. Достоевский, т. 5, 107.
Такое признание, по Достоевскому, также успокоило бы его слово и очистило бы его.
См. т. III, стр. 356–357. Разрядка наша [114*].
114*. Там же, 133.
Исключения будут указаны ниже.
См. т. III, стр.411 [115*]
115*. Там же, 179.
См. т. III, стр. 346 [116*].
116*. Там же, 124–125.
Там же, стр. 378 [117*].
117*. Там же, 151.
Вспомним характеристику речи героя «Кроткой», данную в предисловии самим Достоевским: «…то он говорит сам себе, то обращается как бы к невидимому слушателю, к какому-то судье. Да так всегда и бывает в действительности». См. т. Х, стр. 341 [119*].
119*. Достоевский, т. 24, 6. — Тема «свидетеля и судии» возникает заново в записях М.М.Б. 1970–1971 гг.: «Свидетель и судия. С появлением сознания в мире (в бытии), а может быть, и с появлением биологической жизни (может быть, не только звери, но и деревья и травы свидетельствуют и судят) мир (бытие) радикально меняется. Камень остается каменным, солнце — солнечным, но событие бытия в его целом (незавершенное) становится совершенно другим, потому что на сцену земного бытия впервые выходит новое и главное действующее лицо события — свидетель и судия <…> Это аналогично проблеме самосознания человека» (ЭСТ, 341).
См. т. V, стр. 43. Разрядка Достоевского [120*].
120*. Достоевский, т. 6, 38–39.
См. т. V, стр. 42, 43, 44 [121*].
121*. Там же. В ППД анализ этого внутреннего монолога Раскольникова перенесен в главу о герое (ППД, 99-102).
См. т. V, стр. 375-7. Разрядка наша [122*].
122*. Достоевский, т. 6, 321–322.
См. т. VI, стр.413 [123*].
123*. Там же, т. 8, 354.
Это также верно угадывает Мышкин «…к тому же может быть он и не думал совсем, а только этого хотел… ему хотелось в последний раз с людьми встретиться, их уважение и любовь заслужить». [124*]
124*. Там же.
См. т. VI, стр. 117 [128*].
128*. Там же, 99-100.
В книге «Поэтика Достоевского», 1925 г. Первоначально статья была напечатана во втором сборнике «Достоевский. Статьи и материалы», под ред. Долинина.
См. книгу «Поэтика Достоевского)», 1925 г., стр. 162 [129*].
129*. С. 162.
«Документы по истории литературы и общественности». Вып. I. «Ф. М. Достоевский». Изд. Центрархива. М. 1922, стр. 32 [130*].
130*. Достоевский, т. 11, 23.
«Документы по истории литературы и общестъеннекгга Вып. I. «Ф.М.Достоевский». Изд. Центрархива. М. 1922, стр. 33. Разрядка наша [131*].
131*. Там же, 24. Также: т. 12, 115. Поскольку глава «У Тихона» существует в двух источниках, ни один из которых не дает окончательного текста, есть разночтения между текстом, цитируемым в ПТД по перво-публикации, и текстом, печатаемым в: Достоевский, т. 11, в качестве основного.
«Документы по истории литературы и общественности». Вып. I. «Ф. М. Достоевский». Изд. Центрархива. М. 1922, стр. 15 [132*].
132*. Там же, 12–13.
См. т. VIII, стр. 196 [133*].
133*. Там же, т. 13, 168–169.
См. т. XII, стр.296–297 [135*].
135 *. Достоевский, т. 14, 254.
См. т. Х, стр. 375 [137*].
137*. Достоевский, т. 24, 35.
См. т. III. стр. 405 [143*].
143*. Достоевский,т. 5, 174.
Там же, стр. 406 [144*].
144*. Там же, 175.
См. т. XII, стр.631 [145*].
145*. Там же, т. 15, 39–40.
См. т. XII, стр.632 [146*].
146*. Там же, 40.
«Биография, письма и заметки из записной книжки Ф. М. Достоевского». СПб. 1883 г., стр. 321 [148*].
148*. Достоевский, т. 29, кн. 2, 139–140. Письмо А. Г. Ковнеру от 14 февраля 1877.
Т. VI, стр.169 [149*].
149*. Там же, т. 8, 144.
Совершенно правильно роль «другого» (по отношению к «я») в расстановке действующих лиц у Достоевского понял А. П. Скафтымов в своей статье «Тематическая композиция романа "Идиот"». «Достоевский, — говорит он, — и в Настасье Филипповне и в Ипполите (и во всех своих гордецах) раскрывает муки тоски и одиночества, выражающиеся в непреклонной тяге к любви и сочувствию, и этим ведет тенденцию о том, что человек перед лицом внутреннего интимного самочувствия сам себя принять не может и, не освящая себя сам, болит собою и ищет освящения и санкции себе в сердце другого. В функции очищения прощением дан образ Мари в рассказе князя Мышкина».
Вот как он определяет постановку Настасьи Филипповны в отношении к Мышкину: «Так самим автором раскрыт внутренний смысл неустойчивых отношений Настасьи Филипповны к князю Мышкину: притягиваясь к нему (жажда идеала, любви и прощения), она отталкивается от него то из мотивов собственной недостойности (сознание вины, чистота души), то из мотивов гордости (неспособность забыть себя и принять любовь и прощение.)» (См. сб. «Творческий путь Достоевского» под ред. Бродского. Л. 1924 г., стр. 148 и 159).
Скафтымов остается, однако, в плане чисто психологического анализа. Подлинно художественного значения этого момента в построении группы героев и диалога он не раскрывает.
Этот голос Ивана с самого начала отчетливо слышит и Алеша. Приводим небольшой диалог его с Иваном уже после убийства. Этот диалог в общем аналогичен по своей структуре уже разобранному диалогу их, хотя кое в чем и отличается от него.
«— Помнишь ты (спрашивает Иван, М. Б.), когда после обеда Дмитрии ворвался в дом и избил отца, и я потом сказал тебе на дворе, что «право желаний» оставляю за собой, — скажи, подумал ты тогда, что я желаю смерти отца или нет?
— Подумал, — тихо ответил Алеша.
— Оно, впрочем, так и было, тут и угадывать было нечего. Но не подумалось ли тебе тогда и то, что я именно желаю, чтоб "один гад съел другую гадину", то есть чтоб именно Дмитрии отца убил, да еще поскорее… и что и сам я поспособствовать даже не прочь?
Алеша слегка побледнел и молча смотрел в глаза брату.
— Говори же! — воскликнул Иван. — Я изо всей силы хочу знать, что ты тогда подумал. Мне надо правду, правду! — Ои тяжело перевел дух, уже заранее с какою-то злобой смотря на Алешу.
— Прости меня, я и это тогда подумал, — прошептал Алеша и замолчал, не прибавив ни одного "облегчающего обстоятельства"». (Т. XII, стр. 642) [150*].
150*. Там же, т. 15, 49.
См. особенно т. XII, стр. 290 и 291 [151*].
151*.Там же, т. 14, 248–250.
См. т. VII. стр. 221 [152*].
152*. Там же, т. 10, 196.
См. т. V, стр. 409 [153*].
153*. Там же, т. 6, 348–349.
«Документы по истории литературы и общественности». Вып. I. «Ф. М. Достоевский». Изд. Центрархива РСФСР. М. 1922 г., стр. 5–6 [154*].
154*.Там же, т. 11, 7.
См. там же, стр. 8, 9 [155*].
155*. Там же, 9.
14 «Документы по истории литературы и общественности». Вып. I. «Ф. М. Достоевский». Изд. Центрархива РСФСР. М. 1922 г., стр. 35 [156*]. Любопытно сравнить это место с приведенным нами отрывком из письма Достоевского к Ковнеру.
156*. Там же, 11.
15 См. т. XII, стр. 330 [158*].
158*. Достоевский, т. 14, 283.
Очень много в этом отношении дает книга Б. М. Эйхенбаума: «Лев Толстой». Книга I. Пятидесятые годы. «Прибой», 1928 г.
