газа, а также о реструктуризации российского долга537.
535 Интервью Ю.Ведрина журналу «Politique Internationale»(PI), ноябрь 2000 // www.ambafrance.ru. Сходные
мысли были высказаны Ю.Ведрином в 2002 году: Entretient avec H.Vйdrine : Le « vйdrinisme, existe-t-il ? // PI. –printemps 2002. – N°95. – P. 24.
536 Le Monde, 26 octobre 2000.
537 Ivanov I. L’Eurrope doit nous redйcouvrir! // Le Figaro. – 2000. - 1 novembre 436
Визит В.В.Путина в Париж способствовал возобновлению российско-
французских контактов на высшем уровне, но не восстановлению былой
доверительности этих отношений. Российская сторона стремилась
подчеркнуть, что диалог с французским президентом ведётся, прежде
всего, как с председателем ЕС538. Несколько месяцев спустя известный
специалист по франко-российским отношениям А.де Танги сказала в
интервью газете «Монд», опубликованном под заголовком «Полного
доверия к русским не существует»539, что образ президента Путина для
французов по-прежнему связан с КГБ и с войной в Чечне 540.
В то же время, заинтересованность России в особом диалоге с
Францией определялась несколькими актуальными международными досье
2000 г. Односторонние заявления новой администрации США о
намерении пересмотреть договоры по ПРО и СНВ541 усилили стремление
России к политическому сотрудничеству с Западной Европой, особенно с
ФРГ и Францией, поскольку от Лондона трудно было ожидать
противодействия планам Вашингтона. Во вторых, расширение ЕС на
страны Балтии, подтверждённое на саммите ЕС в Ницце в конце 2000 г., остро ставило вопрос об урегулировании вопросов прямого сообщения с
Калининградом, который должен был оказаться российским анклавом
внутри Сообщества. Если и была в ЕС страна, которая с пониманием могла
отнестись к желанию России исключить условия для превращения
Калининграда в «европейский дистрикт», то такой страной была Франция.
Во время саммита Россия-ЕС в Париже Ж.Ширак согласился с тем, что
советско-американский договор по ПРО 1972 г. остаётся «основой
стратегической стабильности», и обещал содействовать России в поисках
538 Дипломатический вестник, 2000, №11. С.34-35 (Совместное заявление президента РФ Путина, председателя
ЕС Ж.Ширака…).
539 Характерно, что в тексте интервью не содержится подобных высказываний. Заголовки – плод работы
редакторов «Монд».
540 « Pas de confiance totale avec les Russes ». - Le Monde, 1 juillet 2001.
541 СНВ – Советско-американский договор 1972 г. об ограничении стратегических наступательных
вооружений. ПРО – советско-американский договор о противоракетной обороне.
437
приемлемого для неё решения проблем Калининграда542. Эти
обстоятельства определили интерес российской стороны к визиту
Ж.Ширака, намеченному на начало июля 2001 г. Ж.Ширак заявил, что его
визит преследует две цели: придать новый импульс франко-российским
отношениям и способствовать строительству многополярного мира543. И
то и другое находилось в прямой связи с американскими инициативами. В
совместной франко-российской декларации они не были упомянуты, Франция стремилась придать обсуждению проблемы советско-
американских договоров эпохи холодной войны более универсальный
характер. Для неё речь шла, прежде всего, о принципиальной возможности
односторонних действий США, способных нарушить сложившееся в мире
равновесие и препятствовать осуществлению французского проекта
многополярного мира. В Совместном заявлении по стратегическим
вопросам было отмечено, что Россия и Франция в качестве постоянных
членов СБ ООН несут «особую ответственность в области безопасности».
Они «видят свою важнейшую задачу в том, чтобы обеспечить комплекс
стратегического равновесия в мире в новых условиях, сложившихся после
«холодной войны». /…/ Для формирования многополярности нужно
стремиться к тому, чтобы им на смену не пришла менее обязывающая
система, которая открыла бы путь новому соперничеству. Россия и
Франция считают, что при определении условий стратегической
стабильности ядерное сдерживание, основанное на принципе
достаточности, сохраняет свою актуальность» 544.
Ж.Ширак проявил осторожность, не желая, чтобы Францию
использовали в российско-американской дипломатической игре. На пресс-
542 Напоминание об этом см.: Визит Ж.Ширака в Россию (19-20 июля 2002) // Дипломатический вестник. –2002. - №8. C.18.
543 Пресс-конференция Ж.Ширака и В.В.Путина (3 июля 2001 г.) // Дипломатический вестник. – 2001. - №8.
C.12; Le Monde, 4 juillet 2001.
544 Совместное заявление Президента Российской Федерации и президента Французской Республики по
стратегическим вопросам (2 июля 2001 г.) // Дипломатический вестник. – 2001. - №8. C.10.
438
конференции в Москве он заявил, что пересмотр советско-американских
договоров является прерогативой России и США545. В то же время, Ж.Ширак дал ясно понять, что внимание к проблемам стратегической
стабильности связано со стремлением Франции к многополярному миру546.
Разница подходов к содержанию этого понятия французской и российской
стороны проявилась, в частности, при обсуждении югославской проблемы.
Принципиально речь шла о допустимости гуманитарного вмешательства
международного сообщества во внутренние дела суверенных государств, за которое ратует Франция, но которого не приемлет Россия. Ж.Ширак был
воодушевлён победой демократии в Югославии и выдачей С.Милошевича
Гаагскому трибуналу. В.В.Путин отметил, что законность этого шага
сомнительна именно в силу победы В.Коштуницы, поскольку трибунал
был создан во время боснийского кризиса, когда органы национального
правосудия фактически не функционировали, а при Коштунице в
Югославии установлена демократия и действует национальная судебная
система. Российский президент выразил опасение, что, вмешиваясь в
югославские дела, Запад повёл себя как «слон в посудной лавке»547.
Ж.Ширак вынужден был умерить критику политики Кремля в Чечне,
ограничившись призывом к политическому разрешению конфликта.
Новым поводом для беспокойства французского общественного мнения
стал вопрос о свободе слова, поднятый в связи с делом компании Медиа-
Мост. Эта тема стала центральной в выступлении Ж.Ширака перед
студентами МГУ548. Если фоном визита Путина в Париж в 2000 г. были
газетные репортажи о бедствиях чеченского населения, то освещение
визита Ширака в 2001 г. сопровождалось статьями об ущемлении свободы
прессы в России.
545 Le Monde, 4 juillet 2001.
546 Le Monde, 5 juillet 2001.
547 Выступление В.В.Путина на совместной с Ж.Шираком встрече с прессой 2 июля 2001 г. –Дипломатический вестник. – 2001. - № 8. С. 12.
548 La Libйration, 4 juillet 2001.
439
Экономический аспект визита касался главным образом долгосрочной
программы франко-российского сотрудничества в аэрокосмической
области, включающей закупку Россией 36 аэробусов и возможность
использования Россией французского космодрома Куру в Гвиане и
открытие новых воздушных маршрутов на Дальний Восток549.
Фактором, изменившим международный контекст двусторонних
франко-российских отношений, стали события 11 сентября 2001 г., которые привели к росту заинтересованности США в России и в целом, к
преодолению отчуждённости между Россией и Западом. Солидарная
международная политика по борьбе с терроризмом, поставленная в
повестку дня трагическими взрывами в Нью-Йорке и Вашингтоне, могла
бы стать базой для возобновления «привилегированного» франко-
российского диалога. Однако главная инициатива проведения «операций
возмездия» принадлежала США и их безоговорочной союзнице
Великобритании, которые и стали основными собеседниками России в
вопросах борьбы с терроризмом, тем более что, в отличие от большинства
западных партнёров, Франция не соглашалась однозначно вписать
операции российской армии в Чечне во всемирный поход против
терроризма.
Своеобразие французской позиции проявилось во время визита в
Москву премьер-министра Франции Л.Жоспена через месяц после событий
11 сентября. Он посчитал необходимым заявить, что обострение угрозы
международного терроризма не оправдывает вседозволенности и
произвола в выборе методов. После 11 сентября «наше осознание
опасности терроризма обострилось», - заявил Л.Жоспен. «Повсюду, где он
проявляется, с ним надо бороться, в том числе в Чечне. /…/ Вопрос состоит
