«15 июня 1946 года на приеме у тов. Сталина бывший шведский посланник Седерблюм обратился к тов. Сталину с просьбой поручить навести справки о судьбе Валленберга. Об этом в Риксдаге сообщил и шведский премьер-министр Эрландер.
Ввиду настойчивости, проявленной шведами в этом деле, мы неоднократно устно и письменно запрашивали в течение 1945 и 1946 гг. «Смерш», а позднее МГБ о судьбе и местопребывании Валленберга. В результате чего лишь в феврале этого года в устной беседе мне сообщили, что Валленберг находится в распоряжении МГБ.
Поскольку дело Валленберга до настоящего времени остается без движения, прошу Вас обязать тов. Абакумова представить справку по существу дела и предложения о его ликвидации».
Молотов, который в те годы был министром иностранных дел, наложил свою резолюцию и переслал письмо в МГБ. Но оттуда — молчок.
Пока шла эта диковинная переписка, подоспело объяснение более чем странных реплик Седерблюма на приеме у Сталина: именно в эти дни одна финская газета опубликовала статью под заголовком «Нацисты убили Рауля Валленберга». Далее речь шла о том, что на состоявшемся на днях заседании Народного суда в Будапеште констатировано, что шведский дипломат Рауль Валленберг убит венгерскими нацистами. По делу проходило тридцать нацистов во главе с неким Дреганом, который и отдал приказ об уничтожении Валленберга. Суд считает доказанным, что Валленберг был убит группой Дрегана. За совершенные преступления Дреган и десять его подельников приговорены к смертной казни.
Если бы статья была опубликована, скажем, в «Правде», шведы могли бы заподозрить Москву в дезинформации, но финская газета «Вапаа сана» считалась независимой и достаточно авторитетной. Да и венгры не будут расстреливать своих людей без достаточных на то оснований. Думаю, что так или примерно так рассуждал Седерблюм, настаивая на версии гибели Валленберга в Будапеште.
Не заставил себя ждать и ответ Вышинского. «После проведенного нами тщательного расследования можно твердо сказать, что Валленберга на территории Советского Союза нет, и мы ничего о нем не знаем», — сообщил он от имени Советского правительства.
Сколько израсходовано бумаги и чернил, сколько произнесено лживых слов и даже пролито крови — и все ради того, чтобы скрыть правду. А правда была горькой, грубой и жестокой: человек, вокруг имени которого завязалась преступно-неприличная возня, по-прежнему сидел в камере № 7 Внутренней тюрьмы и получал офицерский паек. Было бы ошибкой думать, что он просто сидел, с ним работали, вызывая на многочасовые допросы. Скажем, следователь Сверчик 8 февраля 1945 года допрашивал Валленберга три с половиной часа, Кузмишин — полтора, Копелянский — то полтора, то два, то три.
Не буду говорить, чего это стоило, но мне удалось разыскать не только анкету арестованного Валленберга, заполненную во Внутренней тюрьме, но даже журнал вызовов на допросы. Кое-где фамилия Валленберга была тщательно замазана тушью, но с помощью специальных методов тушь удалось снять — и проступила четкая запись: 29 мая 1945 года под № 620 на допрос вызывался Валленберг Рауль Густав. Но вот что удивительно: допросов было множество, а вот протоколов — ни одного. Так что знать, о чем расспрашивали Рауля, какие выбивали показания, что он все-таки сказал, а что утаил, нет никакой возможности. Больше того, не существует и самого дела Валленберга — нет ни одной папки, в которую были бы подшиты протоколы допросов, ордер на арест, опись имущества, результаты медосмотра и т. п.
Роясь во всякого рода документах, я так втянулся в это дело, что перестал трепетать перед бумагами, подписанными Молотовым, Сталиным или Вышинским. Но один скромненький рапорт, написанный от руки и подписанный всего-навсего полковником, заставил вздрогнуть! Я приведу его полностью, так как до сих пор его никто не видел.
«Сов. секретно.
Министру Государственной безопасности
Союза ССР Генерал-полковнику Абакумову B. C.
Рапорт
Докладываю, что известный Вам заключенный Валленберг сегодня ночью в камере внезапно скончался предположительно вследствие наступившего инфаркта миокарда.
В связи с имеющимся от Вас распоряжением о личном наблюдении за Валленбергом, прошу указания, кому поручить вскрытие трупа на предмет установления причины смерти.
Нач. санчасти тюрьмы полковник медицинской службы
А. Л. Смольцов. 17. VII- 47 г.А чуть ниже, в левом углу приписка, сделанная рукой того же Смольцова.
«Доложил лично министру. Приказано труп кремировать без вскрытия. 17.VII- 47 г.
Смольцов». Голоса с того света
Прошло девять лет… Мало-помалу о деле Валленберга забыли и о нем никто, никогда и нигде не вспоминал. И вдруг, в апреле 1956-го Молотов и тогдашний председатель КГБ Серов обращаются в ЦК КПСС с неподлежащим оглашению письмом. Панический тон письма настолько очевиден, что не привести его просто нельзя:
«Во время пребывания в Москве правительственной делегации министр внутренних дел Швеции Хедлунд передал советской стороне свидетельские показания некоторых репатриированных в конце 1955 года из СССР в ФРГ бывших немецких военных преступников о Рауле Валленберге. Правительство Швеции располагает доказательствами, что Валленберг был арестован и длительное время содержался в тюремном заключении в Москве. Так, бывший полицейский атташе германской миссии в Бухаресте Густав Рихтер показал, что с 31 января 1945 года более месяца содержался в Лубянской тюрьме в одной камере с Валленбергом, который рассказал об обстоятельствах ареста его самого и его шофера Лангфельдера.
Бывший хранитель печати германской миссии в Бухаресте Вилли Бергман сообщил, что находясь в Лефортовской тюрьме в камере № 202, он путем перестукивания и переговоров по водопроводу установил контакт с находящимся в камере № 203 Валленбергом и находящимся с ним в одной камере Ределем. Такая связь поддерживалась с сентября 1946 до мая 1947 года. Аналогичные показания дали содержавшиеся в Лефортовской тюрьма Карл Зуппиан, Эрнст Валленштейн, Хорст Китчман, Эрнст Хубер и Эрхард Хилле.
Показания этих свидетелей во многом совпадают с фактическими обстоятельствами ареста и содержания Валленберга в тюремном заключении в СССР. Принимая во внимание важность урегулирования со шведами вопроса о Валленберге, а также и то, что они не прекратят расследования, считаем целесообразным информировать шведское правительство о судьбе Валленберга».
Всколыхнулись и венгры: их интересовала судьба Вильмоша Лангфельдера. Мне удалось найти циничнейшее послание заместителя председателя КГБ Лунева, который настоятельно рекомендовал отвечать на запросы венгерского правительства, что «шофер Валленберга Вильмош Лангфельдер умер в заключении 2 марта 1948 года».
А теперь проанализируем письмо в ЦК с позиции спецслужб. То, что они допустили колоссальный прокол, за который в совсем недавние времена платили пулей в затылок, яснее ясного. Выпустить за пределы Союза немцев, которые сидели или вместе, или рядом с Валленбергом — с профессиональной точки зрения непростительный просчет. Я не знаю, что стало с теми людьми, которые имели отношение к делу Валленберга и репатриированных немцев, но выкручиваться пришлось первым лицам государства. Надо признать, что сделали они это блестяще, и даже нашли козла отпущения, на которого свалили все грехи. В феврале 1957 года ЦК КПСС утверждает текст так называемой «Памятной записки для вручения посольству Швеции в Москве».
В очередной раз нагло соврав, что были просмотрены все архивы и опрошены люди, которые могли иметь какое-либо отношение к делу Валленберга, руководители партии и правительства недрогнувшей рукой пишут: «Однако в результате этих мер не удалось обнаружить каких-либо данных о нахождении Валленберга в СССР». Правда, несколько ниже они сообщают о том, что в архиве санитарной службы Лубянской тюрьмы был обнаружен рапорт полковника Смольцова о том, что Рауль Валленберг умер от инфаркта миокарда. Узнать что-либо от самого Смольцова не представляется возможным, так как он умер в мае 1953 года.
А вот следующий абзац я просто обязан привести полностью, так как в этой «Памятной записке» он является ключевым: «Рауль Валленберг был по-видимому в числе других лиц задержан в районе боевых действий советских войск. Вместе с тем можно считать несомненным, что последующее содержание Валленберга в заключении, а также неправильная информация о нем, дававшаяся некоторыми бывшими руководителями органов безопасности в МИД СССР в течение ряда лет, явились результатом преступной деятельности Абакумова. Как известно, в связи с совершенными им тяжкими преступлениями, Абакумов, действовавший в нарушение законов СССР и стремившийся нанести всяческий ущерб Советскому Союзу, был осужден и расстрелян по приговору Верховного суда СССР».
