Ввод в действие крупной экспериментальной установки — важное событие в науки, но в нем нет ничего эпохального. Однако из него сделали сенсацию, более того, его постарались использовать для внушения людям параноидального страха и фобий по отношению к науке.
В 1992 г., во время первой большой атаки на Академию, д-р филологических наук В. Иванов пишет в «Независимой газете»: «У нас осталась тяжелая и нерешаемая проблема — Академия наук. Вот что мне, депутату от академии, абсолютно не удалось сделать — так это изменить ситуацию, которая здесь сложилась. Академия по-прежнему остается одним из наиболее реакционных заведений».
В июне 2005 г. Фонд «Общественное мнение» провел в 44 регионах РФ опрос об отношении населения к плану реформирования науки, предложенному правительством. Был задан вопрос: «Знаете ли Вы, что-то слышали или слышите сейчас впервые о планах правительства провести реформу Российской Академии наук?» Только 5% ответили на него: «Знаю». 67% «слышали впервые», остальные «что-то слышали», но не знали сути дела.
В ведущем авиационном вузе России МАИ зарплата доктора технических наук, профессора в конце 2003 г. была равна 4800 руб. при средней зарплате в Москве 11 000 руб.
«Мышление в духе страны Тлён» — аллегория, приложенная Дж. Греем к современному обществоведению либерализма, гораздо более она справедлива в отношении российского обществоведения, которое продолжило методологическую линию советской социальной и политической философии 1970–1980-х годов. Эта аллегория удивительно точна, вспомним ее суть.
В рассказе-антиутопии Хорхе Луиса Борхеса «Тлен, Укбар, Orbis tertius» (1944) говорится о том, как ему странным образом досталась энциклопедия страны Тлён. В ней были подробно описаны языки и религии этой страны, ее императоры, архитектура, игральные карты и нумизматика, минералы и птицы, история ее хозяйства, развитая наука и литература — «все изложено четко, связно, без тени намерения поучать или пародийности». Но весь этот огромный труд был прихотью большого интеллектуального сообщества («руководимого неизвестным гением»), которое было погружено в изучение несуществующей страны Тлён. Жители этой страны были привержены изначальному тотальному идеализму.
Для выживания системы «ячеистых» НИИ и всей науки необходим отсутствующий в настоящее время структурный компонент — сеть «центров анализа информации». Анализ производимой и уже произведенной в мировой науке информации позволяет «вводить в страну» научное знание с затратами в 100 раз меньшими, чем требуется для содержания исследований, осуществляющих такую «перекачку» знания. В условиях кризиса роль таких центров еще важнее: «анализ информации» может на несколько лет стать дешевым заменителем собственных исследований и средством включения оставленных для выживания ячеек в контекст современной системы знания. Он вовлечет в эффективную творческую работу многих пожилых ученых, которые освободят рабочее место в лаборатории молодым. Следует предусмотреть создание в новых НИИ центра анализа информации как исследовательского подразделения. Речь должна идти примерно о сотне таких центров.
Шмелев Н.П. Экономические перспективы России // СОЦИС. 1995. № 3.
URL: http://www.mfrastructurereporteard.org/a/#p/overview/executivesummary.
Инвестиции в основные фонды Российской Федерации в 2010 г. были чуть больше половины от уровня 1990 г. Но и в этой небольшой величине львиная доля направлена на финансирование анклавов хозяйства, работающих на мировой рынок, или обслуживание этих анклавов. Инвестиции в добычу энергоресурсов и металлургию, в транспорт и связь, в операции с недвижимостью составили в 2010 г. 59% всех инвестиций.
Анализ текущего состояния жилищного фонда. М.: Институт экономики города. 2011. С. 27 // Европейский банк реконструкции и развития. URL: http:// www.ebrd.com/russian/downloads/sector/sei/russ2.pdf.
Федорук В. Капремонт многоквартирных домов (История всероссийского обмана) // За права человека. Общероссийское общественное движение. URL: http://www.zaprava.ru/201205143331/vnimanie-smi/kapremont-mnogokvartirHyx-domov-istoriya-vserossijskogo-obmana.
В 2009 г. в РФ снесено 2,9 млн м2 ветхого и аварийного жилищного фонда (2,9% от официально объявленной общей площади ветхого и аварийного жилищного фонда).
В 2000 г. пресса писала: «5,5% жилого фонда Москвы находится в аварийном и ветхом состоянии, еще 18% — в неудовлетворительном. Такие данные были приведены на заседании правительства столицы» [Деловая Москва, 17.07.2000]. Рост с 5,5 до 14% за шесть лет — правдоподобная величина.
URL: http://www.minregion.ru/WorkItems/NewsItem.aspx?PageID=276&NewsID= 159.
Шкель Т. Ломать и строить. Государство начнет масштабный капремонт ветхого жилья // Российская газета. № 4390. 16 июня 2007 г. URL: http://www. rg.ru/2007/06/16/zhkh.html).
М.И. Бесхмельницын. Отчет о проверке эффективности и целевого использования государственных капитальных вложений за 2003-2004 годы, выделенных на реализацию подпрограммы «Переселение граждан Российской Федерации из ветхого и аварийного жилищного фонда», входящей в состав Федеральной целевой программы «Жилище» // Счетная палата Российской Федерации. URL: http://www.ach.gov.ru/bulletins/155/.
Счетная палата вскользь делает странное замечание: «Минюстом России письмом от 23 апреля 2004 года № 07/4174-ЮД отказано в государственной регистрации данного постановления».
Администрация города Омска. Анализ долгосрочных тенденций социально-экономического развития г. Омска. Аналитический отчет. Омск, 1998.
URL: http://www.zkh.murmansk.ru/index.php?option=com_content&task =view&id=2217&Itemid=197.
URL: http://www.mmregion.ru/OpenFile.ashx/spravka_po_strategii.doc?AttachID=1181.
В. Словецкий. Эффект «черной дыры» // Новые известия. 5 августа 2013 г. URL: http://www.newizv.ru/economics/2013-08-05/186736-effekt-chernoj-dyry. html.
М.И. Бесхмельницын. Отчет о проверке эффективности и целевого использования государственных капитальных вложений за 2003-2004 годы, выделенных на реализацию подпрограммы «Переселение граждан Российской Федерации из ветхого и аварийного жилищного фонда», входящей в состав Федеральной целевой программы «Жилище» // Счетная палата Российской Федерации. URL: http://www.ach.gov.ru/bulletins/155/.
Л. Шабалина. Сенсация не случилась? // Экономика и время. 18 июня 2012 г. URL: http://www.ev.spb.ru/art.php3?newsid=11875.
В.В. Путин поддержал: «Это нужно будет сделать одновременно с изменением соотношения софинансирования между регионами и федеральным бюджетом в сторону увеличения нагрузки, конечно, на федеральный бюджет».
Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/jil-f/jkh42.htm.
Это, например, произошло в русской революции, где роль актива перешла от эсеров к большевикам. Конечно, этого бы не произошло, если бы большевики не вели интенсивной политической борьбы с эсерами, но исход борьбы во многом определялся той частью солдат, рабочих и крестьян, которые внимательно следили за этой борьбой и соотносили позиции сторон со своими чаяниями. Но и когда большевики вышли на первый план, об их отношении с революционными массами Б. Брехт сказал: «Ведомые ведут ведущих».
В работе этого социолога есть даже целый раздел под заголовком «Пауперизация как причина социальной терпимости». Так, с помощью пауперизации была достигнута «социальная терпимость» граждан ценой распада общества.
В 1898 г. под Хартумом отряд англичан, вооруженный 6 пулеметами «Максим», уничтожил 11 тыс. суданских воинов, потеряв убитыми 21 человека.
Данные на приведенных рисунках взяты из официальных статистических ежегодников ЦСУ РСФСР и Росстата РФ.
В другой статье того же автора поясняется: «Если учесть среднее время поиска работы (“нахождения в состоянии безработного”), замещение одних групп безработных другими, то получится, что прошли через статус незанятого с 1992 г. по 1998 г. примерно по 10 млн каждый год и всего более 60 млн человек; из них рабочие составляли около 67%, т. е. более 40 млн человек» [19].
Н.Е. Тихонова пишет о «полярном слое» — тех, кто живет в нищете: «Особенно велик здесь удельный вес неквалифицированных рабочих, почти каждый пятый из которых живет в условиях нищеты (в среднем по массиву — лишь каждый двадцатый россиянин), и еще 25,9% — на уровне “просто бедности”» [32].
