Именно так в США, Евросоюзе, Японии, Израиле, России, КНР и иных странах рождаются новые секретные документы.
По мнению экспертов, на нашей планете уже живёт больше людей, чем она может выдержать.
Я не считаю, что программы и проекты ООН могут изменить ситуацию к лучшему. Создалась ситуация, когда дипломатия с участием многих стран Азии, Латинской Америки и Африки уже «неадекватна».
К 2020 г. человечество не сможет «мирными мерами» справиться с катастрофическими нехватками воды и энергии, поэтому начнутся войны. Исторические аналоги надвигающей глобальной угрозы известны: 8 тысяч 200 лет назад климатические условия стали причиной неурожая, голода, эпидемий и массовой миграции населения, которые могут вскоре повториться.
В новой геополитической ситуации возникает потребность в широкомасштабном тайном применении новейшего оружия массового уничтожения, среди которого на первый план выдвигается «общее» и «расовое» биологическое оружие. Военные угрозы нарастают.
На «гражданском» же фоне достигнутые успехи молекулярной медицины в изучении структуры гена, генетического кода, механизмов наследственности и дородовой диагностики генетических дефектов уже создали технологические возможности для закрепления или элиминации некоторых признаков у человека.
В наше общество приходят селекция и отбор.
В силу определённого кастового характера организации общества в мире и стабильной роли политической и деловой элиты (на уровне социальных групп или классов становление такой науки как евгеника, по мнению автора, исторически неизбежно и неотвратимо.
И здесь лишь усиливается протестная миссия «наукоёмкого терроризма».
В то же время история учит поэтапности и постепенности сбалансированного общественного развития между скачкообразными революционными контрольными точками эволюции.
Генно-инженерные эксперименты с различными организмами, в том числе бактериями и вирусами, создают принципиально новую биологическую угрозу.
В рамках генной инженерии активно отрабатывается «векторная технология» для целенаправленного переноса генов из одного организма в другой. При этом осуществляется встраивание чужого гена в абсолютно другой организм. Гражданские и военные перспективы использования векторов для создания генно-инженерных организмов до конца еще не осознаны.
С другой стороны, под вопросом предсказуемость результатов и контролируемость хода данных технологий. Сами по себе генетически изменённые организмы, как абсолютно новые для биосферы, могут воздействовать на неё самым неожиданным образом.
Можно обратить внимание на усиление финансирования в США фундаментальной и прикладной биологической науки по линии Минобороны и Минэнерго США, что позволяет ряду крупных российских военных биологов сделать весьма пессимистические прогнозы.
Ряд стратегически важных научно-технических фактов был приведён американским журналов «Business Week» пo случаю своего 75-летия (см.: Проблемы инновационной экономики – «БИКИ», № 52, 14 мая 2005 г., с. 10-12).
Последние несколько лет доля расходов на НИОКР составила: в США – 2, 7% ВВП, в ЕС – 1, 9%, в Японии м 3%.
Так, в 2004 г. федеральные ассигнования на НИОКР составили рекордную сумму в 89 млрд долл. Из этой суммы около 48, 8 млрд долл. предназначалось для финансирования НИОКР в интересах Минобороны, НАСА и Министерства национальной безопасности США.
На финансирование гражданских исследований в 2004 г. было выделено 40, 2 млрд долл., из них на биологические и медицинские пауки – 25, 7 млрд долл. Для сравнения: на машиностроение – 8,2; физические науки- 4,7; охрану окружающей среды – 3,5; математику и компьютерные исследования – 2, 6; другие точные и естественные науки – 1, 4,; социальные науки – 1, 0; и психологию – 0, 86 млрд долл.
США лидируют по числу научных публикаций и патентов (650 тыс. научных статей и 88 тыс. патентов).
Учитывая особый интерес к разработке нового поколения биологического оружия, а также к борьбе с такими заболеваниями, как рак и СПИД, по заказу Минобороны США создаётся рентгеновский аппарата стоимостью 315 млн долл., который даст возможность наблюдать за белками в момент их взаимодействия, что станет ключом к пониманию многих биологических процессов и заболеваний.
Несмотря на все усилия и планы Евросоюза, разрыв между США и ЕС довольно большой, хотя Великобритания стала добиваться интересных научных результатов с развитием крупного биологического центра в Рослине (около Эдинбурга), где была клонирована овечка Долли. Ряд других стран добиваются лидерства в изучении стволовых клеток, что также имеет оборонное значение, поскольку позволяет восстанавливать или увеличивать жизнестойкость военных, включая служащих спецназа.
В целом Европа отстаёт от США в области биотехнологий, и есть большой вопрос, раскроет ли США свой защитных «биотеррористический зонтик» для большой Европы в случае возможных расовых (этнических) биоатак со стороны ряда «желтых» арабских стран и террористических группировок, а также КНР и Японии.
Такие тенденции в организации науки за рубежом продолжаются.
При этом на ряде направлений «количество» открытий и изобретений в США и, видимо, КНР уже перешло в новое «военно-биологическое качество».
По мнению Дональда Кеннеди, главного редактора журнала Science (США), важнейшие естественно-научные достижения прошлого года касаются именно биологии, прежде всею – исследований генома человека. Так, опубликованные результаты ряда исследований свидетельствуют о том, что между геномами представителей разных популяций и между геномами индивидуумов существует намного больше различий (до 0, 5%), чем ранее предполагалось (0,1%). CM.: http: //www. bio. su/page. php? id=9.
Наука развивается таким образом, что все новые технологии, и биотехнологии в том числе, по сути своей имеют двойное назначение. Тс же генно-инженерные методы, которые позволяют создавать лекарства, могут быть применены для создания оружия. Прежде всего, это касается разработки биологического оружия. Особый интерес в научном отношении представляет биологическое оружие, которое может быть этнически нацеленным и выбивать даже отдельные группы среди популяций (например, в зависимости от пола, возраста, различных антропологических признаков, которые можно выявить путем анализа структуры ДНК, хранящей генетический код, по цвету кожи, разрезу глаз).
Новая программа «Протеом» по расшифровке и изучению назначения и взаимодействия белков не менее сложная, чем «Геном человека», и открывает путь к абсолютному оружию. В этой связи видный российский криминолог д. ю. н. В. Овчинский недавно дал совсем «чёрный» прогноз новых биоугроз: «возможность за любой выбранный срок – от нескольких часов до десятков лет – планомерно уничтожить любые человеческие популяции, заданные по ключевым генетическим признакам, не опасаясь при этом возможного ответного удара». См.: http: //www. bio. su/page. php7icN168.
По оценке ряда информированных экспертов, в том числе из РСПП и ОАО «Биопрепарат», ситуация в России с уровнем обеспечения биобезопасности населения России – «критическая».
Есть и иные прогнозы: российские ракетчики и подводники из ЛИЛ могут не успеть выпустить свои ракеты с ядерными боегововками, поскольку будут сражены новейшим биологическим, психтронным и иным секретным оружием.
В ноябре 2007 г. руководство Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) обратилось со специальным обращением к Правительству России. Почти 80% потребляемых в России лекарств ввозится из-за границы. Эксперты заявляют об «угрозе национальной биологической безопасности»: если в результате каких-то событий Россия окажется отрезанной от производителей лекарств, в том числе «жизненно необходимых», восполнить их своими силами мы не в состоянии. В 2006 г. в стране работало 560 фармацевтических производителей, но большинство крупных фармацевтических заводов контролируются иностранными инвесторами. До 1990 г. в СССР производилось подавляющее большинство субстанций для изготовления лекарств. Напротив, в 2007 г. в России такие субстанции – импортного производства. Отечественные предприятия в большинстве представляют собой фасовочные фабрики, выпускающие однотипную, нередко устаревшую на десятилетия продукцию с низким лечебным эффектом. См.: http: //www. bio. su/page. php? id=31
Встаёт вопрос о принятии ряда «крупных защитных мер» национального и международного плана.
По мнению экспертов, пришло время подумать о более строгом международном и национальном контроле за биологическими экспериментами и разработать более строгий комплекс мер в области биобезопасности. Новой генной биологической угрозе может противостоять только сильная система биологического контроля и здравоохранения.
